Martin

SVT fälls för partisk intervju under Donald Trumps installation. Journalisten Peter Ravett ställde för provokativa frågor enligt granskningsnämnden. Kors i taket då och då vaknar den så kallade granskningsnämnden och bestämmer sig för att fälla ett inslag. Vi pratade tidigare om hur extremt låg andel av alla anmälningar det är som leder till prickningar eller fällningar.

Som det kallas och det finns en del missförstånd då om vad granskningsnämnden egentligen har för uppgift. Men just det här inslaget är intressant för att jag försökte titta på, ja förlåt, Peter Ravett, osäker på hur man uttalar det, Han var SVT-reporter under valrörelsen i USA och på plats i USA.

i amerikat och intervjuade bland annat trump-supporterar på gatan. Och klipp gick viralt direkt för att det var någonting i hästväg. Och jag försökte kolla på klippet men jag kunde inte, jag behövde stänga av efter 20 sekunder. För att det blev liksom, ingen skämskudde var tjockt nog för att hjälpa mig igenom det klippet. Sen nästa dag så försökte jag igen och jag klarade det kanske i 25-30 sekunder.

Skämskudde, jag vet inte. Höll för båda ögonen, höll för öronen, försökte bara lyssna lite grann. Det måste jag ju ha en tvungna stäng av. Och så tre, fyra dagar senare så lyckades jag till slut stålsätta mig själv och kolla på hela klippet. Mitt trick var, jag tog som förvändning att jag skulle visa det för Sofia. Hon blev fullt ut förfärad eftersom hon lämnade rummet.

Men då fick jag i alla fall en sådan här macho-impuls att jag ska minstens klara av att kolla på. Men det är fruktansvärt. Jag vet inte om jag har sett något värre på SVT. Alltså i termer av hur plågsamt det är att titta på hur mycket det vrider sig i kroppen. Och om man tänker i en tanke längre, hur förbannad man blir över att människor i Sverige accepterar att betala pengar. För det här är vansinnigt. Så det är ändå lite fint för att granskningsnämnden återför vår uppmärksamhet till det här absolut fasansfulla klippet.

Boris

Och det är tydligen det värsta som man har sett. Men vi får inte glömma bort den totala... Det här är ju ett träd som sträcker sig mot himlen. Himlen på något sätt, eller? Rejvets intervju. Men alltså hela Stadstvns Stadsradions USA-bevakning i valkampanjen.

Nja. Och även numera är ju helt debil alltså. Han är ju inte ensam om den oförblommerade dumheten av propagandan. Skulle man fylla kraven på opartiskhet, då skulle man nästan med mekanisk, industriell mekanisk säkerhet kunna fälla alla inslag om USA i Stadstv och Stadsradion.

Martin

En annan klipp som jag kan rekommendera att titta på är Det finns den här Facebook-sidan som heter I allmänhetens tjänst granskning av public service Det är en fantastiskt bra sida som är väldigt mycket nytta De gjorde en årskrönika över förra året och det var ingen mindre Min festmöss Sofia Arkestol som satt ihop den videon åt dem.

Så vi har gjort ett samarbete där. Men den är ju fantastiskt bra. Och det är ju klipp som de granska public service-gänget har samlat ihop under året. Och där finns bland annat en exposé över bevakningar av Hillary Clinton respektive Donald Trump. Och mer specifikt Melania Trump. Och det är ganska håriskt. Nog för att du ska avgränsa den här granskningsnämndens uppgift då.

Till exempel, deras uppgift är inte att avgöra vad som är faktamässigt korrekt och så vidare. Men uppenbarligen så ska de granska kravet på opartiskhet och när det levs upp till. Och bara i det här lilla klippet som jag rekommenderar av flera skäl så finns det en skriande exempel på public service opartiskhet. Tack till elever och personal vid Påståndet för att de kunde vara med och förbereda dem.

Boris

Vilket för tankarna till förra veckans, förra programmets diskussioner om Wittfeldts påstående om att, ja men det är, vi är ju jättebalanserade på Stadstv och Stadsradio. Och det är ju inte så, utan urgångspunkterna är ju alltid gäller USA så är demokraterna alltid bra, gäller Europa så är EU alltid bra. och så vidare. De institutionerna är den bestående ordningens ständiga försvarare på ett komplett obalanserat sätt alltid.