Martin

Jenny Soneson, bokstavstrående salafister måste angripas med teologiska argument i Mellanöstern, Afrika, Asien och Europa. Demokratiska muslimer ovärderliga i kampen. Islam behöver en Luther. Ja, det är lätt genant att vi ska diskutera nu Islam, islamsk teologi och kopplingar eventuellt till Martin Luther.

Med utgångspunkt i en ledartikel från Göteborgs posten. Men så kan det bli ibland, för det är vad vi har att tillgå i opinionsavdelningen på Bubbla. Och den här artikeln är intressant. Islam behöver också en lutter i rubriken. Och den är naturligtvis intressant framförallt för hur spektakulärt fel den har. Den är totalt invertert felaktig på ett anmärkningsvärt sätt.

Tesen här är att apropå 500-årsjubileet av att Martin Luther spikade upp sina 95 teser som vi pratade om här om sändningen, så menar Jenny Soneson på att om vi bara kunde få samma fantastiska utveckling i islam, att islam kunde få sin Luther som skrev ner 95 teser, spikade upp dem på mosképort och reformerade islam, så skulle saker och ting kunna bli bättre.

blir lika fantastiskt bra som den blev i Europa. För som hon säger, att katolska kyrkan tappade politiskt inflytande är tillsammans med rättsstaten och folkskolans framväxt avgörande förklaring bakom många av Europas framgångar. Och vidare i tesen då att man ska inte bekämpa islamister med militära medel. Och. Man ska inte heller, och det får man åtminstone läsa mellan raderna, man ska inte heller göra som Viktor Orban i Ungern. Att skriva in kristendomen i grundlagen.

Boris

Fy.

Martin

Ja. Eller som på Irland, att kriminalisera blasfemi och sådär. Men Orban lyfts fram här som att... som ett varnande exempel. Och det hon egentligen gör med den kommentaren är att hon jämställer Viktor Orbán och jihadisterna. För att hennes tes då det är att problemet är att religioner är på framgångs.

Problemet är religioner i allmänhet. Inte islam. Problemet med islam är inte islam. Utan problemet med islam är Viktor Orbán. Något förenklat i hennes resonemang. Det är befrånande. Alla del inte en tes om hon är ensam om.

På samma fantastiska sätt som Lutte gjorde. Så häromdagen så lyssnade jag på en föreläsning. Det var helt otroligt bra. Det var en del av Bubblas interna utbildningsprogram, där det producerades helt fantastiska föreläsningar. Den här hölls av en fördättad muslim, en person som har oerhört god inblick, inside information, men också är teologiskt och historiskt bildad.

Den höll en föreläsning om islam och islamism och Bedebön gjorde en del av den. Poäng där som knyter an direkt till den här artikeln. Det blir väldigt vanskligt för mig att försöka återge den, men jag ska försöka. De här ropen på att islam måste ha en reformation är fullständigt förfelade. Därför att islam har redan haft sin reformation.

Islamisterna, islamismen är den muslimska reformationen. De är exakt samma sak för islam som Luther var för kristendomen. Textning.nu De representerar en uppgörelse med de traditionella muslimska institutionerna, som ju genom historien i viss utsträckning har varit mer toleranta.

mindre, mindre kan man säga, barbariska, lite mer så här upplysta, om man säger, från ett allmänt västerländskt perspektiv. Sosieslam. Sosieslam, eller liksom mer civiliserad islam. Och det finns ju de här bilderna som sprids ofta, tyvärr utan så här mycket kontext, när man ser till exempel bilder på kvinnor på Kabuls gator, eller Terans gator för 40-50 år sedan.

50-60 år sedan. Och sen ser man en bild på kvinnor på samma gator idag och att de går från att vara en kortärmad blus till att gå i burka, i kabel. Och så har det hänt någonting här, och det som har hänt är en teologisk reformation där man i hög utsträckning har gått tillbaka till ursprungsskrifterna.

Såla skriptura, sa Luther, även om han inte var en kvinna. Och på samma sätt så går islamisterna tillbaka till en kulturhistorisk kultur. En relativt autentisk och bokstavlig tolkning. Men man kastar bort mycket av den evolverade, modererande institutionerna runt omkring på samma sätt som Luther ville göra sig av med de institutioner och hierarkier som faktiskt utgjorde kyrkan.

Och istället ville han ta tillbaks det, det är väldigt förenklat då, han ville högre steg ta tillbaks det till. den enskilda personen och vederbörandes bibelläsning. Och på många sätt är det precis det som islamisterna gör. Så som den här föreläsaren då uttryckte det så, Islam har haft sin reformation. Det är islamisterna och det gick åt helvete.

Det blev fruktansvärt dåligt. Så att, det är inte så fantastiskt bra att, idé att reformera islam. Vi har testat det och det ledde till Saudi-Arabien och Samarbin Laden. IS-terroristerna, jihad, hundratals, tusentals döda i Europa och USA. Så att det är värt att försöka testa ett annat spår. Kanske ta en titt på vad Viktor Orban håller på med.

Boris

Det finns också en märklig antipapism bland svenska ledarskribenter. Alltså bara historieskrivningen som Jenny Sonasson gör på slutet där och så får man trycka så här enfaldiga saker, det tycker alla journalister, enfaldiga Citat, att katolska kyrkan tappade politiskt inflytande är tillsammans med rättsstaten och folkskolans framväxt avgörande förklaring bakom många av Europas framgångar.

Det är för jävla historieskrivning. Det är inte ens enkelt, simpelt och korkat. Det är som om ett barn tar olika ord, som en kylskåsmagneter och sätter ihop det. Det här betyder ju ingenting. Och har ingenting med historien att göra heller.

Martin

Ja, vi kan inte riktigt räkna fel i den här typen av artiklar. Nej, det är totalt omöjligt. Det är som per kaneman-artikeln som vi pratade om andra nyss. Då kan vi inte göra något annat än att det bubblar. Bara göra sådana här listor. Ja, om vi ska göra någonting så tror jag liksom Viktor Orbán-spåret blir någonting i den stilen som vi kanske får titta på. Det var i alla fall vilket budskap vi fick under den här föreläsningen som jag refrerar till.

Den nu version av islam som nu är i svung med islamism är världens starkaste memetiska kraft just nu. Det finns ingen annat memkomplex som har en så enorm attraktions- och replikeringskraft. Det suger in människor som ett svart hål, inte bara från den muslimska världen utan även från västvärlden.

Det finns grundläggande... Andliga orsaker utifrån det. Som vi har pratat om tidigare i Råd i bubbla den viktigaste andliga orsaken till att islam växer och islamism växer är inte faktiskt det beror delvis på inneboende egenskaper i islam men det beror framförallt i praktiken på andliga kvaliteter i väst.

Det beror på att väst inte har någon andlighet längre. Väst har inga värderingar. Det finns ingenting som är andlig. i västvärlden att vara stolt för, att brinna för, att försvara, att dö för. Och tills vi har det så kommer vi vara chanslösa mot ett tankesystem som faktiskt kan erbjuda en upphöjd känsla av mening. En upphöjd känsla av brödraskap. Någonting som är värt att försvara med livet som insats. Det är det vi måste försöka komma tillbaks till. Jag är inte odelat optimistisk kring våra möjligheter att göra det, men om vi inte uppminstnade söker i den riktningen, så är vår civilisation förlorad.

Boris

Ja, och den yttre försvarslinjen, den första försvarslinjen, det är att människor ser vissa värden som överordnad och värda att dö för. Det är det vi måste försöka komma tillbaka till. Den sista försvarslinjen är ju att man ser sig själv och sina nära och kära som värda att dö för. Den första försvarslinjen är genombruten, uppenbarligen.

Men jag tror den andra försvarslinjen är den som är skräckenjagande. Och den yttersta, sista, det här med viljan att försvara sig själv och sina nära och kära, också är på väg att falla. För folk är så sanslastiga och svaga i Västerlandet. Så de ser inte sig själva och sina grundläggande rättigheter som någonting självklart längre. De ser sig inte som individer med en historia och ett mål. Och det är då vi är illa ute.