Martin

Insula qui. Konsumism kan ej skyllas på kapitalism, utan på ond cirkel av svågerkapitalism, högtidspreferens och modernitetens nihilism, som alla uppmuntras av progressiv stat som önskar fogliga undersåtar. Fritt ägande och ekonomi leder inte alls till benägenhet att överkonsumera.

Insula qui är en... www.thezerothposition.com Jag tycker inte mediebörjans artiklar är riktigt lika vassa som Matthew Reeses, men de är inte utan sina kvaliteter. Den här som många andra av Insula Quiz-artiklar ger ett redigt case för en grundläggande poäng som behöver göras.

Det är en bra referensartikel. Vi hör hela tiden den här anklagelsen. Särskilt från vänster såklart. Om man säger att med kapitalismen så kommer konsumism och slit-och-slängsamhälle, kortsiktigt ett kvartalskapitalism pratar man om, och att samhället förytligas och man blir alienerad, och så vidare.

Och även från höger har man den här... Det är inte så att det är Ytlekten och kortsiktigheten är exakt samma invändning som folk till vänster har.

Och som naturligtvis en sådan som jag själv också skriver under på helt och hållet. Problemet är bara att man saknar helt en analys både till höger och till vänster om vad de här fenomenen egentligen är. bero på. Jag kan tycka att det är lite lustigt att det ska behövas the zero of position för att bena ut den här saken.

Nej, men de är inte de första som skriver om det här. Men är det verkligen så att bara för att de här tendenserna, tendenserna till kortsiktighet och en irrationell typ av konsumtion sammanfaller i tiden med det senkapitalistiska paradigmet, kan man därför då slutsatsen att det här är en nära förändring? Det är en nödvändig del av kapitalismen, eller ens en konsekvens av kapitalismen.