Martin

M föreslår tiggeriförbud i hela landet, skärpta straff för gängbrottslighet samt ökad kamerabevakning i utsatta områden. Meddelas under pressträff där partiets nya kriminalpolitik presenteras. Ja. Tiggerifrågan ständigt aktuell i Sverige och det blir lite upprepningar i det här inslaget.

Men jag kände att kan vi inte bara ta tiggerifrågan igen och reda ut den från en libertariansk horisont? Därför att jag blir spifärdig när jag ser de här utspelen och Moderaternas... Deras politik. Nu slår man på stora trummar att de ska ta till kraft av mot tiggrivet. Och då ska man alltså ha ett nationellt förbud. Tiggrivet ska bli totalförbudet, ska straffas med böter.

Om man tar tiggarna. De ska få böter eller skickas tillbaka till sina hemländer. Och jag tycker väl att det praktiska resultatet av det här är precis det som man ska önska sig eftersträva. Du säger att tiggare... som inte är välkomna ska få någon typ av straff. Framförallt ska de kastas bort från stället där de sitter och tigger. Men vi behöver gärna också straffa dem.

Men, sättet på vilket Moderaterna vill implementera det här är en perfekt illustration av hur aningslösa de är. Om de någon gång har en politik som drar i rätt riktning, så är det den här blinda hönan som man brukar prata om, eller den trasiga klockan som går rätt två gånger om dagen. Det finns en uppenbar lösning på problemet med tiggeri, den självklara civiliserade lösningen som skulle eliminera tiggeri väldigt snabbt och enkelt.

Nämligen att ge varje enskild. företagsidekare, varje affärsidekare, varje lokalsamhälle, varje markägare. Rätt att bestämma hur de vill ha tiggare på sin mark eller inte. Sen har vi frågan om offentlig mark naturligtvis. Där borde vi ha en bästa lösning att privatisera all offentlig mark. Det inte finns någon offentlig mark. Det alltid finns en privat ägare som får säga bullebä.

Ska vi ha tiggare som sitter här och tiggar eller ska vi inte ha tiggare? Vi djupar bort fram. Om till exempel säger Ica-handlaren Ica-handlaren kanske äger lite av marken precis utanför Ica-butiken. I en rimlig världsordning så kanske Ica-handlaren även skulle vara delägare i torget där Ica-butiken ligger. Ica-handlaren, han som kör apoteket och korvkiosken och så vidare, de bestämmer själva.

Det säger sig självt att de nästan aldrig skulle fatta beslutet att tiggare är okej. Vi har gärna lite romer som sitter här och tiggar. Ingen skulle säga nej. Om man bara lät folk bestämma själva på den lokala nivån så skulle man fixa tiggeriproblemen direkt. Naturligtvis skulle man också behöva verkställa. Man skulle behöva ha en fungerande polis eller privata säkerhetstjänster som kastar ut med människorna från ställen där de inte får vara.

Det här är en enkel lösning som bara bygger på att implementera äganderätt, associationsfrihet, möjlighet för människor att fatta besluten själva. Men! I Moderaterna Sverige så finns det ingen äganderätt, det finns inget lokalt självbestämmande, det finns ingen som helst decentralistisk tanke. Istället så tar man då det här på en ny målgrupp. Det som är tusentals olika lokala problem.

Att säga att vi ska ha en enda slutdiltig nationell lösning. Och det här förslaget som man har nu, att man ska ha ett nationellt förbud mot tiggeri. Förutom att det finns, som jag skulle se det från ett sådant här libertarianskt lite spetsfundigt perspektiv. Så är det ändå, som jag förstår det i alla fall, inte förenligt med frihetliga principer. Att förbjuda tiggeri generellt för att om jag vill tigga, men jag tycker det är ett bra alternativ för mig och det finns en markägare någonstans som vill upplåta sin mark för mig att sitta där och tigga.

Då är det svårt att säga att Thomas Tobé och de andra Moderaterna, de har någonting med det att göra. De får säga åt oss att vi får inte ha det här upplägget med tiggeriet. Så istället för att återställa ägande-rätten. Istället för att återställa lokala invånare och affärsidgares kontroll över sina egna platser så ska man köra över deras äganderätt igen och fatta ett beslut som överskrider deras möjligheter att själv fatta beslut fast åt det andra hållet.

Även om det här skulle implementeras som man tänker det skulle leda till bättre utfall, det skulle approximera bättre vad man förmodligen skulle ha i en naturlig ordning. Så är sättet man gör det på och principlösheten. Jag tycker det är vedervärdigt. De är så aningslösa, de är så dumma huvudet moderaterna, så principlösa. Det här visar att de har inte en susning om ägande rätt och decentralisering och andra klassiska konservativa, liberala principer som borde vara i det här partiets DNA om de var ens en smula av det de säger sig vara.

Boris

Den här utmärkta genomgången du har... Det menar jag också, lösa upp motsättningen som egentligen finns. Det finns till och med kloka människor som vänder sig mot... som går in i debatten och vänder sig mot förbudet. Men rengenerar man upp det som det är så finns det egentligen inget problem. Och då undviker man också det här med att...

Alla de som är för det hela kan ju då på olika sätt föranstaltas så att folk faktiskt kan tigga. Man tar ett personligt ansvar för det. Och finns det exempelvis en väldig massa... ägare av mark och butiker och så vidare som finner detta bra så kommer intygarna söka sig dit. Jag tror Konsum Värmland har väl lagt upp det så att de befrämjar tiggeriverksamhet och har stolar utställda och så vidare. Och jag vet att Coop tvärs över gatan där jag bor de har också en

Martin

Tiggar-vänlig policy och har stolar utställda för tiggarna i den varma slussen av året.

Sen kan alla som gillar tiggare gå och handla på Konsum. Och sen kan Ica, Ica som ligger på Hansinatoriet, de kan säga att vi kör utan tiggare. Sen kan de som inte vill träffa tiggarna på väg in och ut på Ica, de kan handla på Ica. Så får vi se vem det går bäst för, Konsum med tiggare eller Ica utan tiggare. Det är den perfekta marknadslösningen här. Thomas Tobé och de andra på andra moderata äcklen, de är ute och bryr sig om det här.

De är ute och lägger, då kan man bara se. Få se hur det blir. Blir det Ica eller Konsum som seglar på marknaden? Jag har en gissning, men jag ska inte spekulera. Jag bara föreslår att vi låter marknaden lösa det här problemet.

Boris

Ja, och jag tycker att det är en jättebra lösning. Det kommer avslöja hyckleriet jättemycket. Det är en del som är svår att förklara.

De är ju principlösa, Moderaterna, och har totalt saknat förmågan att tänka politiskt och principiellt. Men bara en sån här sak som att det är organiserat tiggeri. Om jag är till exempel romsk tigger och definitivt kan visa att jag är så in i helvetet, individualistiskt, ingår inte i ett tiggernätverk. Kommer jag då få tigga eller vad har de tänkt sig?

Och hur hanterar man om det är fyra svenska alkisar som liksom tigger tillsammans? De har ju bara snurrat till det för sig här. Det kommer nog bli en... och så kommer vi få en debatt om att lagen riktar sig enbart mot romer då, vilket det egentligen gör. Det kommer straffa sig på varje hand av sätt för Moderaterna. Det kommer nog bli indragning så många diskussioner och debatter så att de inte kan... Det blir en aprocentbart tillfördömning.