Transkribering
Lokalfullmäktige och miljödomstol i australiska Bondi nekar byggtillstånd till synagoga
Martin
Lokalfullmäktige och miljödomstol i australiska Bondi nekar byggtillstånd till synagoga av oro för terrordåd. Judiska ledare ser det som belöning för terrorister och oroas över vad det innebär för landets judar framöver. I staden Bondi i Australien, som är en stad vid kusten där det finns en stor strand, turister.
Det är väldigt välkänt, det kallas för Bondi Beach. Det är inte många kommer och badar och sådär såklart, men jag tror att det är en surfingdestination inte minst. Folk gillar vindsurfing, och det är ofta det på Bondi Beach, en ikonisk plats för det. Här har en judisk grupp, den lokala judiska samfälligheten, velat skapa en ny synagoga. De har tagit fram planer, ritningar, armörsöppmark, ansökan, lov och så vidare.
Men de får nu avslag på sin ansökan. Delvis ironiskt nog med hänvisning till de säkerhetshänsyn som man har tagit i de här planerna. Du säger att man har byggt objektiva murar, bombsäkra väggar och sånt där. Delvis med hänvisning till det så säger de lokala byråkraterna att ni får inte bygga synagoger här därför att det är farligt.
Det kommer leda till att islamister kommer att bli intresserade av att bomba Bondi. Att utföra terrorbom mot er. Det kommer drabba de andra. som bor här. Så nej till synagogan, ni får ägna er åt er judiska religion någonstans, om ni kan hitta någonstans där ni är välkomna. Vi pratade alldeles nyss om privata städer i Kalifornien i det fallet.
Apropå det så kändes det viktigt att till att börja med påpeka att naturligtvis ska en stad, en lokal gemenskap, ha en möjlighet att välja en privat städer. Vad man vill ha. Om man inte vill ha en viss grupp där så kan man välja bort dem och säga till exempel att vi vill inte ha någon synagog här. Men man kan också säga att vi vill inte ha en moské här.
Och det som är så intressant är bara därför att det man ändå kan tycka är roten till problemet är inte att det finns judar. Det är inte judarna som ställer till en massa problem och gör terrorattentat i Australien. Oavsett vad man eventuellt tycker om judar så är det väldigt svårt att anklaga dem för något sånt. Så att... Man skulle kunna tänka sig att istället för att man kastar ut judarna och säger att ni får inte ha en synagoga, så skulle man.
Det här är bara en hypotetisk idé som jag bara slänger ut här i eten. Man skulle kunna säga nej tack till muslimer. Muslimer är livsfarliga, islamism skapar terror, ut med muslimerna. Bort med muslimerna så är det inget problem. Det är inget problem för judarna, det är inget problem för de europeisk ättade australiensarna, det är inget problem för kristna människor och så vidare. Man har det alternativet också. att förbjuda moskéer och kasta ut muslimerna men istället för att förbjuda synagoger och kasta ut judarna. Är det inte ett fantastiskt exempel på så kallad victim blaming, Boris?
Boris
Det är ett extremt bra exempel. Och vi kommer, alltså vi ser ju, det här är ju inte unikt, alltså vad man ser ju det är att det är på så många andra håll i hela västvärlden, alltså att man kryper undan på olika sätt och kan anpassa sig till islamistiska och meslinska krav på hur saker och ting ska vara. Men vi har ju inte, det är bra att du tog upp det här med privata städer för vi har ju ett faktiskt problem här.
Och min tankegång här är att det är ingenting man ska hoppas på att inom kunna få existerande städer, det här är väldigt fundamentalistiskt, men tror inte man kan få existerande städer att röra sig åt det. Det är inte så att de är så icke-homogena redan. Det blir bara en massa kattrakande, förhandlande och demokratiska.
tjafs och röstningar mellan olika intressegrupper och så vidare. Ingen vet hur det slutar. Utan det man måste göra är ju som vi var inne på alldeles nyss, börja bygga nya, köpa sig en stad helt enkelt. Jag vill köpa mig en stad. Eller en liten ö.
Martin
Jag tänker om judarna skulle kunna bygga egna städer. Tänk om judarna skulle kunna bygga ett helt eget land där de skulle kunna bo och hålla på med sina judiska grejer och sina gogor och då allting skulle kunna vara perfekt anpassat till en judisk livsstil. Om de bara hade ett eget land, ett eget ställe där de kunde sätta reglerna. Är inte det en fantastisk idé?
Boris
Martin
Ja, jag vill se hur det går med den saken. Jag tyckte i alla fall att det var en väldigt bra idé. Det var en anslående illustration av hela den här problematiken.
Boris
Ja, men du tror inte man kommer att se mer av den här... Hur det här fegernet etableras på det här absurda sättet. Tänk om man i Sverige kommer att börja hänvisa i fega kommuner till orättlig lokalt och kommunalt självstyre. Och så blir det victim blaming och man förbjuder saker som kan reta muslimer. Även sånt som synagoger. Det är inte alls omöjligt.
Martin
Jag är helt säker på att det händer. Om det inte sker någonting alldeles särskilt i Sverige. Jag tror inte sannolikheten är så stor för det. Man skulle kunna tänka sig att folk sätter ner foten och säger att vi har fått nog av det här nu. Vi vill ha svensk kultur i Sverige. Vi vill inte ha islamisering. Jag tror inte svenskarna är benägna i att göra det, inte än på ett tag i alla fall. Så det mest anlika tror jag är att vi definitivt kommer få se det här i Sverige.
Att man till exempel får inte bygga synagogor. Men det kommer att omfatta andra saker också. Till exempel att du inte får ha en påstående. en grisgård med fläskproduktion därför att den här biten mark där du vill anlägga din fläskindustri den ligger bara en kilometer från det här HVB-hemmet där det bor många muslimer som kommer att bli kränkta om det föds upp gris i grannskapet.
Så att du får inte göra det. Många andra sådana här exempel tror jag kommer komma där man anpassar sig efter. efter muslimer och deras högljudda, intoleranta krav på att de länder som de invandrar till ska anpassa sig till deras seder. Vi ser ju massor av exempel på det här och det blir nästan tjatigt, vi har pratat så ofta om badhusen, att man nu har separata badtider för män och kvinnor, någonting som är oerhört onaturligt för svensk kultur.
Tvärtbrott mot svensk badkultur som den har varit i hundratals av tusen år där män och kvinnor alltid varit blandade, där nakenhet inte varit något som är särskilt känsligt och så vidare. Men nu har man överallt understött av vänsterfeministerna att man ska ha separata badtider för män och kvinnor. Och det finns även halalmat, halalkött är till exempel en sak som sprider sig.
Man säger att det blir lättare om vi ser till att all maten är halal. För då behöver vi inte ordna specialmat åt muslimerna. Och alla kan ju ändå äta halal. Man kan ju äta halal även om man inte är muslim. Så det är bättre att vi bara gör allting halal. Så på det här stället får vi en krypande islamisering av massor med olika spekter av samhället.
Boris
Ja, och det är därför det är så svårt att få stoppa, det är för att den är krypande. Och det är för att man har övergett förnuftiga principer från början. Det är för att det är ju så, om man en gång har gått med på att nej men vi tillåter skilda badtider eller vi tillåter bara halalmat i skolmatsalen. Då har man ju accepterat att det är så. De andra ska bestämma att vi anpassas för deras skull.
Och det gör det ju faktiskt komplett logiskt omöjligt. Att, var skulle du då dra den kvalitativa gränsen? Om någon kommer med nya krav som till exempel, ni får inte ha en svingord i en kilometer från HVB-hemmet. Det går ju inte, därför att man ju gått med på själva premissen. Och det är det som gör att jag tror att folk är så flata och förvirrade, trots allt fortfarande. Att var ska man dra gränsen?
Vi har ju ändå accepterat att de har rätt att ställa krav och att vi ska följa de kraven för att skydda deras kulturella och religiösa egenart. Det tror jag kan komma att gå väldigt väldigt långt innan man får en tyvärr alltför ogenomtänkt explosion när folk hade det där tomatch nu.
Martin
Ja, det finns risk för det. Nasim Nikola Stalev skrev i den här jätteviktiga artikeln som vi pratade om en gång och som vi återkommit till sen dess att det är det är inte så att majoriteten bestämmer. Det är inte så att en uppfattning som företräds eller som innehålls av de flesta människor i samhället får genomslag utan det är de som är mest högljudda, de som är mest intoleranta, kompromisslösa, fientliga och aggressiva.
Det är de som styr även om de är en liten, liten minoritet. Därför att om de är extremt högljudda och extremt intoleranta så blir det lättare för den stora gruppen att bara glida med och anpassa sig till dem. Men sen har man den här krypande utvecklingen att det tar steg för steg efter steg så tar de mer och mer kontroll över saker och ting. Det vi ska vara oroliga för det är inte att muslimer blir i majoritet i Sverige till exempel.
Det är att muslimer blir en så högljudd och intolerant grupp och att man inte ser risken med det här. Man behöver inte 51 procent. Det är jättemjölk! Att det finns mjölk här,