Martin

Ryan Landry, missförstånd att universitet är marknadsaktörer öppna för kritik, är del av och knedskap för progressiva imperiestaten med unika privilegier. Idén om universitetet som biljett till det goda livet och finansiering måste tas bort. Vi pratade i förra inslaget om arkitekter och arkitekturutbildningar.

Det har gått från att vara en handgriplig Utbildning hur man ritar hus helt enkelt till att handla om massa andra saker, massa teoretiska och politiska aspekter. Vilket gör att arkitekter är varken särskilt kompetenta eller särskilt intresserade av att rita vackra hus. Det är själva verket någonting helt annat som de håller på med.

Och på ett sätt så är det en sorts utslag av naivitet. Att säga det är konstigt. Det är fel, arkitekter borde vara i Itabackahus. Nej, det borde de inte alls. Det är inte alls det som är deras jobb. Det är inte så systemet fungerar. Den ifrågasätter den typen av vedertagna sanningar. Därför att nästan alla människor tänker fortfarande i termer av att att universitet är endamålsenliga.

Det är det bästa sättet att lära sig att göra saker. Och det är också en väldigt spridd uppfattning att universitet är det allra mest prestigefyllda. Det som har allra mest hög status. Och vill man vara någonting, vill man ha en framtid, vill man ha en bra karriär och så vidare, så måste man gå på universitet och framförallt måste man gå på de allra finaste universiteten.

Men det är inte så. Det är inte så. Och många människor som själva har erfarenhet av att gått någon sådan här politiserad utbildning vet vilket otroligt förfall det är. Och dessutom är det tydligt att förfallet intensifieras för varje årtionde. som går. Jag tyckte det var ganska slappt, till exempel när jag läste på Handelshögskolan i Stockholm.

Handelshögskolan är ett privat universitet, det är inte fullt lika insnöjt i det statliga nätverket. Men de jag träffade på Handelshögskolan, kanske doktorander, lärarna, de sa att det var en jättestor skillnad mellan hur det var för tio år sedan och nu. Det är väl 15 år sedan nu som jag började läsa på handels, så är det tydligen...

Jag skulle inte känna igen det överhuvudtaget, för det har degenererats otroligt mycket. Det är mycket mer politiserat, det är mycket lägre krav på studenterna. Och någonstans så borde vi komma till en punkt där vi drar en gräns och säger att universiteten är inte längre. Vad de en gång var, vad vi trodde att de var. De är ändamålsenliga verksamheter, men ändamålet är något annat än vad vi traditionellt har trott.

Den här artikeln menar på att universiteten ska inte ses som till exempel företag, marknadsaktörer, utan de ska snarare ses som... Han säger här stationary bandits, stationära banditer, som ställer sig och blockerar vägen och säger att här får du inte komma förbi om du inte betalar oss. Skillnaden är väl att en bandit är relativt hedlig på det så att han vill bara ha dina pengar och kanske din häst och din vagn. Han vill inte tvinga dig att skaffa en ny politisk ideologi och spela med i ett... i ett ideologiskt spel under resten av livet.

Boris

Jag vill inte åt din hjärna och din själ helt enkelt.

Martin

Så det är en stor skillnad. Men det är intressant tycker jag att... Man kan se den här utvecklingen på andra sätt. Jag vet att jag har nämnt det här tidigare, men tycker det är värt att nämna igen att undersökningar där man jämför utbildningars effektivitet baserat på deras effekter på människors inkomster, specifikt när man tittar på människors livstidsinkomst, så ser man att nästan alla utbildningar, det här är ju Sverige som jag läste i exemplet, nästan alla utbildningar har effekter att de minskar sammanlagda mängden pengar man tjänar och betalar.

under sitt liv. När jag såg det då så fanns det bara fyra utbildningar i Sverige som i snitt ökar människors livstidsinkomst. Det var civilingenjör, läkare, civilekonom i privattjänst och jurist i privattjänst. Om du har någon annan utbildning eller yrkesprofil än det vid en akademisk utbildning så är det i genomsnitt så att du hade känt mer av det.

pengar sammanlagt över ditt liv om du inte hade gått en utbildning, alltså istället börjat jobba direkt efter gymnasiet eller efter grundskolan. Och istället då haft några års yrkeslivsigförenhet som försprång gentemot dem som har slösat bort massa tid på universitetet istället. Och inte bara så har de inte lärt sig någonting handgripligt, utan dessutom har de fått huvudet fullproppade av skadliga postmoderna idéer som gör att de inte kan tänka ordentligt under dess ena förhållanden.

Boris

Det är inte bara en fråga om att ge individer råd eller att vi vill kunna försörja det någorlunda anständigt och hoppa utbildningarna att börja jobba. Det är också en fråga om nyttan för företagen. Man glömmer ofta bort att de stora verkstadsföretag som oftast finns kvar i Sverige, de har ju oftast en tillgång till det.

numera Gudhjopisen gymnasieskola kopplad direkt till sig. Man tar in folk som har gått gymnasiet alltså och sen vidareutbildas de i verksamheten och jobbar sig upp. De når väldigt ofta höga chefspositioner, inte alla givetvis men en del. De har gymnasieutbildning och sedan har fostrats, formas och utvecklats i företaget.

Och då får man dessutom, säger de på Sandviken till exempel, På Sandvik är det mycket bättre folk där för man slipper börja om från början med någon som har programmerats på KTH eller något liknande. Även om inte allt är omöjligt. Det är enklare för företaget också. Det har vi varit inne på förut, det här med att det är en självklar sak att inte företagen slåss mer för ett fungerande lärlingssystem.

Martin

Som du är inne på så har företag i praktiken oundvikligen ändå sådana lärlingssystem. Det är bara att de ibland blir sakta sned av att man kanske också måste ha en examen. I vissa fall kanske det är en typ av krav att man måste ha den formella verifieringen för att kunna göra ett visst jobb. I vissa fall tycker kanske även extremister som jag att det är rimligt att man har en lång utbildning och certifieringsprocess.

Även på en fri marknad kanske man skulle vilja ha läkarutbildningar som var strukturerade på ett visst sätt. Men man ska inte inbilda sig att de skulle vara identiska med de utbildningar som finns idag. På ett eller annat sätt tror jag att man hittar marknadslösningar som man går runt den här problematiken. Jag vet i alla fall att i den bransch där jag var aktiv i ganska många år, i IT-branschen, är det väldigt vanligt.

Det finns jättemånga. Utbildade civilingenjörer som programmerar. Men det är också väldigt vanligt med folk som inte har en utbildning. Man pratar ju ofta om de välkända företagsgrunderna. Om det är Bill Gates, Mark Zuckerberg eller någon sån där som... De kanske började plugga på något litet universitet för att de var smarta, de kunde komma in för de hade bra betyg och gjorde bra ifrånsikt på ansökningsprov.

Men de hoppade av för de hade bättre saker för sig. De är extrema exempel, inte de bästa exemplen, men även på golvet i IT-branschen så är det väldigt vanligt att man rekryterar folk som kommer direkt från gymnasiet eller har en ostandard bakgrund. Jag anställde en gång en programmerare som... Han gick i ettan eller tvåan på gymnasiet och var trött på det. Han ville inte gå i skolan, han ville programmera istället.

Så då fick han jobb och bra lön på mitt företag istället. och blev som en lärling och lärde sig en massa saker på företaget istället. Programmering är ju en ganska, nästan helt oreglerad bransch, vilket gör att det är lättare för den typen av spontana marknadslösningar att inträffa. Men gissningsvis så kommer vi få se det på fler håll, samtidigt som universitetsvärlden kommer att streta emot och göra det svårt, till exempel för att lobba för olika typer av certifieringar, att man ju inte får rörelsevis styrkor.

Om man inte har det. Det är en viss typ av certifiering. Som vi vet så händer det på de mest absurda områden. Jag tar ett klassiskt exempel från Sverige och från alla länder egentligen. Frisöryrket. Där är det inte ett krav på att man ska ha universitetsexamen. Inte än. Men däremot så har det pratats mycket om certifiering. Att man inte får jobba som frisör om man inte har en massa olika certifieringar.

som är oftast inskrivna lag att man måste ha. I Sverige så finns det en... En gymnasielinje för frisörer som är obligatorisk för att man ska få jobba som frisör. Men det är i alla fall standard att vill man bli frisör så ska man gå en treårig gymnasielinje. Som inte bara handlar om att lära sig att klippa hår utan som också är högskoleförberedande.

Så du ska läsa till exempel matematik till en nivå som gör att du kan plugga på universitetet. Det är bra. Det var det här roliga exemplet från 20 år sedan ungefär, när jag tror det var ett gymnasium i Södertälje, frisörlinjen i Södertälje. Där man stod inför dilemmat att alla de här blivande frisörerna skulle plugga massa teoretiska ämnen, och det var ju då till exempel matematik, engelska och så vidare.

Som de inte hade någon fallenhet för, som de inte hade något intresse av. Men de tog inte så mycket tid för att nå upp till godkänd nivå i de här ämnena. Att de inte hade tid att träna sig på att klippa hår. Så när de tog då... Examen efter tre år på frisörgymnasiet. Så visar det sig att i den här klassen så hade ingen student godkänt i kärnämnena. Ingen hade nått upp till den högskoleförberedandenivån.

Man hade godkänt i matte, svenska och engelska. Eller vad det var. Men inte bara det, utan dessutom så var mer än hälften av frisörstudenterna blev underkända i själva frisörsämnet, i hårklippningshantverksämnet. För de hade bara pluggat matte istället för att plugga hårklippning.

Boris

Men frisör, det är ju helt sinnessjukt också. Frisör är ett område där man faktiskt kan tänka sig att man tog bort alla utbildningar och hade ett lärlingssystem helt enkelt. Man lärde sig på plats. Jag är inte lika rädd för att bli felklippt eftersom jag har enkelfrisyr av de som inte är riktigt färdig eller bra än, som är rädda att bli opererade av de som inte är certifierade läkare. Och det måste ju också korta den där typen av utbildningar avsevärt.

Martin

Det är skillnad på läkare och en frisör. I vissa yrken behöver man utbildningar för läkare, ingenjörer och så vidare. Men även där tror jag man kan ha en mycket större skeptisk och försöka ha ett mer rimligt perspektiv. Ja, du går i det för att lära dig om de teoretiska bitarna kring utbildningen. Kanske i viss mån träna på saker som är nyttiga.

Men även i sådana utbildningar så finns det mycket som är överflödigt. Men framförallt vad gäller alla andra utbildningar, som arkitektutbildningen som vi pratade om nyss. Eller till exempel att utbilda sig till ekonomutbildning som jag själv kan prata om utifrån viss egen erfarenhet. Jag får inte tala om andra ämnen som jag läst, som till exempel filosofi och psykologi.

Och andra saker som jag prövar på på universitetet. Tack till elever och personal vid Kanske inte.se Där tror jag vi gemensamt som samhälle bör helt vända på klacken, giftstämpla de utbildningar, konstatera att det här är ideologifabriker, propaganda, indoktrineringsfabriker som inte fyller något värde. Det är inte hög status att ha en universitetsexamen i humaniora.

Det betyder att man i bästa fall kanske har varit någon sorts kvinna. och gjort motstånd från insidan och åstadkommit någonting bra. Men i de flesta fall betyder det bara att man är fantasilös, lätt lurad och förmodligen grundligt indoktrinerad.

Boris

Och nu ser vi också hur du började tala om tidens tankar och det som H.V. Emeritus förfasade sig över. Hur tidens tankar slår in på det som ska föreställa mer i vilket sig riktade. Det är bara två-tre veckor sedan ett antal lärare på KTH gick ut i en debattartikel och lovade dyrt och heligt att nu skulle genusperspektivet genomsyra alla utbildningar på KTH.

Och så där blir det ju. De är inte till för att skapa extremt kompetenta och drivna yrkesmän och kvinnor på olika områden. De är inte till för att formatera folks medvetande. Det här är primära.

Martin

Innan vi rundar av så vill jag säga att vi har inte riktigt gjort den här artikeln rättvisa i det här inslaget. Så gå gärna in och titta på den här artikeln av Ryan Landry. Den är väldigt intressant och teoretisk och den går in på hur universitet är. är ideologifabriker som arbetar för att återskapa och rättfärdiga en härskande klass i samhället och också utveckla, återskapa och befästa den nya statsreligionen. Det är väldigt intressanta, djupa grejer. Så gå gärna in och läs den här artikeln.