Martin

Fnordspotting SVT agerar spansk inkvisition. Istället för granskning av makten anser SVT att enskilda medborgares samhällskritik måste granskas. Vi har två länkar om den här historien på bubblan just nu. Och jag tycker att Fnordspottings sammanfattning är väldigt bra. Det som hänt är att SVT har publicerat en artikel.

Den finns dock inte på bubblan. Artikel med rubriken Skrämselsidan räddar vården stöttas av stöd svenska polisen. Rena grekiskan kan man tycka. Men det styrs i systemen nu. De kollar politiska Facebook-sidor och försöker luska i hur de hänger ihop, vilka sidor som kanske ingår i samma nätverk eller delar varandras postningar och sånt där.

Och vem som ligger bakom. Så det här fallet organiseras som heter Rädda vården som bland annat sysslar med att uppmärksamma problem med svenska vården. Och då har SVT ett stora avslöjande här. Att den som ligger bakom Rädda vården är en viss Fredrik Antonsson. Som är ett välbekant namn kan man säga i politiska kretsar.

Han är gammal moderat och driver numera... Jag tror hans nuvarande blogg heter I otakt. Tidigare så hette den väl... Jag vågar inte säga det för då kommer jag bara säga fel. Men han hade en annan blogg som var välkänd tidigare som han bytte namn till I otakt. Så det här är vad SVT sysslar med nu. Det här är vad de tycker är ett gräv. Att hänga ut enskilda medborgare som gör sin röst hörd via olika initiativ på internet. Tack för mig.

Boris

Nej men det är helt otroligt och man får lämna att de går vidare med andra. Det finns ju med, alltså... Det finns ju mängder av Facebooksider och hemsidor ute som ofta på ett väldigt bra och konkret sätt diskuterar problem i samhället och hur folk drabbas. Man får ju utgå från att det här kommer bli en väldigt viktig del i statstv så även i mainstream medias så kallade journalistiska verksamhet framöver.

Att loppa, kolla, kolla. Nisse Larsson står bakom den här sajten. Och Nisse Larsson känner också X, Y eller Z. Han har dessutom tryckt ilda en gång på ett inlägg av en Sverigedemokrat och så vidare. Det är liksom den spanska inkvisitionen,

Martin

fast inte riktigt lika begåvat genomfört som på den tiden.

Och det är en av orsaken till att han inte vill skylta med sitt namn alls så mycket. Han säger, och det vill säga också att SVT behöver ju inte riktigt vara Sherlock Holmes för att reda på det här. Det de gjorde var att de skickade ett meddelande till sidan och frågade, Hej, vem är det som ligger bakom? Ja, Fredrik Antonsson heter jag, svarar han. Och han säger också att han alltid svarar vem han är när de frågar.

Det var inte något superknäck, men orsaken till att han ville vara anonym är att han kan få problem med sin arbetsgivare. Eftersom man då uppmärksammar problem i den svenska sjukvården, vilket inte är så poppigt. Så han misstänker själv att hans arbetsgivare inte skulle se med blida ögon på det här.

Nu får han se vad det får för konsekvenser. Men det är ju en... En teknik som man kan använda sig av och som inte minst extremvänsterna har använt sig av att försöka skambelägga folk och försöka dra arbetsgivare uppmärksamhet till deras polisaktiviteter för att då tvinga dem att sluta med de politiska verksamheterna eller se till att de får.

Sparken. Och det är ett ganska utbrett fenomen. Och de som drabbas av det är framförallt, om man säger, sverigedemokrater, nationalister och så vidare på den kanten. Men nu är alltså även SVT, SVT är i full slung och det här är ett projekt de håller på med. Det är en stor kampanj. Det finns också länkat från den här artikeln om denna vålden. Så har de en särskild analys som de kallar det.

Som heter, därför granskar vi de anonyma Facebook-sidorna. Och där de då... Jag vet inte vad man ska säga liksom. De... Analys säger de. Vi kan citera lite grann i den här. Det är avsändare som har en agenda. Men som inte vill avslöja vem eller vilka de är. Dessa dolda opinionskrafter överger och trasar sönder den öppna samhällsdebatten och de fria samtalen.

Vilka är de och vill de och varför? I takt med att deras genomslagiga ögar växer också behovet av att granska dem. Till att börja med är det ganska lustigt att säga att Fredrik Antonsson överger och trasar sönder den öppna samhällsdebatten och de fria samtalen. Jag är inte så jättenoga men det är det. Ingen som följer honom ens lite grann tycker att det är en rimlig beskrivning.

Han är inte direkt någon extremist, han använder inte några konstiga metoder. Men rent principiellt är det intressant nu att SVT uppenbarligen anser att det är inte tillåtet att uttala sig anonymt. Man får inte publicera text eller ha en Facebook-sida utan att berätta vem man är. Det är väldigt läskigt.

Boris

Ja, och vi ser hur SVT samordnar det här med mainstream medias print, alltså print-tidningarna. De här visar till varandra så att det är ingen konspirationsteori att utgå från. Det här är väldigt samkört mellan de olika redaktionsledningarna. Och att det bygger väldigt mycket på att man... Man har ju alltid haft i tidningarna...

i stadsteve och mainstreammedia, alltså ett tolkningsföreträde, det är de som beskriver verkligheten. Och nu upplever de hur andra inte tolkar utan på ett faktiskt sätt beskriver verkligheten. Och den här kampanjen är bara ett tecken på att de känner sig hotade på riktigt. De har ju sett hur grupper... Snabbt kan växa sig väldigt stora alltså. De är uppenbarligen rädda,

Martin

vilket är väldigt väldigt bra. kanske potentiella problemet som arbetsgivare, kanske jobbar inom offentlig sektor till exempel.

Jag pratar ju ganska ofta med folk som sitter på information som... Sådana av olika skäl, inte vill sprida vidare. Jag till exempel pratade med folk som jobbat på vissa av de mer känsliga svenska myndigheterna. Och jag uppmuntrade dem att, det här är ju berättar för mig, det var inte intressant om allmänheten fick veta det här. Kan inte du bli lite visselblåsare light?

Hör av dig till den här personen, hör av dig till den här frilansjournalisten, kommer säkert vara intresserad av att skriva. Hör av dig till den här tidningen, de brukar vara pigga på sånt där. Men de vågar ju inte. De är väldigt paranoida. Flera stycken har träffat sig. Min gamla chef på myndigheten CSO kommer märka det. De sprider information selektivt till olika människor. Även under vanliga år kommer de kunna identifiera mig.

Så det här med visselblåsare i offentlig sektor. Nu är det inte som en internetfri regansson i en visselblåsare, men det är någonting som behövs om man ska exponera dåliga saker som händer i staten. Och här ser SVT förmodligen till att en god hand för de här människorna inte v��gar prata om problem som de ser med sina egna ögon i sina jobb i offentlig sektor.

Boris

Problemet här är ju inte bara att man blir uthängd utan att man får förstå på sätt och vis de här människornas rädsla. Det är en fråga om försörjning också. Det är lite fascinerande att se hur svensk vänster på 70- och tidigt 80-tal hade kampanjer och annat mot yrkesförbudet i Västtyskland. Det var faktiskt ett problem där, för att staten med utgångspunkt från Bader Meinhof och terrorismen verkligen inledde en superkontroll av medborgarna och du kunde liksom bli av med jobb som lärare till exempel eller vilket jobb som helst, även om du bara hade haft en social kontakt med terrorister utan att du behövde inte ens uttrycka stöd för dem.

Men vi ser ju hur svensk vänster idag faktiskt är pådrivande för ett yrkesförbud. Är det så att yttra misshagliga synpunkter, är det så att du tillhör fel politisk parti eller fel politisk förömning? Då anser man att det är fullt legitimt att du inte bara ska hänga sig ut, vilket är konstigt, tycker de. Men också blev av med jobbet.

Jag tror inte vi behandlade den här grejen för 2-3 veckor sedan om de två ABF-musikerna som blev av med jobbet. De åkte runt och spelade för pensionärer och annat, det var tydligen väldigt populära. De hade lagt upp en film från en skolkavall och kommenterat den. Det räckte för att de skulle bli av med sitt uppdrag.

Arbetsgivaren, alltså ABF, Arbetarnas bildningsförbund, ville att de offentligt skulle be om ursäkt och tala om för de som hade sett inlägget att båda hade en diagnos. Det vill säga att vi rör oss mot ett sovjetiskt tillstånd. Att man diagnostiserar... Det blir en... Han eller hon är lite konstig, därför är de kritiska mot det som sker i samhället. Det är en extremt vidrig utveckling vi ser i Sverige just nu.

Martin

Ja, vi pratas mycket om det här. Det är som att man lite grann tappar perspektiven. Om det finns någon som lyssnar på den här sändningen, som fortfarande har en känsla av att Sverige är ett land som präglas av yttrandefrihet, åsiktsfrihet. fri åsiktsbildning, demokrati och så vidare.

Ta en funderare på vad det här egentligen betyder och läs gärna Fnordspottings inlägg som vanligt är väldigt skarpt och formulerar tydligt hur bizarrt det är. Alltså att man har journalister på ett statligt medieföretag som säger sig att de ägnar sig åt granskning, säger de.

Men de granskar inte makten, utan de granskar en undersköterska som ger sin bild av hur det funkar i vården där han jobbar. Man går på privatpersoner som i själva verket är de som numera ägner sig åt att kritisera staten uppmärksamma problem. Jag vet inte riktigt vad man ska kalla det för, men som Fnordspotting säger, det hela är fullständigt perverst.

Boris

Men det går glidande, snabbt men glidande och det gör att, jag tror det är viktigt att påpeka det som att till och med vi tappar perspektivet genom att det går liksom, det händer alltid något nytt dag för dag. I slutet sitter man i ett tillstånd som är, där alla är väldigt rädda om jobbet. social respekt och andra saker och vi får ett ännu mer tyst samhälle och det blir Peter Wolodarski som talar om för oss vad som är rätt att tycka och vdn som muckar då.