Martin

Thomas Mattsson, källkritiska mediekonsumenter bör förhålla sig till etablerade medier. Alternativa medier är inga informationsförmedlare.

och metoder som används av journalister och så kallade journalister i olika typer av medier. Bara som bakgrund kan vi säga att vi har ett par andra länkar om det här på Bubbla. Ibland så har vi en, vi hade, det är en trillit neran i kanten nu, men vi hade en artikel från Eskilstuna Kuriren som gjorde en sån här grävande, granskande reportage om hur Granskning Sverige egentligen jobbar.

Granskning Sverige är en, jag tror man kan säga, en YouTube-kanal enligt Eskilstuna. I Kyrins granskning är de på något sätt affilierade med Fria Tider, men jag vet inte om det är officiellt eller om de förnekar det själva. Vi har också en längre video från Granskning Sverige där de svarar på det här. Den ligger i opinionsavdelningen och den heter Gammelmedias journalister har egen agenda Tror på konspirationsteorier, pratar om pressetik Men säger ej vem man är när man kontaktar objekt Klipper intervjuer, ljuger, motpart får ej svara på kritik Vi har också i medieavdelningen en video Den heter Expressen gör oannonserat hembesök hos Erik från Granskning Sverige En video där Expressen-reporten Diamant Sahilu, tror jag han heter.

Jag kanske fick efternamnet fel där. Han då ringer på dörren hemma hos en person som jobbar för Granskning Sverige och vill göra sådana här, trycka in micken i dörren. Det försöker jag ge en upplick över att det är en pågående debatt. Och det är väldigt fascinerande för det är Expressen kastar sten i glashus här på ett ganska episkt sätt.

Alltså att ha Expressen som granskare av oförskämda och påträngande journalistiska metoder det är ungefär som att göra Tony Blair till fredsänderbud i Mellanöstern.

Boris

Ja, det är samma klass och dimension. Tyvärr en allt för lång historia bakom sig av faktiskt övergrepp och intrång i människors privatliv. Föräldrar till mördade barn osv som förföljs och trakasseras med nattliga samtal och reportrar som uttalar. Reportrarna ringer på deras dörrar, pratar med deras grannar osv. De har en lång historia av att störa och faktiskt förnedra människor som befinner sig i sorg och chock.

Och att chefenaktören för den här skit-tidningen har synpunkt i frågan, det är helt absurt. Sen är den andra saken också att Granskning Sverige, en massa andra saker på nätet och så vidare, där man säger sig vilja ta fram sanningen om det som händer i Sverige och brottsamhållande invandrare begår och så vidare.

Det kommer ibland att finnas obehagliga individer, säkert nasianstrukna, som säger saker som är sanna. Men det Mats som gör här och det med Instagram-medierna alltid gör, det är liksom att de pekar på den som säger och säger att han eller hon inte är trovärdig. Och på så sätt försöker man hela tiden trolla bort den här grejen om vad det är de säger.

Även saker som framför sig av en idiot kan ju vara alldeles korrekta. Men de försöker göra trollerinnummer här som är... Det som inte funkar i längden, dessvärre kan det också leda till att man ger nasenstrukna personer legitimitet som sanningssägare. Han är så korkad Mats, han ser väl liknande ut till ingenting.

Martin

Det som kanske sticker mest i ögonen är att det är ett sånt ofattbart... närmast ofattbart hyckleri från etablerade kvällspressens sida att skambelägga alternativmedier för att de gör den här typen av uppsökande intervjuer där de ganska aggressivt går på journalister och frågar varför de skrivit på det här sättet, vad har du för bias och så vidare.

När de själva gör det, inte bara mot journalisterna. mot makthavare som journalister, utan mot alla möjliga människor. och våra inklusive privatpersoner som som kommenterar saker på internet. Det var ett uppmärksammat rättsfall. Thomas Mattsson stod inför detta för bara några veckor sen och blev frikänd skamligt nog. Jag tyckte att den här artikeln från Eskilstuna Kuriren var väldigt provocerande.

Tyvärr blev det aldrig att vi tog upp den i Radio Bubbla, fast den fanns på Bubbla på viss sätt. Men där gör man också en enorm integrationsdrapa över att Granskning Sverige har matat. att ringa journalister och ifrågasätta journalister. Journalister ska tydligen vara fredade och inte bli utsatta för några jobbiga samtal. Man ska inte ställa några ingående frågor till dem, utan det är näthat.

Och dessutom, det kanske är det som gjorde mig allra mest förbannad, så misstänkte jag mig granskning i Sverige för att de använder crowdsourcing för att få ihop det här materialet. De har ett system där man blir medlem och låter dem. Och sen så använder man då en hemsida där de har uppslag för samtal som kan ringas. Och sen så ringer man dem och spelar in och laddar upp ljudklippen.

Och sen så klipper Granskning Sverige ihop det här till olika Youtube-filmer. Och det här är ju exakt samma sak som Expressen eller Eskilstuna Kurien eller någon annan blaska håller på med. Skillnaden är bara att de har heltidsanställda burlar som sitter och gör det här åtta timmar om dagen. Men när Granskning Sverige inte har den budgeten, när de inte kan ha heltidsanställda näthatare, utan istället måste crowdsourcer som är frivilliga arbete jobba ihop samma typ av material, då är det plötsligt skamligt och eventuellt brottsligt och det är näthat istället för journalistik och helt oacceptabelt.

Så det är ett ovanligt skamlöst angrepp. på alternativ medier som jobbar med liten budget och använder crowdsourcing för att konkurrera med välfinansierade och ofta pressdödsfinansierade tidningar?

Boris

Det finns ju inte en siffrorätt eller en tankegång rätt som har funnits i Matssons argumentering. Visst är det märkligt att han på något sätt har en bit mainstream medias Publisher Nestor, det är han som får kliva fram och vara den här stora publicisten och försvararen av det rätta och sanna. En av de schaskigaste chefaktörer som har funnits i svensk press, det vill inte säga lite.

Martin

Det är också en fin avrundning på alltihopa tycker jag. Att han säger att källkritiska mediekonsumenter bör främst förhålla sig till etablerade medier. Kom ihåg det kära vänner, läs bara etablerade medier, välkända varumärken. Han säger att så kallade alternativa medier och aggressivt anonyma användare i sociala medier däremot är inga informationsförmedlare.

Dessa hatets apostlar vill ofta med främlingsfientlighet och till och med rasism göra skillnad på människor. Där har ni det kamrater. Vi som sysslar med så kallade alternativa medier, vi är hatets apostlar. Bryr er inte om oss, lyssna inte på oss utan vänd er istället och sätt all er tilltro till etablerade medier.

Boris

med välkända varumärken. Det är korrekt att hata ibland. Bara man vet vad man hatar och varför.

Martin

Ja, och om du är etablerad och har ett välkänt varumärke, då är du också fritt fram.

Boris

Ja, då är det ju påbjudet nästan.