Martin

EU-parlamentet antar resolution i syfte att motverka desinformation om unionen. Ryssland och islamistiska terrorgrupper pekas ut som största hoten. Det slås larm i EU och nu startas en kampanj bland ledamöter av Europaparlamentet att stärka upp det som i dag finns.

Det finns en task force för strategisk kommunikation som är ganska liten idag. Om EU-bureaukraterna säger att den är liten kan det betyda att den har 10 000 anställda. Vi har inte insatt det i detaljerna. Men den ska bli mer involverad nu i att öka medvetenhet, genomföra utbildningar, jobba med alla typer av medier, undersökande journalism och det som kallas för information literacy, informationsläskunnighet, synnerligen olycksbådande uttryck.

Sofia

Nu glömde vi säga det i det inslaget, men lite snabbt om ett kul begrepp som... Det goda samhället använde i sin introduktionsvideo. De säger att det går inte att titta på modern mainstream media utan att bli förbannad eller förvirrad. Både och samtidigt. Därför behöver man ha krämlologer som uttolkar vad det är som är frågan om ursäktesvårdomen.

Det är lite grann det jag känner att vi behöver göra när vi ser den här typen av kommunikation. Vi behöver uttolka. vad som händer i EU-maskineriet när de börjar prata om att de ska mota anti-EU-propaganda från Ryssland. Jag förstår ju vad det betyder på någon typ av abstrakt nivå, men sen när de säger att de ska motarbeta genom att höja information literacy, då blir jag bara så här, men vänta nu, vad är det här för någonting?

Vad är det de pratar om egentligen? Och vad betyder det när de ska stötta och mota? online och local media. Det betyder ju att de ska kasta en massa pengar på EU-icke-kritiska projekt av förmodligen alla möjliga olika former, så länge det möter någon typ av EU-vänlig värdegrund. Och det kan innebära i princip vad som helst.

Och sen ska de förklara för befolkningen i EU, som ju alla känner till är så otroligt homogen, vilken typ av information som de ska undvika för att inte bli lurade. Och konsumera den här... EU-kritiska informationen. Men ärligt talat låter det ju som som riktigt märklig motpropaganda, inte som någonting som man eventuellt använder för att höja folks krismedvetenhet eller lära dem källkritik eller vad det nu är man liksom skulle kunna föreställa sig att ifall de inte var galna i huvudet så skulle de satsa på det här.

Jag vet inte, jag tycker bara att det låter helt besarvt. Och dessutom, om man tittar på EUs track record i frågan om att framhäva EU som bra på olika sätt, så det finns så många exempel på riktigt håretande saker. Och nu vet inte jag hur många som har varit i Bryssel, men om ni är där, gå och titta på EU-museet som ligger utanför parlamentet, om de inte har flyttat på dig.

Det är mycket möjligt att de har gjort det. Bra sätt för dem att spendera mer pengar. Men i alla fall när man kommer in på det museet så möts man av en historieskrivning som är sju resor värre än den som Socialdemokraterna har begagnat sig av senast århundradet, nämligen att de har byggt välfärden och Sverige och innan dess svalt all av det vid krig.

Men det är verkligen bokstavligt på det här EU-museet. Parlamentarium heter det för övrigt. Så kommer man in och så slås man av en svart entré. om de inte byggt om den då. Bilder på det svältande finska folket och krigsbilder från övriga Europa och en massa hemska, riktigt, riktigt saker som träffar en rakt in i själen.

Det här är verkligen obehagligt och jobbigt. Och sen nästa sektion så upptäcker man att hela det här museet allt som går ut på förklarar att allting som EU gör har motarbetat alla de här hemskheterna som man fick se i början. Och det är den typen av banala och fullkomligt historielösa och idiotiska förklaringar som jag förväntar mig ska komma från anti-EU-antipropaganda.

Martin

Anti-EU-antipropaganda, det är komplicerat. Det är komplicerat och det måste ju tolkas precis som du säger. Om jag ska försöka vara lite kremlolog här så tycker jag att det är intressant hur man kopplar ihop Ryssland och IS-terroristerna. Det är de som pickas ut då. De säger state actors som Ryssland och non-state actors som Daesh och Al-Qaida. Men det man egentligen pratar om här det är alltså EU-kritisk propaganda, det är EU-kritisk information.

Och vi vet att samtidigt på andra fronter... så finns det massor med EU-kampanjer som problematiserar EU-kritikens största allmänhet. Det pratas vitt och brett i EU nu om begränsningar av yttrandefriheten och begränsningar av demokrati. Till exempel så var man ute häromdagen, det tror jag det var Juncker som var ute och sa till medlemsländerna ha inga fler folkomröstningar om EU-medlemskap nu, därför att ni vet vad som händer.

Folk röstar fel, folk röstar för att lämna EU. Lösningen till det problemet är att sluta ha folkomröstningar. De här människorna är ganska likgiltiga inför de principer som de säger sig stå för. Om man tar till exempel Bubbla, som är en 99 procent EU-hatande kanal. Jag vet inte om vi har en officiell linje om EU, men jag avskyr projektet av hela min hjärta i alla fall.

Det märker nästan bara vara sådana länkar vi har på sajten. Även om det ska vara så att det kanske finns en eller andra redaktör som... skulle ha en avvikande uppfattning. Men vi bedriver ganska intensiv anti-EU-propaganda. Så att när hamnar vi i skottgluggen för Strategic Communication Task Force och klumpas ihop med Ryssland och IS-terroristerna?

Det är en sorts guilt bias association som pågår här när man bygger det här anti-EU-paketet. Och det är någonting som vi ser också på andra håll, att EU-kritiska rörelser är EU. Olika medlemsländer anklagas hela tiden för att vara en del av en sorts rysk komplott. Att nationalistiska partier medfinansierar Ryssland och så vidare.

Och jag säger inte att det inte är så, men jag säger att det är en retorisk strategi från EU att hela tiden göra det. Och det är det här som kommer snart enligt min kremlologiska analys. Att min stillade EU-kritik, även om den kommer från libertarianer som vi, kommer vara att du vet att du är på samma sida som Ryssland och EST-terroristerna.

Sofia

Var det inte det som hände för nej-kampanjen i EMU-omröstningen i Sverige också? Att de anklagades för att vara både rena och andra för att de inte höll med om att man skulle ha en gemensam valutunion där Sverige skulle ingå?

Martin

Ja, och många andra saker. De attackerar på alla fronter. Om man inte är för EMU så är man mot fred.