Transkribering
USA:s överreglering driver innovationer som drönare, självkörande bilar och DNA-tester utomlands
Martin
USAs överreglering driver innovationer som drönare, självkörande bilar och DNA-tester utomlands. Det här är en artikel från Reason som beskriver vad som händer när ett land inför väldigt strikta regler på innovation. Den här artikeln beskriver att... Den amerikanska pizzasedeln Dominos väljer att testköra sina pizzaleveranser med drönare på Nya Zeeland istället för i USA.
Och det verkar funka väldigt smidigt. De här drönarna kan flyga över trafikstockningar och flyga över trafiken helt enkelt. Kunden beställer pizza via en app och när drönaren närmar sig får man en notifikation. Man trycker på accept-knappen och då landar drönaren och släpper av pizzan. Amazon har testat och testar samma sak med drönareleveranser av sina Amazon-paket.
Vi har ett annat exempel i artikeln där ett företag som heter Delphi Automotive testar förarlösa taxibilar i Singapore från 2017. Den här artikeln beskriver helt enkelt att USA är förlorare då skatten är för höga och det är för snåriga regler som hindrar innovativa företag att testköra sina olika produkter.
Det här brukar man kalla för När det kommer en ny uppfinning som till exempel drönare, då börjar man höra hur politiker uttalas om hur man ska reglera och förbjuda och så vidare. Som i Sverige till exempel så är det ju, om jag har förstått det rätt, så krävs det nu att någon måste ha tillstånd för att köra drönare med kameran till exempel. Och när entreprenörer känner sig osäkra på vad staten kommer göra så brukar man kalla det för Regulatory uncertainty eller policy uncertainty.
Och det är en slags ekonomisk risk som gör att entreprenörer blir mindre villiga att investera i nya innovationer och så vidare. Och i det här fallet så beskrivs det då hur amerikanska företag väljer att lansera sina tjänster eller flytta sina verksamheter utomlands utanför USAs gränser.
Om man tar upp ett annat exempel som är Google backade startupen. 23andMe som är en tjänst där man kan skicka in ett DNA-prov och få en kartläggning över vart ens gener kommer ifrån. Om man har anlag till olika genetiska sjukdomar och så vidare. Det företaget har flyttat från USA till England.
Johnny
Det är ganska intressant. Vi hade en diskussion om 23andMe och andra DNA-tester i Bubbla Premium för bara några dagar sedan. Prata om vilka olika lösningar som finns och vad man får ut av dem. Då konstaterades det att 23andMe har blivit mycket bättre efter att ha blivit sämre. För att från början hade de en stor batteri av intressanta tester eller mått som man får när man skickar in lite spotter om DNA-tester.
Men sen tog de bort en stor del av det, det som har att göra med hälsorelaterade markörer, för att de hade problem med FDA, Food and Drug Administration i USA. i USA som sa att nej, ni får inte ge helst relaterad information. Därför att om ni säger att en person eventuellt kan ha ett ökat anlag för att få en viss sjukdom så finns en risk att folk uppfattar det som att de faktiskt har den sjukdomen.
Så eftersom folk är fusna i det dumma huvudet i statens ögon så får de inte 23andMe tillhandahålla den här intressanta tjänsten. Men så var det någon som sa i den här tråden att nu har den här informationen kommit tillbaks. Så nu får man välja vilket land man är. Om man säger att man är i Europa så får man hela spektrat igen, inklusive hälsoinformationen. Jag kliar mig lite huvudet och undrar vad det berodde på. Har de gjort upp med FDA?
Vad är det som hänt? Men nu förstår jag när jag läser den här artikeln att det beror helt enkelt på att de lämnade USA och flyttade till Storbritannien istället. Och nu är det fritt fram att erbjuda en fullvärdig tjänst istället för att artificiellt begränsa produkten som är eget till användarna.
Martin
Precis, och Malta är ett väldigt bra exempel på ett land som attraherar utländska företag just för att man har mer fördelaktiga eller liberalare regleringar i till exempel kasinovärlden. Vi har ju svenska stora arbetsgivare som har flyttat just till Malta för att, ja, det strider mot statens spelmonopol helt enkelt.
Det här är exakt samma sak som händer i USA, fast det handlar om väldigt avancerad teknik som drönare, självkörande bilar och DNA-analys som exempel. Men listan kan säkert göras extremt lång på företag som väljer att lämna olika juridikationer och flytta till mer liberalare.
Johnny
Vi skulle kunna sitta i en vecka, dygnet runt, och bara göra en lång, lång lista över alla de här regleringarna. och de dolda kostnader som det innebär i termer av regulatorisk osäkerhet och kostnader i termer av att USA, the land of the free, är ju tyvärr på många sätt världsledande i regleringar. Vissa delar av USA, till exempel Kalifornien, är så genomreglerat att det är helt hopplöst.
För ett tag sedan så var de nästan på väg att driva ut en av Kaliforniens klassiska industrier, helt och hållet från delstaten, nämligen porrindustrin. genom att lägga sig i vilka typer av redskap som man ska använda i filmerna. Men viktigare områden, till exempel jordbruket i Kalifornien.
Där har vi sett några bizarre motstridiga tendenser. Dels så har vi miljöregleringar. Miljöregleringar generellt är ju en jättestor del av det här som orsakar mycket problem. Till exempel läste jag någon gång att regleringar som har att göra med blyhaltig färg har gjort att, och vissa liknande saker, men inte minst de här färgregleringarna, har gjort att renoveringar av hus i USA har blivit 15 procent dyrare på kort tid, bara på grund av nya regleringar.
I Kalifornien har vi parallellt till exempel att jordbruk läggs ner i stor skala för att... Det finns en utrotningshotad uggla som bor någonstans. Då får man inte bedriva jordbruk i närheten. Men i andra änden av systemet så har vi vattensituationen där vissa typer av jordbruk fungerar som en gökunge och konsumerar upp allt vatten.
Så att det inte blir över till andra så får man den här vattenkatastrofen som pågår med jämnemellanröret. Jag vet inte vad som, vi pratade om baselreglerna i tidigare avsnittet. Det är ett exempel på samma sak va? Man påtvingas massa artificiella regler, vad är det, banker?
Martin
Precis. Det som framgår om man lyssnar på på Radiomises-avsnittet där med intervjun med Stellan Abrahamsson, som var nummer 65 tror jag för de som vill hitta den. Där är det helt enkelt så att basreglerna gjorde så att... Det skapades skeva incitament för banker att ta bizarra risker och sen paketera riskerna, de här obligationerna, i olika paket och sedan sälja vidare dem.
Förmodligen hade 2008-kraschen inte hänt om vi inte hade haft basreglerna. Det här är lite typiskt för att, det här förstår de som är hyfsat insatta i österrikisk ekonomi eller bara i libertarianska teorier, Alla former av regleringar som en stat gör skapar alltid unintended consequences, effekter på marknaden som man inte kunde förutse.
Basreglernas oförutsedda händelser var kraschen 2008. I retoriken från stadsälskare brukar man höra att 2008 kapitalismen har misslyckats återigen och nu måste vi ha en ny tid. Problemet var att de var för giriga och för dåliga regler.
Nu måste vi ha ännu hårdare regler. Men det enda man gör är att man skapar ytterligare komplexitet i regelverket som kommer göra att incitamenten kommer öka ännu mer för bankerna att ta risker som de annars inte skulle ha tagit om inte regelverket utformades på ett sätt som det gjorde. Så det här är, ja, du har helt rätt.
Johnny
Basreglerna är motsvarigheten till det du beskriver i Kalifornien. Massövervakning av digital kommunikation och telekommunikation. Dels så kostar det enormt mycket pengar för alla involverade företag.
Alltifrån telekomoperatörerna till Google, Facebook och så vidare. Det kostar en massa pengar för dem att utveckla system för att hålla på och spionera på folk. På ett sätt som inte är motiverat av deras verksamhet utan är motiverat av att NSA och andra myndigheter kan när som helst komma och kräva ut information och då måste de tillhandahålla den. Annars bryter de åt. Diverse spionlagar.
Dels är det en börda på det sättet, men det underminerar också företagens trovärdighet. Där man vet att det man skriver på sin gmail till exempel, kommer att göras tillgängligt för staten så fort de vill. Det är också någonting som gör att vissa företag har lämnat USA och i vissa utsträckningar är det så att om du har ett seriöst it-säkerhetsföretag inom vissa nischer i den branschen, så kan man inte driva den i USA. Det är ingen som tar det på allvar. Jag tror att det finns liknande saker i finansbranschen, att USA är lite pariga för vissa typer av finansiella tjänster.
Martin
Den mest liberala marknaden, om jag har förstått det helt rätt, är City of London i England. De mest exotiska transaktionerna gjordes av amerikanska banker via sina brittiska tjänster. Det är därför det är så hög koncentration av finansiell sektor i den staden. City of London är ju en del, vad ska man säga, en stadsdel i London. Som har helt andra regler än andra delar av England.
Johnny
Vilket är väldigt bizarrt, men så är det. Allt som allt i hela samhällsekonomin. Och de har fått det till att i den amerikanska ekonomin så kostar regleringarna 1,88 biljoner dollar. Alltså 1,88 trillion dollars. Alltså i svenska pengar, alltså 17 000 miljarder svenska kronor varje år. Vilket i runda slängar fyra gånger så mycket som Sveriges BNP.
Martin
Johnny
Det är tämligen hårresande. Det kostar enormt mycket. Tittar man nästan på fallet i USA så har man den här extra desyrierliga ironin att alla de här regleringarna är olagliga. De är olagliga enligt den amerikanska konstitutionen. Det blev väldigt tydligt definierat från början att staten får inte hålla på med den här typen av saker. Det står ingenstans i konstitutionen att staten får lägga sig i exempel hur man flyger drönare. Det betyder att alla de här regleringarna är, förutom att de är extremt kostsamma och driver företag ut i landet, så är de olagliga.
Martin
Ja, det visar om inte annat på hur tandlös en grundlag är i längden när staten får härja fritt.
Johnny
Kanske är det ändå någonting som kan komma till heder igen. En sak som jag slår mig är att Donald Trump säger att han vill ha tillbaks massa fabriker till USA, tillverkningsindustri och sånt där. Återvända från Mexiko, Kina och var det nu är. Och om han vill göra det, då är det inte bara de här handelspolitiska sakerna som man måste titta på. Till exempel om man har pratat om en 35%-tull på importerade bilar.
Jag har inte bra koll på siffrorna, men om man till exempel ökar tullarna. Det är en sak, men många av de här fabrikerna flyttar också på grund av regleringar. Han skulle behöva förverkliga sitt valluft att för varje ny reglering som införs så tar man bort två existerande regleringar. Helst ska man ju ta bort tre regleringar utan att införa en ny reglering. Men eventuellt så får han titta på det och kanske att han kan luta sig lite grann mot konstitutionen. Ibland är han en optimistisk drömmare.