Martin

Daniel Tillén Traditionell media klarar inte av nytt medielandskap. Ökat pressstöd till döende medier kan inte ge bättre public service. Hög tid att istället göra svensk press fri på riktigt. I dagarna har det publicerats en debattartikel i Svenska Dagbladet signerad Ulf Dahlsten, som är en gammal stadsbyråkrat.

Jobbat på Posten, inte minst. Där skriver han om den gryende panik som han känner inför att gammel media går under. Etablerade medier är inte konkurrenskraftiga längre. Han har på många sätt en korrekt analys. Som Daniel påpekar i artikeln så kan man utan vidare dela många av hans synpunkter här.

Till exempel att dagstidningarna inte bär sig, de klarar sig inte på egen hand. De klarar inte av att möta... de teknologiska och kulturella och kommunikativa utmaningar som finns. Och man kan också skriva under på det han skriver om att det här är ett hot mot den rådande politiska ordningen. Som han säger så undiminerar det här demokratin.

Det är en utmaning för demokratin. Och det tror jag är alldeles riktigt. Tyvärr, eller tyvärr ska man säga, men inte så överraskande, så tar så här artikeln av på en helt annan tangent. Som inte är fullt lika klarsynt. Eftersom Ulf Dahlström har kommit på att, sättet att lösa allt det här, vi har redan modellen för det i form av public service. Problemet är bara att public service inte är tillräckligt omfattande.

Så istället för att bara ha radio och tv, Där kan ni förtjäna att nämnas också att Public Service även gör enormt ambitiösa webbsatsningar med hemsidor, publicerar saker på Twitter, ger ut podcast och så vidare. Men från den här basen med TV och radio så menar han på att vi måste också ha Public Service dagstidningar.

Det här är ju roligt, Boris, för det här är en sak som du brukar prata om. Om och om igen så säger du det här och det lät lite galet första gången du hörde det. Och sen börjar man förstå, ju mer nyheter man läser, att det ligger någonting i det. Och nu har vi Ulf Dahlsten som är ute och föreslår nästan exakt det som du har sagt är slutstationen i den här utvecklingen.

Boris

Och det finns ingen analogisk slutstation. Alltså, de måste... Som staten är samhälleligt utformad så måste man gå in och hålla åtminstone kärnan av printverksamheten och vidhängande tarmar i form av hemsidor igång. Och då kan bara staten gå in. Och det kan man bara göra genom att vifta med demokratiargumentet.

Och det här, vi har ju sagt det förut va, det här kommer gå fortare än vi trodde. Och det här är, när Dahlsten går ut så här då vet man att... Då kommer de skarpa förslagen ganska snart och kulturministern har ju faktiskt vinkat med och pekat med handen åt det här hållet också.

Martin

Ja det här är ännu en testballong, en av flera testballonger som de skjuter upp och poängen med en testballong det är att man skickar ut någon gammal avdankad byråkrat för att skriva en sån här artikel och sen ser man om det blir ramaskrig. Om det inte blir ramaskrig så flyttar man fram agendan ytterligare något litet steg med nästa artikel och så vidare så man börjar normalisera den här typen av tankar. Om det blir en ramaskri så tar man en steg tillbaka, formulerar om det så kommer man tillbaka igen.

Det är så här man rullar ut saker, gradvis. Vad som är den underliggande agendan är ganska tydligt vid det här laget. Självklart är det så att till exempel Svenska Dagbladet som publicerar den här debattartikeln, de skulle inte ha något emot att få lite extra statligt stöd. De har redan tagit emot mer än 3 miljarder i pressstöd från staten. Frågan är om inte SVD redan är en statlig public service-tidning.

För alla praktiska syften skulle jag säga att det är så. Att SVD är pappersgrenen av SVT-SR-imperiet. Ekonomiskt är det definitivt så. Men det är klart att de vill ha mer pengar. Ulf Dahlstedt säger att de ska ha 500 miljoner till eller någonting där. Hundratals miljoner till i alla fall ska tidningarna ha. Och Svenska Dagbladet, det är ju deras enda chans att förlänga sin existens med ytterligare något år.

Och de är stressade nu när Bonnier har varit ute i EU och lånat upp en fuskmiljard från en EU-bank. Så det här får vi se. Du Boris, du har ju dessutom haft en specifik förutsägelse med en statlig dagstidning med Daniel Suonen som chefredaktör.

Boris

Ja, den ligger så jäkla rätt alltså. Jag vill inte sätta min fot i pant på att Suhonen blir chefredaktör, men han kommer i alla fall få en ledande post på tidningen, det kan jag svära på. Den enda logiska följden av hela den här utvecklingen som kommer att gå snabbt är att vi får den här nya Sverige. Dags tidningen alltså och en statlig ny, totalt statlig nyhetsbyrå också kopplat till den här dagstidningen.

Och att man samkör den med Stadsradio och Stadstv och alla, och alla... Hela övrigheten kommer att säga att det här är ett stort demokratiskt framsteg. När man har etablerat detta så får man också möjligheten då att... För han skriver ju också i Dahlsten att man ska ungefär kunna få någon slags jävla tidningslicens. Man får ansöka om de här pengarna som lokal eller regional tidning.

Och då får alla ansluta. De kommer att bli jätteglada ute på landsbygden. Ansluter man sig här så är man garanterad till statliga stödpengar plus att man då får tillgång till den statligt korrekt godkända informationen som går ut via Suhonen och Consortes nya Sverige dagblad. Så det kommer man säga klapp klapp klapp och sen sitter vi där och det kommer vara Osttyskland igen.

Martin

Daniel Therén påpekar i den här artikeln att Artikeln i Svenska Dagbladet, Ulf Dahlstedts artikel, är full av... Självmotsägelser och ohedliga lögner. Och så är det förstås, men det finns massor av sådana saker som borde vara hårresande. För alla som har en någorlunda intellektuell approach till de här sakerna. En sådan sak är att bevisligen så hittar inte de här tidningarna sin marknad.

Bevisligen så vill inte folk betala för dem. Folk vill inte betala det som det kostar att producera dem. Och att svara på det genom att subventionera dem för att trycka ut dem ännu mer. är väldigt ologiskt för att problemet som Daniel påpekar är inte att... han vänder på orsaksambandet lite grann här. Problemet är att folk inte vill läsa de här medierna och det är det som leder till krisen.

Och det finns andra sådana här självmotsägelser, inte minst såklart att... som Daniel uttrycker, den tredje statsmakten som Ulf Dahlström tycker är så viktig för demokratin. Den tredje statsmakten kan alltså vara beroende av finansiering av första och andra statsmakterna. Det är ologiskt för att för att gynna oberoende medier så ska man göra ännu fler medier statligt finansierade.

Oerhört dålig analys för det och ohederligt. Men det finns också en fullständigt ljuvlig ironi. Det är någonting fantastiskt som gör att jag ändå måste le och applådera när jag ser en sån här artikel. Jag tror att Ulf Stavs och de andra människorna missförstår fullständigt vilken effekt det har att subventionera såna här medier.

Det gäller för alla statligt finansierade verksamheter att de kan uppnå en artificiellt hög nivå av inkompetens och dysfunktion. I en vinstgivande verksamhet så är de högsta nivåerna av dysfunktion helt enkelt omöjliga i en vinstgivande verksamhet för att de väldigt snabbt så dödar de hela verksamheten.

Det är bara med artificiell finansiering utifrån som man kan hålla sådana saker under armarna, och även om det inte måste vara en stat. så är det ju i vår tid nästan alltid en stat som står för stålarna. Men det går inte att förbättra de här organisationerna. Det är omöjligt. Det enda som staten kan göra är att tillföra mer pengar. Och ju mer pengar som tillförs, desto mer dysfunktionell kan organisationen vara utan att vare sig förbättras eller gå under.

Och alla större steg i en riktning som skulle kunna rädda en sådan här organisation kommer istället bara döda den snabbare. SVT till exempel skulle kunna bli en verkligt oberoende tv-kanal om de vägrade ta emot pengar som samlas in via staten och istället börja sälja sitt material på marknaden. Men då skulle de väldigt snabbt gå under eller förvandlas till en helt annorlunda mediekoncern.

Boris

Det där är en väldigt viktig aspekt, att pengarna gör att förfallsgraden ökar och accelererar. Ju mer statlig styrning det blir av de här... Desto mer kommer det... Det där ska bli så intressant för att det finns en accelererande faktor till i förfallet. För då kommer ju också genus- och identitetsidiotin att slå igenom.

Vi ser ju idag hur den syns så jäkla tydligt i... Det här vansinnet syns i Stadsradion och Stadsdelens programverksamhet och i tillsättningarna tjänster och internt arbete. Och det samma krav kommer man då ställa på den nya dagstidningen för att de ska få de här pengarna ute på landsbygden. Så att det kommer göra att kollapsen kommer snabbare och från en högre höjd. Vilket är bra.

Martin

Public service media precis som... Som alla andra politiska eller politiskt finansierade organisationer, till exempel Statliga universitet, kommer att förira sig djupare och djupare in i de här vansinniga idéerna som de investerar i. Helt enkelt för att de inte har några korrektiva mekanismer som tvingar dem att orientera sig efter verkligheten. Så därför kommer det bli värre innan det blir bättre, men av samma orsak så är det också oundvikligt att de går under.

För att förl senare så blir frikopplingen från verkligheten så stor. att det gör det omöjligt för dem att fortsätta. De blir utkonkurrerade av andra alternativ. Det kan verka osannolikt idag. Att tänka sig att privata medier skulle helt konkurrera ut SVT och SR, till den grad att de blir marginaliserade. Men det kommer att hända. Det kan verka osannolikt att privata universitet skulle konkurrera ut statliga universitet.

Får de framstå som oseriösa att ha en statligt finansierad utbildning. Men det kommer också hända. Det kan verka osannolikt att privata polisföretag skulle konkurrera ut skattefinansierade poliser. Men det kommer också att hända. Förre än folk anar. Så det finns de här mekanismerna i botten som vi kan se väldigt tydligt, men som de är fullständigt omedvetna om. Som gör att vi kan känna optimism och råg i dyggen när vi ser de här nyheterna. För det här är jättebra, till exempel för Bubbla.