Martin

AT&T förvärvar Time Warner för mer än 80 miljarder USD, inkluderar allt ifrån tv-kanalerna HBO och CNN till rättigheterna till Batman. Det här är en mega affär som är på gång i amerikansk mediebranschen. Att Time Warner är till salu har varit känt ganska länge.

Det har varit spekulationer kring vem som ska köpa Time Warner. Flera stora företag har visat intresse, det har pratats om att Google ska köpa Time Warner. Men det mest sannolika har från början varit att någon av de stora infrastrukturföretagen ska köpa Time Warner. Det är en väldigt stark trend som finns i mediebranschen, att de företag som äger infrastrukturen, det vill säga bredbandsinfrastruktur, men också mer historiskt kabeltv-systemet.

De företagen har historiskt också sysslat med innehåll. Så att kabeltv-företagen har ägt infrastrukturen, men de har också sålt tv-programmen till sina användare. Under de senaste åren har de här grupperna delvis divergerat. Man har fått mer konkurrens från oberoende medieföretag eller innehållsföretag.

Då ser man till exempel att ett företag som kanske Netflix, ett annat företag som många tror kommer bli uppköpta snart. Netflix tjänar enormt mycket pengar och tar väldigt stora marknadsandelar på att bara leverera innehåll och också producera eget innehåll. Det här är något som infrastrukturaktörerna... De vill köpa upp de här innehållsföretagen för att kombinera sin massiva användarbas som de har.

De har ju alla telefonikunder, bredbandskunder, kabel-tv-kunder. Så om de kan kombinera det här med en annonsaffär så har de ett otroligt bra läge. Samtidigt som de behöver ta till sig den här OTT-strukturen, over the top-strukturen. Som till exempel Netflix, där man köper. Kolla på en film i taget när man känner för oss vidare.

Så det här är en trend som pågår och nu ser det ut som att de har kommit fram till att AT&T, som är ett stort infrastrukturföretag, ska köpa Time Warner, som är ett stort innehavsföretag, för 85 miljarder dollar. Men apropå den förra nyheten som vi pratade om, om att Donald Trump eventuellt ska starta ett tv-kanal, så har han redan hoppat ut och haft en åsikt om den här affären.

Han har sagt att om han blir president så ska han göra vad han kan för att stoppa den här affären, alltså använda sig av antitrustlagstiftning för att förbjuda AT&T att köpa Time Warner. Så varför är Donald Trump plötsligt ute och gör långtgående uttalanden i såna här program? medier, konkurrens, politiska frågor?

Boris

Det är svårt att säga att han har någon politisk nytta av det. Utan då är det långt mer logiskt att han har ett... Utgår från den personliga nyttan framöver. Men politiskt sett har han inte speciellt mycket för att vifta med antitrustlagar i det här fallet. Men egennyttat, definitivt.

Martin

Det blir det som är min tanke. Och ytterligare ett tecken som pekar på att om Donald Trump inte blir president, då kan alla som gillar honom trösta sig med att inom några månader så kommer Trump TV. Och så kan de sitta som klistrade och det kommer nästan vara som om han var president.

Boris

Jag kan tänka mig att Hitler är jävligt nervös. Jag tycker det är jobbigt att tänka att några timmar varje dag så kanske Donald Trump sitter där och kommenterar henne i tv. Allt hon gör.

Martin

Det skulle bli väldigt bra TV, tror jag.

har drivit Fox News som har haft en enorm impact. Man har brutit vänsterns totala dominans i det amerikanska mediernasskapet. Byggt upp Fox News till USAs i särskilt största tv-kanal med en helt annan politikprofil än vänstern har. Det råder väl hyfsad enighet om att Fox News har haft en enorm impact på alla sorts utvecklingar i USA egentligen.

Och Fox News har styrts med järnhand av Roger Ailes från dag ett. Så han har suttit där i 20 år och haft enormt mycket impact jämfört med en president som sitter i max 8 år och har olika typer av begränsningar också. Som man inte har om man driver ett medieföretag. Vi vet att politiker... är inte de mäktigaste människorna i samhället. Om man jämför till exempel med journalister, så ser vi gång på gång, journalister forcerar politiker att avgå.

Så att politiker är rädda för journalister. Och då är frågan om inte Trump kanske... Det är en galen tanke, men kan det vara så att Trump kan ha mer inflytande som ledare för Trump TV än som ledare för USA?

Boris

Ser man det i ett långt perspektiv, ja. Absolut, det kommer att bidra till att ändra folks tänkande. De som vacklar i olika frågor. Och kanske att stadfästa en del människors sunda mister mot centralmakten. Det kan spela stor roll.

Martin

Definitivt var det en sån tanke som vi hade när vi drog igång Bubbla. Det var inte självklart för oss att vi skulle syssla med media. Vi ville göra någonting som var entreprenöriellt, som verkade för frihet. Men vi hade ett öppet sinne. Det var inte ens uteslutet att ge sig in i politiken, köra någon politisk parti. Allting fanns på bordet. Och Sofia höll på med en personvalskampanj till riksdagen under den här perioden.

Den där perioden. Vi tänkte att media var det bästa att skjuta in sig på, den viktigaste kommandohöjden. En bransch där det pågick enormt mycket disruption, där vi trodde att vi skulle kunna ha mycket långsiktig impact. Så vi valde att starta Bubbla istället för att ge oss in i politiken, för vi trodde att vi skulle kunna få mer inflytande och göra mer skillnad på det sättet.