Martin

Konsulter kopplade till demokraterna provocerar fram våld på republikanska partimöten. Strategi uppdagad genom vallraftning av Project Veritas. Project Veritas är ett granskande alternativ medieprojekt som nu har släppt två delar av samma undersökning. Där man har gått undercover i den demokratiska partiapparaten i USA.

Och det man har gjort då, om jag har förstått det här saken rätt, jag har inte läst någonting om deras metoder, men så som jag tolkar de här två filmerna, så har de närmat sig vissa organisationer som är i det demokratiska partiet närstående och påstått sig vara donatorer. Man påstått sig vara företagare, stora donatorer, som vill slussa in pengar och som specifikt vill slussa pengar till...

mer speciella, radikala, extrakurrikulära aktiviteter. Så de har hört av sig till de här konsulterna och frågat hur kan jag vara med och rigga valet för att se till att inte Trump blir president? Och de har fått häplandsväckande, öppenhjärtliga svar. Det är en väldigt lång lista med allt skiten de håller på med.

Men i första avsnittet fick jag bland annat läsa eller höra om att de här demokratiska konsulterna betalar människor, de betalar aktivister för att gå till Donald Trump-rally, Donald Trump-manifestationer och skapa problem, starta slagsmål, utföra fysisk trolldning.

Bird-dogging är en taktik som går ut på att när man har ett Trump-event eller annat republikanskt evenemang så skickar man dit sina aktivister och ser till att de hamnar allra längst fram i kön. De hamnar allra först på platsen som står längst fram i kön vilket gör att de kan ställa till maximalt med kaos när eventet verkligen drar igång.

Annars kan det vara att de fastnar längst bak i kön, då de är för långt bort från händelserna centrum. Därför ägnar de sig åt det de kallar för bird-dogging. Det här är en av flera taktiker som de berättar om. De berättar också om hur de här olika apparaterna jobbar och finansierar sig och kommunicerar med varandra trots att det här är olagligt och bryter emot massor av olika regler, olika konventioner, till exempel sådana här konventioner som att partiapparaten får inte koordinera med.

Med kampanjen som inte får koordinera med SuperPACs och så vidare. Därför har man alla de här konsulterna som sitter emellan. För de får prata med varandra. Och de säger också på de här inspelningarna att det finns massor med saker som vi inte pratar om som vi pratar om. Det här är första avsnittet. Det andra avsnittet handlar om hur man bussar folk. Hur man bussar folk till vallokaler.

Hur man registrerar folk för att rösta som inte är registrerade. Och hur man sen får dem till vallokaler och ser till att de faktiskt röstar. Men jag ska säga också att bussning är en lite flegad term för en av de saker vi får lära oss här är att man inte längre använder bussar. För då blir det för uppenbart att någon håller på att rigga valet. Så istället så använder man bilar. Man ser till att folk kommer dit i sina privata bilar. Eller i vissa fall så fixar man hyrbilar till dem. Det är sant. De hyr bilar. åt valboskap som åker och röstar på ett olagligt sätt.

Boris

Alltså vi ska komma ihåg att ledaren för det här fulspelet, den här Kramer, han satt ju i finkan i några månader för FUB med betalning och fonder och sådana saker och sådana saker. Han lyfts upp igen och kommer in i den politiska hetluften och får en maktposition med hjälp av Barack Obama och med att organisera hans kampanjer.

Och då gjorde han givetvis sådana saker också, det ska vi utgå ifrån. Men då ska man tänka på den mediebild som sprids i Sverige. Du vet det här med att Obama lyftes fram av tiotusentals frivilligt arbetande studenter. Och alla dessa studenter hade dessutom en fantastisk grepp på den sociala medien. Det var en gräsrotskampanj. Det var inte någon jävla gräsrotskampanj.

Det var politiska fifflare från Chicago som använde fulmetoder. även när Barack Obama blev vald. Och man ska komma ihåg att Creamer är skolad i partiapparaten i Chicago. Alltså den mest korrupta demokratiska partiapparat som finns i USA. Chicago har alltid varit känd som platsen där även de döda röstar.

Och de råkar händelsevis alltid rösta demokratiskt. Det här är en riktig skojare och skurk alltså. Så på det sättet kan jag också förstå Trumps tvekan att han vill nog vänta liksom om han förlorar med att erkänna valresultatet. För han vet ju givetvis att demokraterna har en väldigt skicklig apparat när det gäller att valfuska och låta de döda rösta.

Martin

Det är just precis det som är Det är en av de fascinerande detaljerna i kontexten till den här nyheten. Bara för att sätta den kontexten kan det värt att påpeka att Bob Creamer, som du nämner Boris, han är alltså inte någon obskyr, perifer person som de här människorna kan ta avstånd ifrån. Han har fått sparken nu och det har även Steven Fowl, en annan sån här konsult, först fick han gå och sen fick Bob Creamer gå.

Men! Bob Kramer har enligt den officiella besöksloggen i Vita huset, sen Barack Obama blev president, så han har besökt Vita huset mer än 200 gånger. 47 gånger har han träffat Barack Obama. Och det är bara enligt den officiella loggen i Vita huset. Hur många gånger de har träffats utanför det, det har vi naturligtvis ingen aning om. Så det här är personer som är så absolut djupt involverade och centralt inkopplade i den demokratiska apparaten och i det vita huset som man överhuvudtaget kan bli.

Det finns ingen möjlighet för demokraterna att påstå att det här är ett missförstånd eller att vi inte visste vilka de här personerna var eller vad de gjorde. Det är så glasklart och om ni inte kollat på de här videorna än, gör det. Det är jätteviktigt att så många som möjligt kolla på de här videofilmerna. Därför att... I sig så är det här inte chockerande, men vi vet att det här har pågått alltid. Chicago, stamerna döda röstar och så vidare. Men just nu så pågår en fullständigt fascinerande diskussion i den amerikanska valrörelsen.

Utgångspunkt är att Donald Trump har sagt att det kan mycket väl hända att han ifrågasätter valresultatet om han får uppfattningen att det förekommit storskalet fusk, vilket har lett till till absolut ramaskri. Han säger att det här är slutgiltiga beviset. på att Donald Trump är en hängiven antidemokrat, han är som Hitler, han vill inte ha några demokratiska val, han ska göra en våldsam revolution, ta över oavsett vad resultatet blir och så vidare.

Men mot bakgrund av de här extremt tydliga avslöjandena så blir det verkligen en hårresande hyckleri att ifrågasätta det uttalandet av Trump. Alltså om man först tittar på de här två videofilmerna och sen säger man att amerikanska valresultat måste respekteras under alla omständigheter oavsett hur det går till, då är man galen.

Boris

Ja och man ska verkligen komma ihåg det här med att historiskt sett under 1900-talet så är det demokraterna som varit de kompetenta nere och valfuska. Jag menar Kennedy-klanen drogs inte ens för att se till att... Folk av italiensk härkomst röstade rätt med hjälp av att sätta sig ner med representanter för mafian. Det är människor som inte drar sig för någonting.

Martin

Ja, helt säkert är det så att båda sidor i varje sådan här politisk konflikt är relativt samvetslösa. Ja. Men... Det råder inget tvivel om att det är demokraterna i USA som har satt det här i system, något enormt storskaligt. Och som du säger, replikanerna, de är mer fungliga. De är inte lika bra på det här. Men de är heller inte lika hängivna. Och de har eller inte exakt samma incitament som demokraterna skulle jag säga.

Sverige har en annorlunda situation. med samtidigt liknande, där det också förekommer en hel del valfusk och inte minst bussning till exempel till vallokaler som är en gråzon kan man säga i Sverige. Alltså till exempel när, det här är någonting som flera partier har gjort, men absolut av merparten är Socialdemokraterna i Sverige som gör det, men även andra partier. De till exempel åker till ett äldreboende, samlar upp alla pensionärer på äldreboendet, trycker in dem i en buss och kör dem till vallokalen.

Och det här är naturligtvis bara en fin tjänst som de gör. Och de blir bussade, man kan ju rösta på vad man vill. Man blir pensionär och blir ditbussad. Men att det är socialdemokrater som ordnar det här och delar ut en flygblad och sånt där. Det är en helt neutral insats för demokratin säger de. Och kanske att man inte kan döma dem för enligt svensk lag.

Men det är värt att känna till att den här typen av saker förekommer i Sverige också. Och det finns en stark snedfördelning i vilket parti det är som håller på mest med sådana saker. Det är intressant, tycker jag, för det sätter fingret på att... Ingen tror egentligen på det här systemet. Inte ens de här värdegrundsfanatikerna som pratar sig blåa om demokrati och det absoluta värdet av att ha maximal demokrati.

Inte ens de, särskilt inte de, tror ett smack på vad de säger. De vill inte ha demokrati och folkstyr och att majoriteten ska få se sin vilja. Inte för att jag vill det, heller. Men de som säger sig vilja det. Bevisa gång på gång att de inte vill det.