Martin

Google adderar faktagranskningslänk till nyhetsartiklar som publiceras i Google News. Det ska underlätta för läsaren att ta till sig sidor specialiserade på området. En gång i tiden så fanns det en idé om att Google skulle vara som en sorts neutral internetrobot som satt i mitten och samlade in all information och delade ut den på ett neutralt objektivt sätt till människor som letade efter information.

Det var länge sedan nu som man övergav den ambitionen och vid det här laget så är det... Det är bara riktiga jubelidioter som tror på det här med Don't be evil och sånt som är Googles motto. Men den här nyheten tycker jag ändå är lite speciell. Det här tror jag är en liten milstolpe för Google och deras politisering faktiskt. Det har blivit populärt med så kallad fact checking.

Det är en särskild typ av granskande verksamhet. Det finns flera i Sverige som håller på med sån här faktagranskning. Vi har till exempel en som är ganska inflytelserik i Sverige. Viralgranskaren, METROS Viralgranskare. Det är en trendnisse som driver en kolumnist och granskar saker på internet. Det är bara det att bara för att man kallar sig för faktagranskare så blir man inte mer fakta-orienterad för den sakens skull.

Det finns ingen skillnad mellan specialisering på faktagranskning och det som man normalt kallar för journalistik eller rapporterar nyheter. Om journalistik överhuvudtaget fungerar och har något existensberättigande så är all journalistik faktagranskande. Problemet är ju trots allt att det inte är så. Men att sätta den här faktagranskningsetiketten på en journalistisk produkt för att den ska se neutral och objektiv ut och att den till skillnad från alla andra medier förhåller sig till fakta.

Det är väldigt, väldigt löjligt. Och att Google går på den enkla, att Google låter sig lura sig. De sitter ju och faktcheckar, gud vad bra. Då ger vi dem en särskild etikett till sökresultaten så då står det som en faktcheck och en länk till en faktcheck. Det är blandade känslor, det bär emot på så många sätt.

Men varför inte? Vi kan bara peta upp och se sökresultaten på Google. Och sen så kommer resultaten oss. De kommer under rubriken Fact Check. Och då ska vi se vad det är som är skett. Så jag har en artikel här om vad som händer på Gotland. Det är en fact check. Radio Bubbla berättar om det. Vi kan deklarera det från och med nu att vi är en fact checking radiokanal. Det är vad vi gör och alla våra ljudklipp passar bäst under rubriken fact checking.

Till skillnad från alla andra medier som skiter i sanningen och inte bryr sig om fakta. Det är ganska sant. I vårt fall råkade det vara sant. Men du vet, det här är svagsint. Det här som Google håller på med. Det är otroligt pinsamt. Och jag vet inte, är de dumma i huvudet? Alltså, ärligt talat, jag får känslan när jag pratar ibland med folk som är... På insidan på Google eller nära Google som är insugna i det här Googleplexet.

Jag får känslor av att de är väldigt naiva. Ingen nämnde, ingen glömde. Jag känner jättesmarta och jätteduktiga personer som jobbar på Google. Ni vet att jag inte ska syfta på er. Men jag har träffat vissa människor som är väldigt aningslösa. Till exempel folk som har jobbat länge på Google och som på blodigt allvar tror att don't be evil som företagsmotto gör att Google är ett gott företag och inte ett djur.

Boris

Man ska ju tro ett företag där man faktiskt måste ha lekrum, slarsmaskiner och annat för att man tror att folk jobbar bättre då.

Martin

Jag undrar om det är lekrummen, lekrumskulturen som har gått dem åt huvudet. De har inget kritiskt tänkande kvar. Åtminstone så kan de uttagligt inte förstå till exempel en politisk fråga. Bara för att någon etablerad media kallar någonting för faktagranskning så är det någonting annat än den vanliga propagand... Nej, det är lätt efterblivet faktiskt. Pinsamt att Google har en så viktig roll att organisera all världens nyhetsrapportering.

Boris

Om du har en massa anställda som sitter nedsjunkna i sack och säckar, du får ingen utblick över världen då. Det blir konstigt.

Martin

Det står här i artikeln att om man har fact-checking-articles så kan man kolla på en länk här. för hur man ska tagga de inläggen på ett särskilt sätt. Så vi kan bara börja sätta dem på alla eller åtminstone de flesta av våra radioklipp där vi gör faktagranska saker.

Boris

Kan vi inte skriva superior fact-checking?

Martin

Ja, vi hittar på en egen term som är dubbel plus bra jämfört med den här lite svaga fact-checking som de har på Google.