Martin

De här människorna som... Nazim Nikolas Taleb. Rimligt lita på nedärvd erfarenhet och kunskap framför förment intellektuella experters råd och rön som syftar till att styra ditt liv. Vad kallar de för? De här människorna som... försöker bestämma över oss. De idoliseras av sig själva naturligtvis och upphörs i medier och även i den vidare kulturen som någon sorts överlägsna människor.

Vi har ännu en essä, lite kortare den här gången, från Nassim Nikolas Taleb som är en av samtidens allra mest intressanta tänkare och skribenter, Varför skulle de annars sitta och bestämma över oss? om ni frågar mig. Den här gången tar ni tur med vad det egentligen är för sorts människor som styr över oss, Det är vanligt till exempel bland svenskar att man tror att politiker är särskilt kunniga.

Jag har pratat med intelligenta, tror att de styr över oss och sitter som politiker, högutbildade människor i Sverige som gör enormt mycket mer komplexa saker än vad politiker gör som har jag sån allvar. journalister, akademiker. om att politiker är exceptionella människor. Den sev då. De säger så här, o vad smarta och duktiga alla politiker är att de kan sätta sig in i alla de här områdena och fatta beslut om alla de här viktiga sakerna.

Eliten som har tagit kontroll över viktiga institutioner som Ivy League-universiteten i USA, motsvarande institutioner i resten av världen, O, vilken tur att vi har de här fantastiskt kompetenta och mångsidiga personerna. kommandohöjden inom media, politik och så vidare. Jag vet inte exakt hur man ska sammanfatta det här, I själva verket så är det inte alls så. kanske du Boris kan göra, men det är en fantastiskt intressant och rolig nedbrytning på punkt efter punkt över vad som kännetecknar de här människorna.

Politiker som sitter i riksdagen, journalister eller politiskt korrekta akademiker är i hög utsträckning samhällets bottenskrap. Vad som är väldigt typiskt för dem och vad som är otypiskt. Det är motsatsen till den intellektuella eliten. Saker som gör att man kan veta att om en person gör X så är han garanterat inte medlem av den här eliten som han kallar för intellectual jet idiot. Det är människor som är undergenomsnittligt begåvade, som ofta har närmast noll drivkrafter, en normal sund bemärkelse. De blir ofta politiker,

Boris

Den är…

Martin

för de vet med sig att de inte...

Boris

Man kan väl säga att han betonar den praktiska färdigheter och livserfarenhet.

Martin

De inte har några möjligheter att hävda sig i riktiga sammanhang. När man värderar insatser på ett traditionellt sätt, till exempel genom marknadsprocesser.

Boris

Jag ska vilja koka ner det till det väldigt enkla att det styrande och pratande skiktet idag är totalt avskärmade från verkligheten.

Martin

De har den här krypande känslan av att det kommer nog inte gå så bra för mig i det privata näringslivet. Så det är bättre att jag satsar på min kaffekokning i en partiorganisation.

Boris

Jag lever helt enkelt i en bubbla där ingenting ställs mot verkligheten och vanligt folks upplevelse.

Martin

Och hoppas på en politisk karriär eller kanske en plats som är byråkrat någonstans. Det här är människor som är förlorare och de vet att de är förlorare.

Boris

Därför att de inte delar upplevelsen med det och har ingen koll på det alls.

Martin

Och det enda som fattas egentligen för att vi ska få en oerhört radikal och intressant utveckling det är att alla andra människor inser att den här magkänslan som man ändå har av att politikerna är

Boris

Men det är en ganska... Jag måste säga att jag gillar mest tonen i den. Att den är väldigt... Det är inte en extremt teoretisk artikel, utan det är en personligt håll,

Martin

ganska ruttna och värdelösa och ytliga personer den är helt korrekt.

Boris

en väldigt lättesistisk text. Jag vill nästan uppmana folk att läsa den bara.

Martin

De är förlorare. Och du vet att de är förlorare,

Boris

Den låter ju fånigt, men den inger en såhär...

Martin

du vet att de är dåliga. Och vi ska inte vara rädda för att tänka på det,

Boris

Jag tror att människor som tvivlar,

Martin

att säga det rakt ut och att ta konsekvenserna av det.

Boris

bland våra lyssnare och andra som nu tvivlar på sitt förstånd och...

Martin

Framförallt genom att sluta lyssna på dem.

Boris

Att de kan tänkas vara rätt,

Martin

Sluta bry oss om vad de säger.

Boris

så är det en text som jag tror kan inljuta självförtroende i människor när de ska...

Martin

Leva våra liv precis som vi vill, oavsett vad en politisk korrekt journalist eller en politiker säger om det.

Boris

Jag krigar med gamla trötta journalister och statens byråkrater, helt enkelt. Och den rådande ordningen. Det är ett litet stridsrop om att lita på dig själv och dina erfarenheter. Enkelt uttryckt.

Martin

Det är en väldigt viktig poäng han gör. De här människorna som... Vad vill ni säga kallar de för? De här människorna som försöker bestämma över oss. De idoliseras av sig själva naturligtvis och upphörs i medier och även i den vidare kulturen som nån sorts överlägsnade människor. Varför skulle de annars sitta och bestämma över oss?

Det är vanligt till exempel bland... Det svenskar att man tror att politiker är särskilt kunniga. Jag har pratat med intelligenta högutbildade människor i Sverige som gör enormt mycket mer komplexa saker än vad politiker gör. Som har en vanföreställning om att politiker är exceptionella människor. De säger så här, o vad smarta och duktiga alla politiker är att de kan sätta sig in i alla de här områdena och fatta beslut om alla de här viktiga sakerna.

O vilken tur. Att vi har de här fantastiskt kompetenta och mångsidiga personerna. I själva verket så är det inte alls så. Utan sådana här människor, politiker, sitter i riksdagen, är det journalister eller politiskt korrekta akademiker, det är i hög utsträckning samhällets bottenskap. Det är motsatsen till den intellektuella eliten. Det är människor som är undergenomsnittligt begåvade, som ofta har närmast noll drivkrafter, i en normal, sund bemärkelse.

De blir ofta politiker därför att de vet med sig att de inte har några möjligheter att hävda sig i riktiga sammanhang. När man värderar insatser på ett traditionellt sätt, till exempel genom marknadsprocesser. De har den här krypande känslan av att det kommer nog inte gå så bra för mig i det privata näringslivet. Så det är bättre att jag satsar på min kaffekokning i en partiorganisation.

och hoppas på en politisk karriär eller kanske en plats som en byråkrat någonstans. Det här är människor som är förlorare och de vet att de är förlorare. Och det enda som fattas egentligen för att vi ska få en oerhört radikal och intressant utveckling det är att alla andra människor inser att den här magkänslan som man ändå har av att politikerna är ganska ruttna och värdelösa och ytliga personer den är helt korrekt.

De är förlorare. Du vet att de är förlorare, du vet att de är dåliga. Vi ska inte vara rädda för att tänka på det, att säga det rakt ut och att ta konsekvenserna av det. Framförallt genom att sluta lyssna på dem. Sluta bry oss om vad de säger. Leva våra liv precis som vi vill, oavsett vad en politisk korrekt journalist eller politiker säger om det.

Boris

Precis. Lyssnarna får inte tro att han bara betonar den praktiska livserfarenheten och kunskaperna. Det som är så fascinerande är att han dunkar in ett antal namn på personen när man börjar läsa. Och även jag som är efter 600 år blir lite stressad av att jag inte har läst en del av de här namnen. Och han blandar verkligen högt och lågt så det är en även inspirerande när det gäller klassisk bildning i väldigt vid mening måste jag säga.

Martin

Jag kan erkänna att jag, med åtta namn när jag räknar upp, känner bara till två av dem. Två av dem känner jag till och har läst lite grann, men resten är för mig okända. Jag tycker det är väldigt intressant att han betonar dels den klassiska bildningen, och det är för oss kännetecknande för politiska pseudoelittyper, att de inte har någon bildning överhuvudtaget. Han kombinerar det med fokuset på praktiska kunskaper och färdigheter.

hantverkstraditioner och sånt där, men också bara traditionell nedärvd kunskap. Klokheter som din mormor berättar för dig. Saker som hon lärde sig när hon var liten. Tumregler för hur man ska leva. Saker som eliterna nu för tiden är väldigt snabba att avfärda som vidskepelse och fördomar och dumheter.

Män som påpekar här. så är det inte som att alternativet, den förment vetenskapliga, rationalistiska världsbilden är särskilt mycket bättre. Om man tittar till exempel på psykologi, på psykologisk forskning, så har man en replikationsgrad på mindre än 40%. Det vill säga att när man upprepar experimenten som man har publicerat artiklar om, så är det i mindre än 40% av fallen som man får samma resultat.

Och det är ännu sämre resultat. Till exempel på läkemedelsutvärdering, läkemedelsforskning. Där har man mindre än en tredjedel av gångerna så kan man replikera resultaten. Det är det som ligger till grund för massa farmakologiska beslut inom medicinen. Och samma sak är det med, ta exempel med dietrådgivning. Att även världens statu går ut med tydliga riktlinjer om man ska äta och inte äta.

Sedan pendlar de fram och tillbaka. med något årtionde mellanrum. Man kommer fram till att nu är motsatsen till det vi sa sant. Fett är jättefarligt, man måste absolut minimera mängden fett i dieten. Nej men nu är fett jättebra att äta. Fett är jättebra bas för en hälsosam diet. Samma sak med han säger att makroekonomisk analys fungerar sämre än astrologi.

Han ger flera sådana här intressanta exempel. Därför så är det jättebra att äta fett. Är det helt rätt och riktigt och naturligt att människor litar på sina instinkter och sina nedärvda kunskaper som man fick till exempel från sin mormor eller från en gammal tänkare i en dummybok som en politiker aldrig öppnat?