Martin

Nyregistrering av svenskanknutna bolag i Panama slutade med alliansens skattesänkningar, enligt Lars Wildreng. Det är en väldigt intressant observation. Lars Wildreng har gått igenom den läckta databasen från ICIJ, organisationen som ligger bakom Panama-läckorna. De vi pratade om i förra sändningen finns sökbara på internet nu.

Han har gått igenom alla Sverige-kopplade bolag och kollat på när de är registrerade. och kan konstatera att nästan alla är registrerade mellan 1996 och 2007. Han konstaterade att 80 procent av de här bolagen registrerades under Ingvar Carlsson eller Göran Perssons period som statsminister.

Och han påpekar då att även 2006 och i någon månad 2007 så var det Göran Perssons politik som föddes i Sverige. Även om han hade lämnat marknaden, ta lite tag och ställa om politiken. Och sen så tar det ett tag innan skatteregler hinner träda i kraft. Så att det var framförallt från 2008 då som det var lite nyordning i Sverige. Och från och med 2008 så är det bara tre Sverige-kopplade bolag som har registrerats i Panama.

Bara tre stycken. Och som skattehatande libertarian är det inte utan att man är lite kluven till den här nyheten. Men till att börja med, om man tar ner sig i den här saken, så är det intressant att se att med all sannolikhet så är det så att skattereglerna har påverkat den här bildningen av bolag i Panama och andra ställen. Det vill säga att folk har upplevt att den politik som också haft för avsikt att få folk att komma tillbaka till Sverige och registrera sina verksamheter här istället den har faktiskt haft den effekten i stor utsträckning.

Och det är ganska intressant att se. Samtidigt är det förstås Ganska äckligt att tänka på att regeringen Reinfeldt gjorde så att många färre människor prövade sina vingar i det internationella. och börja betala skatt i Sverige istället. Det måste innebära ett massor med extra skattintäkter och framförallt tänker jag, många entreprenörer som liksom ger upp som istället för att satsa och försöka åtminstone ta ett steg ut i Sverige sätta upp ett bolag någonstans, behålla lite mer pengar för sig själv och kunna satsa mer på sina verksamheter istället så resignerar man och sätter sig där men jag kan väl vara kvar i Sverige, det är ändå inte så jäkla dåligt och nu har vi borgerlig regering och det är väl det gott nog för mig. Undertexter från Amara.org-gemenskapen Det är ju sådär.

Boris

Ja, för att inte säga obegripligt. Det är ju jag som sätter ett döm i huvudet. Men jag fattar liksom inte, om man har tagit det rationella beslutet att nämen, de här ska inte sno mer pengar av mig. Etablera bolag utomlands. Varför gör man det överhuvudtaget då? Om man då visar sig kunna lockas tillbaka med ganska fjuttiga och marginella ändringar. Alltså jag förstår inte den psykologiska mekanismen.

Martin

Men det är nog något på spåret här, att det är en psykologisk mekanism snarare än en ekonomisk. Även idag så är det ju oerhört förutlagtigt ekonomiskt att sätta upp ett bolag i Panama eller nåt skönt ställe som har låga skatter. Men det kanske har att göra med förtroende eller någon sorts Stockholmssyndrom som släpper och återkommer eller något sånt där.

Boris

Det är nog väldigt mycket det. Minsta lilla tecken på att vi ska göra det bättre för dig. Få folk att återigen lita på staten. Och så kommer man skuttande tillbaka och säger ta mina pengar, ta mina pengar.

Martin

Det var i alla fall intressant tycker jag det här som Lars Wildring gjorde att han använde sig av den här datan för att applicerar på Sverige, korsörar med ett annat datasätt. Det är inget avancerat han har gjort. Men kul exempel tycker jag på hur man kan använda den här datan. Hur förkastligt är den här? Alltså när den här datan tillgängliggörs i strid med ägarnas vilja.