Martin

Aftonbladet DNs rapportering om inställd svensk kärlek då utgivning är ett billigt påhopp och tecken på självgodhet och mindre världens komplex. Och det här är en historia som vi pratat om tidigare i Radio Bubbla, det vill säga att Aftonbladet hade en idé om att man eventuellt skulle ge ut en svensk översättning av Stärlingen då. Man försökte få ihop det, man pratade med andra mediehus och så vidare, men man fick inte ihop det. Och då skrev DN en ganska relevant artikel med vinkeln att Aftonbladet hade velat ge ut en censurerad version av Stärlingen då,

Eli

när de bara publicerade...

Martin

Man tog bort några sidor, rätt enkelt, som alltså såg lite väl allstötliga. Men nu svarar Jarl-Elin på Aftonbladet på den här kritiken. Och det är en riktig pajkastning nu mellan gamla medieinstitutionerna. Men han menar på att det var faktiskt så att de inte kunde ge ut det här numret utan att ha fått godkänt från Kärniv då redaktionen. Och han påpekar att det är långt ifrån självklart att de var positiva till den typen av återpublicering och översättning.

Boris

Jag skulle vilja säga det Fredrik Malm sa i det avseendet. Han skrev en intressant artikel i Expressen om att vi inte är alla Charlie Hebdo. Jag tänker att jag inte är mycket för allt i de här rallarsvinksartiklarna när man går ut och slår med en 20-kiloslägga åt alla håll.

Men jag tycker ändå att den diskussionen i Sverige har varit lite för ljugen. Svensktextning.nu Om man hade publicerat den här typen av material som Charlie Hebdo har publicerat så är frågan hur man hade reagerat på den tidningen i Sverige. Vi glömmer bort att Laila Freyvals, som var utrikesminister, till och med var villig att stänga ner en bloggare eller någonting i den stilen.

Martin

Sverigedemokraternas hemsida stängdes ner för att de planerade att publicera Mahomet-bilderna.

Boris

Exakt. Så det där är där man är lite ur. Och jag undrar om det här Charlie Hebdo hade varit en... Istället för att vara så radikal på det sättet som man var. Det här är ju en väldigt specifik tidning som ägnas åt det här. Det här är det enda man håller på med. som vilken annan tidning som helst. Vi som är så känsliga för att kränka människor och sådär. Jag tycker att det är liksom yttrandefrihet hit och yttrandefrihet dit. Vi har, ja, jag tycker att den här plötsliga reaktionen vi alla är och det här stödet, det finns något som är lite, det är något väldigt populistiskt i hela reaktionen från alla tidningar.

Martin

Det är väl ändå ganska klart att i Sverige har vi inte den typ av yttrandefrihet som skulle krävas för att vi uttjänar det då. Så nästan varje nummer av den tidningen innehåller saker som i Sverige skulle vara olagliga.

Boris

Antingen på grund av lagen om hetskontrollgrupp eller på grund av lagen om förfarlighet. Att så här får man inte göra och det hade man hade... Ja,

Martin

visst är det så. Hela kulturbudgetuppvagnet hade gått i taket. Inga företag skulle vilja distribuera det. Det skulle varit väldigt svårt att hitta ens en tidningskiosk som skulle vilja sälja en sån tidning i Sverige. Så visst är det ett hysteri.

Eli

Ja, just det med att det är populistiskt. Man får ju lätt en känsla. Jag påminns mest om den obegripliga märkliga hysterin där. Lady Diana dog. Det var precis samma sak. Folk var tårfyllda och sniftande. Det var någon slags allmänt känslosvall. Någonting som måste ut. Det här råkar utlösa att alla blir fanatiska försvarare av yttrandefriheten. Vilka tycker man ska vara? Men de är högst osäkra på vad de egentligen menar när de säger att jag är Charlie.