Martin

Zero Hedge, vi blev avslöjade av New York Magazine redan 2009 och Colin Loki blev aldrig tillsagt hur eller om vad han skulle skriva. Det här är en länk som ansluter direkt till en länk som ligger strax under den i medieavdelningen. Nämligen, personer bakom sajten Zero Hedge avslöjade av avhoppare, kunde ej stå bakom prorisklinje som drevs.

Och det här är en liten hårhistoria som vi måste backa bandet lite för att packa upp. Det är Bloomberg som har publicerat den här artikeln som heter Unmasking the men behind Zero Hedge, Wall Street's Renegade Blog. Till att börja med är allting i den här historien komplicerat. Blomberg och Zero Hedge är konkurrenter. Någonting som Blomberg själva skriver.

De måste alltid skriva sina artiklar om de har ett jävförhållande. Därför står det i fjärde stycket att vi är konkurrenter med Zero Hedge. Vi konkurrerar om att tillhandahålla finansiella nyheter. De har ett visst intresse ekonomiskt. Enligt de själva, av att svartmåla Zero Hedge. Zero Hedge kan man säga är lite grann motsatsen till Bloomberg.

Det är en väldigt annorlunda typ av källa som ger liknande information. Det är en blogg som har drivit sen den stora finanskrisen, från 2009 ungefär, så har den här sajten publicerat konträr finansiell information. De har nästan alltid en pessimistisk inställning. De gör väldigt kritiska... granskning av den rapportering som bedrivs i den övriga finansiella pressen.

Och när de då tycker att övriga medier är överdrivet positiva så försöker de justera bilden. Men det är också en väldigt sensationalistisk sajt med sådana extrema, jag ska inte säga clickbait-rubriker nödvändigtvis, men extrema sensationalistiska rubriker och sensationalistiska budskap. Det är en jätteintressant sajt som jag har följt så länge den har funnits och är pågående.

Som jag förstått det så läses den av nästan alla i finansbranschen. Det är såna här sajt som man inte riktigt har råd att inte ha koll på. Bloomberg har i alla fall gjort ett reportage där man tar till brösttoner och ska avslöja de genanta hemligheterna bakom Zero Hedge. Allt det här bygger på uppgifter från en Colin Loki som brukade jobba, som under nåt års tid jobbade som skribent åt Zero Hedge.

Han har så småningom haft meningsskalaktigheter och konflikter. Det är egentligen inte konflikter, det är för mycket, men han har i alla fall slutat på Zero Hedge. I samband med det så bestämde han sig för att försöka sänka sajten genom att läcka information till Bloomberg. Det har inte lyckats så jättebra kan man säga, men Bloomberg gör i alla fall ett tappert försök där man namnger de personer som ligger bakom Zero Hedge.

Förutom Colin Loki som har jobbat och tillfälligt så handlar det om Daniel Iwandowski som är också den person som har utpekats sedan länge, sedan många år tillbaka. Och också en Tim Berkshaw som är en bekant person i finansvärlden. Och Ivan Diskey, han misstänkliggörs bland annat för att han har blivit belagd med något sådant yrkesförbud efter att det blivit åtalat för insiderhandel i USA.

Och så att man gör sitt bästa för att få de här att framstå i en, inte en så bra dagar. Men man har också ett antal väldigt märkliga anklagelser mot Zero Hedge. Bland annat gör man en stor sak av att Zero Hedge går med vinst, att de tjänar mycket pengar. Och att de ger sina skriventer betalt. Jag bara förutsätter att Bloomberg själv aldrig skulle drömma om att gå med vinst.

Och naturligtvis så skulle inte Bloomberg betala sina skriventer några pengar. Det är väldigt märkligt och väldigt hycklande kan man säga. Man gör också en stor sak av att de här personerna som står bakom, Ivan Diskey och Berkshule, de är förmögna. De bor i stora, dyra hus. Den ena på östkusten och den andra på västkusten.

De bor i sådana här väldigt porsa områden och har gott om pengar uppenbarligen. Det sägs inte rakt ut att de har tjänat alla de här pengarna på Zero Hedge. Men oavsett så verkar Bloomberg vara inne på att Zero Hedge kan inte med trovärdighet vara en anti-etablissemangssajt. Därför att de som driver den har... Ganska gott om pengar.

Boris

Det är en fascinerande tankefigur. Om de är välbeställda är det ett tecken på att de kan orientera sig i ekonomi och den finansiella världen.

Martin

Det ökar också sannolikheten att de är oberoende och har sitt på det torra. Det är ett positivt tecken. Jag blir glad för deras skull att de har lyckats så bra med att driva en bra sajt. De tjänar bra med pengar så tycker jag det är både väldigt gott för Zero Hedge som mediakälla att de har en bra finansiering. Att de inte till exempel som Bloomberg måste söka extern finansiering och ha ägare som eventuellt tycker till om hur Bloomberg vinklar sina nyheter och sådana här saker.

Jag misstänker att en drivande faktor bakom den här rapporteringen från Bloombergs sida är lönenivån som har offentliggjorts. Därför att här kommer det fram att den här Colin Lockey som har jobbat åt, han har fått 6000 dollar i månaden. Och jag bara gissar att de här människorna som sitter på Bloomberg och skriver, till exempel Tracy Allaway och Luke Kava som har skrivit den här artikeln, jag gissar att de inte är i närheten av 6000 dollar i månaden. Och det kanske är därför man har blivit förbannad.

Boris

Ja, men det är ju... Det är inte mycket pengar att ropa om i månadslön tycker jag. Men ta bara så usla produkter som Aftonbad och Expressen. Det behöver inte ens vara chef för att komma upp i den lönelivån. Jag var nästan förvånad över att det var så lite pengar vi pratade om. Var de ännu mindre på Bloomberg då?

Martin

6 000 dollar, det är 45-50 000 kronor och sådär. Ha! Det tror jag väl ändå inte att någon brödskrivare på svenska nyhetsrelationer känner. Du skulle åtminstone vara någon sån här Jan-Helin-typ va? Eller?

Boris

Nej då, nej nej. Alltså, journalister jämnar sig ofta över löneläget och... Det jag talar om är Stockholm. Här har framförallt kvällstidningarnas journalister, som är även rätt lågt i en hierarki, tycker jag hiskligt bra löner. Så att 50 000 i månaden på Aftonrad Expressen kommer upp ganska snabbt om det är någorlunda läs- och skrivkunde. På riktigt alltså.

Martin

Intressant. Men jag undrar vad de har för produktionskrav på Expressen? På Zero Hedge så måste man skriva 15 inlägg om dagen och det är 1500 ord per inlägg.

Boris

Ja, det kan du ju glömma. Det är produktionskravet där.

Martin

Det är nog inte så många i mediasverige överhuvudtaget som kommer upp i sådana nivåer. Vad tycker du själv Boris, som är en oerhört produktiv skribent, trycker ur artiklarna hela dagarna? Vad tycker du om det här, att producera sådana här inlägg? 20-25 tusen tecken om dagen, är det en rimlig nivå?

Boris

Det är en fullt rimlig nivå. Man bör kunna ligga mellan 20-40 tusen tecken per dag. Det beror lite på om man skriver. Men 20-40 tusen tecken är det spannet man ska ligga i. Om man ska kalla sig skrivent.

Martin

Zero Hedge har i alla fall sparat på den här kritiken. De brukar inte bemöta den här typen av skriverier om sig själva. Men i det här fallet så har de gjort det. Följ med då. De påpekar en del av inkonsekvenserna i Blombergs rapportering. Till exempel att man försöker misstänkliggöra Zero Hedge för att de tjänar pengar. Så offentliggör man delar av korrespondensen med Colin Loki, som är den här missnöjda för detta anställde.

Och det är en väldigt sorglig bild som framträder. Det sjuka är att man får den här bilden faktiskt redan i Blombergartikeln, om än inte lika utploderat. Det är en väldigt sorglig bild som framträder. Efter att man också läst Zero Hedges utfyllnad så undrar man hur fan Bloomberg tänkte när de publicerade det här. Det här handlar uppenbarligen om en person som har allvarliga problem. Han har psykiska problem, han är alkoholiserad, han har svårt att jobba, hans situation försämras gradvis under den här tiden och han producerar sämre, han lägger in sig själv på kliniker för sin alkoholism och han mår väldigt dåligt och sånt där.

Och hela tiden skriver han meddelanden till Bloomberg. till de andra på Zero Hedge och säger att jag är så ledsen att jag inte hänger med i produktionstakten och tack för allt ni har gjort för mig. Zero Hedge betyder allting för mig, det är det enda jag har och det sista jag vill i hela världen är att strula till det här så att jag inte kan ha kvar det här jobbet. Han säger upp sig och några timmar senare tiggar han om att få komma tillbaka igen och nu är det Zero Hedge som har gett åt dem utdraget.

Så vi kan se här. Så säger de hela tiden att det är okej, vi fortsätter, vi försöker en gång till. Avhopparen Loki har beklagats över att han aldrig fick ledigt. Både i Bloomberg-artikeln och Zero Hedge-artikeln ser vi exempel på när Zero Hedge-cheferna säger att du vet om du behöver leda ett någon gång, säg bara till. Så är det bara till så får du ledigt.

Boris

Ja, de framstår ju snarare som väldigt lite laid back alltså. Skulle man ha någon invändning mot deras, där man ser att de med deras konversationer så är det att de liksom inte ryter i långt tidigare faktiskt. Sen nu får du fan rycka upp dig.

Martin

De verkar väldigt snälla för att inte säga lite slappa faktiskt som arbetsgivare. Ja, så är det.

Boris

Men vi styrde det också på en sanslös desperation från Blomberg också. Om man sitter med en källa som uppenbarligen är gratalkoholiserad så att han har psykiska problem. Luta sig mot en sån person när man ska ge sig på Zero Hedgehands är jättesmart. Då är man rätt skak.

Martin

Jag tror att vi ser orsaken till att Blomberg beter sig på det här sättet längst ner i Zero Hedgeartikeln. Där lägger de upp ett diagram som visar hur deras trafik har utvecklats sedan mitten av 2009. Där ser man att de har gått från en ganska ordinär trafiknivå på 100 000 sidvisningar om dagen.

Jag trodde nog att Zero Hedge var större än så på den tiden när jag började följa sajten. Men den var ganska liten, det var 100 000 sidvisningar, 200 000 sidvisningar. Det var inte framåt 2011-2012 som de kom upp på en högre nivå, på nästan en halv miljon sidvisningar. så ligger de stadigt på över en miljon sidvisningar om dagen. Så det här börjar bli en ganska tung konkurrent till Bloomberg.

Och eftersom de inte har de här politiskt korrekta spärrarna och de gräver djupare efter information, vågar vara mycket mer kontroversiella, så blir det så att även om du följer Bloomberg i jobbet, du sitter med din Bloomberg-terminal och du jobbar som någon typ av finansiell person i finansvärlden, så måste du ändå följa Zero Hedge. för att Bloomberg ger dig inte hela bilden, du behöver alternativ perspektiv och det får du via Zero Hedge.

Så att här kan man ändå förstå varför Bloomberg bestämmer sig för att försöka åtminstone av Nido Zero Hedge. Tyvärr så kommer det få, tyvärr för Bloomberg får man säga, så kommer det här ha motsatt effekt. Det här kommer sprida kunskapen om att Zero Hedge finns. De kommer bli mer mainstream och de kommer växa ännu mer. Och de kommer snart ha två miljoner sidvisningar om dagen, om jag får göra en gissning.

Det är i alla fall en väldigt intressant sajt som vi har få länkar till från Bubbla. Jag brukar säga det ibland i redaktionen att jag gärna ser det här. Det finns fler Zero Hedge-länkar på oss. De är ofta rewrites. Det brukar vi undvika. Det kan vara bra att hitta originalrapporteringen via Zero Hedge. Men det är ganska bra sammanställningar ofta. Och intressanta unika vinklar som man inte hittar någonstans. Det är ett tips till våra läsare om inte annat. Ta gärna en titt på Zero Hedge. Det är ett väldigt intressant sajt.