Zero Hedge (OBJ)

Mentions of Zero Hedge by segment

evolverat virus. Att det inte är någon designer-virus från ett biologiskt krigsföringslabb. Men det är ändå väldigt spännande. En välkänd sajt som heter Zero Hedge har blivit avstängda på Twitter för att de publicerade en artikel som handlar om en kinesisk forskare som de menar då eventuellt är den person som designade det här viruset. (332.6) Han heter Peng Zhou och jobbar på Bohan institutet för virologi. Jobbar specifikt med fladdermus virus infektioner.

Googlar man hans namn så är det lätt att hitta allt det här förbjudet materialet, videomanifestet och så vidare. Och generellt rapportering. Man kan råka hitta till ZeroHedge, (1474.5) eller någon annan sajt som är förbjuden eller snart ska förbjudas. Det där är ett jättebra filter då,

de tar alltid pessimistiska nattsvarta vinklar på vad som händer med olika typer av ekonomiska skeenden. På Zero Hedge får man aldrig läsa om att det går jätte jätte bra för företaget X eller att staten Y har framgångsrikt genomfört den och den reformen. Om motsatsen däremot har hänt eller om någonting över huvud taget går att spina den riktningen. så kan man räkna med att Zero Hedge, (58.8) de finns alltid till hands att ge ett riktigt pessimistiskt svartpillat perspektiv på nästan vilken fråga som helst. De fyller en extremt viktig funktion i alternativmedelsfären.

För att våra samtal, vi sitter ju ofta och pratar en timme eller en halvtimme nästan varje dag på kontoret. Om vi bara tog fram en mikrofon och spelade in de här samtalen skulle det bli en jättebra podcast om nyheter. Och kanske minst en tredjedel av allt vi pratade om var Zero Hedge. (126.6) Det var mycket det perspektivet som vi lekte med. Det bryr mig aldrig av för att min kamrat var inte intresserad av det.

Det bryr mig aldrig av för att min kamrat var inte intresserad av det. en sån verksamhet i det offentliga. Men där någonstans hade jag en väldigt konkret impuls som jag sen fick leva ut när Boris kom på att vi skulle göra bubblaradio flera år senare. Zero Hedge har haft en viss betydelse för mig och eventuellt även för Facebook även om de har fått nog. (149.0) Häromdagen upptäckte massor av människor att så fort man postade en länk till Zero Hedge på Facebook, till och med man postade i ett privat meddelande.

De postade uppdateringar om att de inte får posta Zero Hedge länkar. Zero Hedge postade en egen artikel. Bubbla var med i Strikes on the Effect. En av redaktörerna sa att nu när man inte får posta Zero Hedge länkar så måste vi posta en Zero Hedge länk om Zero Hedge förbudet. (194.4) Så att vi kan trycka ut den på Facebook. För att bubblalänkar går ut ofta på Facebook.

att läsa Zero Hedge utan det gör alla intelligenta människor som vill ha ett balanserat perspektiv och se multipla sidor av frågor. Och det är det som gjort Zero Hedge så stort. Oerhört många som läser den som jobbar på Wall Street och sånt där. De läser väl Wall Street Journal och Bloomberg och sånt där men de läser också Zero Hedge. (400.8) Väldigt många läsare och mycket inflytande av det skälet. Vi fortsätter att hålla ett öga på det.

Men som tycks vara helt utavsnurra och triva en aggressiv desinformationsagenda. I andra avseenden, om vi tar ett sådant exempel på en sån sajt som jag kan känna lite hatkärlek till. Så kan det vara till exempel Zero Hedge. (316.2) Som oftast är vederhäftiga, de har bra information och de brejkar ofta saker som ingen annan skriver om.

Som oftast är vederhäftiga, de har bra information och de brejkar ofta saker som ingen annan skriver om. De skriver om de mer unika analyser. Men samtidigt vet man att Zero Hedge har en agenda. (330.0) Därför att 100% av deras artiklar har exakt samma vinkling. Nämligen att nu går det åt helvete.

Och om de är bullish på någonting så skriver de inte om det. Om de är bearish om det så... Ta dem ifrån tårna. Och det där gör att om man har en sån sajt som Zero Hedge Då måste man vara väldigt, (361.2) väldigt noga För man vet att hela deras affärsidé Är att vara olyckskorpar. Men det är ännu värre när det handlar om Om ekonomiska,

väldigt noga För man vet att hela deras affärsidé Är att vara olyckskorpar. Men det är ännu värre när det handlar om Om ekonomiska, direkt ekonomiska uttryck. För de som ligger bakom Zero Hedge De handlar ju såklart baserat på (378.4) Det de skriver om, den påverkan de kan ha.

Federal Reserve Atlanta sänker tillväxtprognosen för första kvartalet 2017 till 0,2% i reala termer mätt i BNP. Sämsta kvartalet med räntehöjningar sedan fjärde kvartalet 1980. Mycket data i den rubriken. Det här är en artikel från Zero Hedge som länkar till Federal Reserve of Atlanta. (20.3) För att förklara vad Federal Reserve gör i Atlanta. Deras centralbanksystem i USA är lite förvirrande.

det är lite business as usual. Men sen såg man då att en mängd olika sajter som är välkända och för oss är det till exempel Drudge, Antiwar, Ron Paul och Zero Hedge och så vidare. (67.7) är snusstämplade som fake news, som sprider riskpropaganda.

Drudge Report till exempel, USAs största nyhetssajt. Hemsidan som bubblar är inspirerad av och modulerad på Ron Paul Institute, Zero Hedge, (128.3) Antiwar.com, massor med libertarianska sajter.

Zero Hedge, (0.3) presidentkandidaten med störst kampanj i kassa vinner oftast. Clinton har samlat in tre gånger mer än Trump hittills.

Zero Hedge, (0.2) vi blev avslöjade av New York Magazine redan 2009 och Colin Loki blev aldrig tillsagt hur eller om vad han skulle skriva. Det här är en länk som ansluter direkt till en länk som ligger strax under den i medieavdelningen.

personer bakom sajten Zero Hedge avslöjade av avhoppare, kunde ej stå bakom prorisklinje som drevs. Och det här är en liten hårhistoria som vi måste backa bandet lite för att packa upp. Det är Bloomberg som har publicerat den här artikeln som heter Unmasking the men behind Zero Hedge, (30.9) Wall Street's Renegade Blog. Till att börja med är allting i den här historien komplicerat.

Blomberg och Zero Hedge är konkurrenter. Någonting som Blomberg själva skriver. De måste alltid skriva sina artiklar om de har ett jävförhållande. Därför står det i fjärde stycket att vi är konkurrenter med Zero Hedge. (55.4) Vi konkurrerar om att tillhandahålla finansiella nyheter. De har ett visst intresse ekonomiskt.

Vi konkurrerar om att tillhandahålla finansiella nyheter. De har ett visst intresse ekonomiskt. Enligt de själva, av att svartmåla Zero Hedge. (68.2) Zero Hedge kan man säga är lite grann motsatsen till Bloomberg. Det är en väldigt annorlunda typ av källa som ger liknande information.

Det är såna här sajt som man inte riktigt har råd att inte ha koll på. Bloomberg har i alla fall gjort ett reportage där man tar till brösttoner och ska avslöja de genanta hemligheterna bakom Zero Hedge. Allt det här bygger på uppgifter från en Colin Loki som brukade jobba, som under nåt års tid jobbade som skribent åt Zero Hedge. (152.4) Han har så småningom haft meningsskalaktigheter och konflikter. Det är egentligen inte konflikter,

Och så att man gör sitt bästa för att få de här att framstå i en, inte en så bra dagar. Men man har också ett antal väldigt märkliga anklagelser mot Zero Hedge. Bland annat gör man en stor sak av att Zero Hedge går med vinst, (229.4) att de tjänar mycket pengar. Och att de ger sina skriventer betalt.

Den ena på östkusten och den andra på västkusten. De bor i sådana här väldigt porsa områden och har gott om pengar uppenbarligen. Det sägs inte rakt ut att de har tjänat alla de här pengarna på Zero Hedge. Men oavsett så verkar Bloomberg vara inne på att Zero Hedge kan inte med trovärdighet vara en anti-etablissemangssajt. (279.1) Därför att de som driver den har... Ganska gott om pengar.

Det beror lite på om man skriver. Men 20-40 tusen tecken är det spannet man ska ligga i. Om man ska kalla sig skrivent. Zero Hedge har i alla fall sparat på den här kritiken. (495.5) De brukar inte bemöta den här typen av skriverier om sig själva. Men i det här fallet så har de gjort det.

Men i det här fallet så har de gjort det. Följ med då. De påpekar en del av inkonsekvenserna i Blombergs rapportering. Till exempel att man försöker misstänkliggöra Zero Hedge för att de tjänar pengar. (510.4) Så offentliggör man delar av korrespondensen med Colin Loki, som är den här missnöjda för detta anställde.

till de andra på Zero Hedge och säger att jag är så ledsen att jag inte hänger med i produktionstakten och tack för allt ni har gjort för mig. Zero Hedge betyder allting för mig, det är det enda jag har och det sista jag vill i hela världen är att strula till det här så att jag inte kan ha kvar det här jobbet. Han säger upp sig och några timmar senare tiggar han om att få komma tillbaka igen och nu är det Zero Hedge som har gett åt dem utdraget. (576.7) Så vi kan se här. Så säger de hela tiden att det är okej,

Jag tror att vi ser orsaken till att Blomberg beter sig på det här sättet längst ner i Zero Hedgeartikeln. Där lägger de upp ett diagram som visar hur deras trafik har utvecklats sedan mitten av 2009. Där ser man att de har gått från en ganska ordinär trafiknivå på 100 000 sidvisningar om dagen. Jag trodde nog att Zero Hedge var större än så på den tiden när jag började följa sajten. (671.2) Men den var ganska liten, det var 100 000 sidvisningar,

vågar vara mycket mer kontroversiella, så blir det så att även om du följer Bloomberg i jobbet, du sitter med din Bloomberg-terminal och du jobbar som någon typ av finansiell person i finansvärlden, så måste du ändå följa Zero Hedge. (716.0) för att Bloomberg ger dig inte hela bilden, du behöver alternativ perspektiv och det får du via Zero Hedge.

du sitter med din Bloomberg-terminal och du jobbar som någon typ av finansiell person i finansvärlden, så måste du ändå följa Zero Hedge. för att Bloomberg ger dig inte hela bilden, du behöver alternativ perspektiv och det får du via Zero Hedge. (720.2) Så att här kan man ändå förstå varför Bloomberg bestämmer sig för att försöka åtminstone av Nido Zero Hedge. Tyvärr så kommer det få,

Tyvärr så kommer det få, tyvärr för Bloomberg får man säga, så kommer det här ha motsatt effekt. Det här kommer sprida kunskapen om att Zero Hedge finns. (737.9) De kommer bli mer mainstream och de kommer växa ännu mer. Och de kommer snart ha två miljoner sidvisningar om dagen,

Det finns fler Zero Hedge-länkar på oss. De är ofta rewrites. Det brukar vi undvika. Det kan vara bra att hitta originalrapporteringen via Zero Hedge. (764.3) Men det är ganska bra sammanställningar ofta. Och intressanta unika vinklar som man inte hittar någonstans.