Martin

Daniel Wiklander, frågan om proturkisk propaganda i offentligheten överskuggas av pseudo-debatt om infiltration och hälsningsritualer i Miljöpartiet. Ja. Det här är intressant, det är apropå precis ett ämne som vi har pratat om flera gånger i Radio Bubblan som det inte har skrivits jättemycket på djupet om. Men här har vi en artikel från någon som uppenbarligen är bekant med entrism.

och entrismens historia i olika organisationer i Sverige, Storbritannien och så vidare. Flitiga RadioBubble-lyssnare känner redan till historien om hur den trotskistiska gruppen Militant tog över stora delar av brittiska Labour-partiet och hur Militant sedan spred sig i Sverige under namnet Offensiv och hur de sedan muterades i olika steg till andra typer av entristiska trotskistiska organisationer.

Men i den här artikeln från Daniel Wittlander, som jag tyvärr inte har någon aning om vem det är, så får vi en parallell då mellan den typen av venturism och islamistiska idéer och turkiska nationalistiska idéer som till syne sprids inom Miljöpartiet. Det här är en analys som ligger ganska nära det som du och jag har flögt bena ut, Boris, i radion.

Det var väldigt kul att se, tycker jag. Och avslutningsvis så menas den här artikeln att Debatten borde åter börja handla om stödet till den turkiska regimen och hur det kunnat framföras offentligt av företrädare för ett svenskt regeringsparti utan att dessa fått problem.

Boris

Och det där hör ju ihop med vad man egentligen inte talar en strid om rika hårt i Sverige och Europa. För vi ser ju nu en, vi har ju andra länkar om detta, har haft om den turkiska statens offensiv nu för att faktiskt ställa krav på informationsflödet i andra länder vad som får sägas och inte får sägas om den turkiska regimen.

Och där är ju statsmakterna i alla europeiska länder väldigt väldigt flata. Och det gör att det blir ju väldigt, det blir ju relativt lätt alltså för De som vill vara turkiska propagandister att skaffa sig positioner. Det skulle vara mycket svårare om statsmakterna i Sverige, Tyskland eller Holland nu drog en väldigt skarp linje och sa att ni har inte ett skit att göra med vad som sägs i vårt land om ert land.

Martin

Vi kan nämna också helt kort att Daniel Wiklander hörde avslutningslåst på Twitter, om jag har förstått saken rätt. och beklagat sig över den rubrik som vi har satt på hans text. Han invänder mot ordet pseudo-debatt. Att vi tillskriver honom påståendet att debatten om entrism är en pseudo-debatt.

Nu ser jag att vi har modifierat rubriken lite grann. Så nu står det i vår rubrik Överskuggas av pseudo-debatt om infiltration och hälsovitaler. Jag vet inte om vi egentligen gjorde... gjorde artikeln orättvisa. Men i slutet av artikeln så sägs det att anklagelsen om regel 1 infiltration är osakliga och olyckliga och att det istället snarare handlar om att partiet har tolererat vissa åsikter i hopp om att få röster från vissa minoriteter.

Och det är det där som är intressant och som vi brukar påpeka. Man får att låta som infiltration, en trism. Det där, Daniel Bricklander ville göra en distinktion mellan entrism och infiltration och för all del så finns det olika varianter och nyanser där. Men det intressanta är att man pratar om det på det sättet, som att det finns en sorts, att intentionaliteten här går helt och hållet från islamisterna som ska infiltrera och bedriva entristiskt fraktionsarbete och sånt där.

När det i själva verket är någonting som är välkommet, som är önskat och stimulerat av I det här fallet då, Miljöpartiet själva. Ja, det stormar verkligen kring Miljöpartiet nu. Så det här är inte det sista vi har hört om de här frågorna. Det kan till och med hända att fler fler miljöpartister får gå innan de är klara. Fridolin och Romsson har lite halvhjärtat ställt sina platser till förfogande. Rebecka Weidmovel är på som en blodhund nu på Miljöpartiet och gräver fram nya uppgifter.