Martin

Nima Gholam Ali Pour, SD. Regeringen behöver inte diskutera identitetsfönstern. Bara sluta finansiera den. Skattefinansierade projekt påtvingas folket av etablissemanget. Och det här är en artikel som har sin bakgrund i att Aida Hadzialich Om jag uttalar det rätt. Hon är en av de här ministrarna som man inte har en aning om vad hon gör. Men här får jag faktiskt veta, Abner är en sån gymnasieminister. Är det de som de hämtar direkt från gymnasiet?

Boris

Ja, men i hennes fall så är det ju, åldersmässigt så är det ju så. Kompetensmässigt så är det väl också så, inser jag med tanke på hur dåligt gymnasiet fungerar.

Martin

De har så många pravoministrar nu så de hittar på olika. Gymnasieministern och högstaden.

Boris

Du har räknat säkert in i den här skaffa-Jabe-Prao-kvoten som socialdemokraterna i olika former går ut med. Förlåt, fortsätt.

Martin

Hon var ute och skrev en artikel där hon ifrågasatte identitetsvänstern. Hon tog det här med det mer traditionella vänsterperspektivet. Alla diskussioner om identitet hittills. distraherar från den egentliga frågan som är ett klassperspektiv. Och vi kan inte fokusera på klasspolitiken som vi som vi måste göra om vi stödjer ska vara distraherade av att dela in folk längs andra linjer baserat på hudfärg eller kön, sexualitet, såna saker.

En klassisk intressekonflikt inom vänstern. Nima Gholam Alipur påpekar här att det här är en sorts testballong. Testballong från regeringen med ganska luddig kritik, ganska otydlig agenda. Det framgår inte alls klart vad hon egentligen vill. Det har rört upp lite diskussion och förmodligen vill regeringen se hur går den här diskussionen, vad kan vi göra med den här frågan.

Men det påpekas också här att det är ironiskt, som man nu tycker. Man kan också säga att det är ett stort jävla hyckleri för en representant för regeringen att kritisera den här saken när det är regeringen och den svenska staten som finansierar all den här verksamheten. Det går inte att tänka sig att det är någon som har gjort det här.

Att identitetsvänden skulle kunna ha uppstått och fått något inflytande om det inte vore från att den från allra första början har varit hundra procent finansierad av staten. Det är självklart, men det är ändå för sällan som det påpekas att som man skriver här. Det finns ingen marknad för de tjänster som människorna erbjuder.

Boris

Det är jätteviktigt och det är ju en del av det. Intressant är att han nämner tidskriften Bang. Förra året fick den 675 000 kronor från Kulturrådet. Och förra året var ju också det år då man firade 25 års jubileum. Och varenda jävla kultursida hade stora hyllningsartiklar om hur mycket Bang har betytt och Sverige blev annorlunda efter Bang.

De kommer att fortsätta vid inlediga tider och kulturradion och kultur-tv hade programmen med hur viktigt BANG var. Men det intressanta är att efter 25 jävla år så håller sig BANG fortfarande flytande bara med hjälp av statsbidrag. Så då kan man fråga sig, vad har de haft för inflytande då om de skulle dö imorgon om staten drog in sitt bidrag? De existerar inte i verkligheten. De existerar i stadslaboratoriet bara.

Martin

Ja, det är en väldigt bra beskrivning. De är alla en del av en sorts statlig mediasfär tillsammans med SVT och de andra.

Boris

Att jag avskyr bang så mycket det beror på att det är en av de... Jag har bara blivit refuserad två gånger i mitt liv och en gång av bang faktiskt. Det förlåter jag aldrig.

Martin

Varför skulle du skriva bang, Boris?

Boris

Hur fick du den idén? Det var inte jag som fick idén, jag var inbjuden av redaktionen för de skulle ha ett specialnummer i början på omkring år 2000 var det väl om bilder av mannen och sånt där. positiva mansbilder. Det var bara kvinnor som skrev, men sen tänkte de att vi måste ha en man som skriver också om mansbilder som har format honom. Av någon jävla obegriplig anledning bjöd de in mig. Och jag skrev ju förstås om den mansbild som har format mig mest och det är Seb McKayen. Men då refuserade jag mig av en obegriplig anledning.

Martin

Men vad intressant Boris att du inte bara är... Gammal husblatte, desto mer är du gammal husman åt bang. Även om du blir refuserad. Oerhört märkligt.

Boris

Det krävdes tre relationsmöten. De har aldrig haft så mycket bråk om en artikel. Det gladde mig ändå lite att det fanns någon som förespråkade min text.

Martin

Det är i alla fall toppen varje gång någon sätter fingret på den här problematiken. Att identitetsvänstern, även om regeringen då officiellt har invändningar och uttryck till skeptis, ser det helt och hållet som ett statligt projekt. Och det är inte bara någonting som... som har uppstått spontant i den här sfären och bara fortgått av sig själv till att utveckla det. Det är ju också medvetna satsningar.

Att man oerhört målmedvetet på till exempel SVT har lyft fram chefer och folk på viktiga positioner som har precis de här åsikterna. Och att man i princip gör tydligt att nu när vi rekryterar folk, vi bara intresserar folk med en tydlig identitetsvänsterprofil.

Boris

Men det skulle hedra Nima Gholam Alipur än mer och ge hans argument en större tyngd om han sa att Jag anser och SD svängnar att alla former av bidrag till ideologiproduktion och politisk verksamhet ska dras in.

Martin

Ja, han säger inte det rakt ut här. Men man får väl ändå ge dem den poängen att Det finns en sak där SD har rätt, där de har precis rätt politik, de förespråkar officiellt att lägga ner alla former av presstöd. De andra har den minst dåliga mediepolitiken. Sen misstänker jag att de skulle behålla ganska mycket av bidragen när de kom till makten, eller återinföra nya typer av bidrag som ska gå till uppbyggliga, fosterländska projekt.

Boris

Ja.

Martin

Tyvärr, ja. De som inte kan skaffa ett riktigt jobb, de vet att de inte har någonting att erbjudas med värt någonting på en marknad. De kan inte få ett riktigt jobb och därför bygger de karriärer för sig själv inom offentlig förvaltning, inom den här statligt finansierade tykonomin. Det beryr sig verkligen vilka totala förlorare de är.

Boris

Ja och att de också är... att de inte förstår hur verkligheten är beskaffad. För att jag tänkte på vår vän Taksin här som vi pratade om nyss hon som nu har lämnat politiken. De här människorna är mycket sällan anställningsbara på något sätt av mängder olika skäl. Men En av hennes mest uppmärksammade debattartiklar tidigare har varit en där hon ondgjorde sig över att invandrare och invandrares barn måste anstränga sig dubbelt så mycket för att bli anställningsbara och få jobb.

så borde det inte vara menar hon. Men min ståndpunkt är att sådär är tyvärr verkligheten beskaffad. Kommer man till ett nytt land så kommer man av olika skäl och omständigheter att mötas av ingrodda traditioner och mentaliteter och en viss form av vardaglig misstäcksamhet.

Man måste helt enkelt visa att man är hårdare, arbetande och smartare. Så har det alltid varit genom historien och så kommer det alltid att vara. Det är liksom ingenting att jämra sig över som går att reglera bort. Utan det är bara att jobba dubbelt så hårt och vara dubbelt så smart. Och det är det de inte vill. De latar små liven.