Martin

Mattias Svensson, barn måste kunna förlora i fotboll. Förlorande viktig del i civilisationen, demokratin och marknaden. Det är en kort liten bagatell men jag tyckte det var ganska kul. Dels därför att det är en välfunnen poäng på sätt och vis. Att en viktig del av en civilisation är att kunna förlora och acceptera en förlust på ett... på ett gentlemannamässigt sätt.

Ett exempel som Mattias tar i den här artikeln är att politiska kandidater ska ha respekt för den demokratiska processen och ge vika för utslaget i ett val för att åstadkomma fredliga maktskiften istället för våldsamma statsgrupper och sånt där. Det där ska inte jag säga någonting om. Jag skulle förstås föredra ett annat sätt att utse ledare än genom val.

Det finns andra exempel som man också allederar till, som är viktigare, nämligen vad som händer på marknaden. Man måste kunna acceptera att ett affärsprojekt, ett företag till exempel, misslyckas och går omkull. Det är en vanlig villförelse till vänster i politiken, men också, och kanske inte minst, till höger i politiken. Man ser det som ett stort problem när ett företag går omkull.

Folk blir uppsagda. Och det finns plötsligt ett antal förlorare här. Ska staten gå in och få det att vara som att... Det har inte hänt och ingen ska behöva förlora. Men så är det. Det finns vinnare och förlorare och allt det här är en del av det naturliga kretsloppet på marknaden.

Boris

Jag gillar liksom en del av anslaget i Mattias lilla text här. Men jag är inte överens om en annan sak. Det ena är ju det här med det grundläggande basala till utgångspunkten, det här med 13-åringar som inte får förlora. Det är ju det du kan. Egentligen är det för mig viktigare hela. Det är också ett av bevisen på människors flykt från sitt ansvarstagande som människor.

Det är föräldrar som inte vill vara föräldrar. Som inte vill fostra sina barn. De vill att barnen ska glida genom livet, aldrig förlora en fotbollsmatch, alltid få högsta betyg och så vidare. Så att de slipper vara föräldrar och ställa krav på ungarna. Och det här skapar ju bara små jävla monster som alltid vill ha allting serverat, som inte vill kämpa för jobb eller för att försörja sig själva och så vidare.

Så att, den delen är väldigt viktig. Sen har jag personligen otroligt svårt för det här jävla gentlemannamässiga, eh, och gratulera sin motståndare när man åkt på en smäll och förlorat. Varför ska man göra det? Det här med att ringa och gratulera, När jag ställer upp i det amerikanska presidentvalet och om jag mot all förmodan skulle förlora, inte fan kommer jag ringa vinnaren och säga Grattis bästeman vann!

Jag kommer säga att nästa gång så tar jag dig. Alltså jag förstår inte det här mycket märkliga gentlemannamässiga... Gentlemannamässigheten ligger i att man inte ska fuska allt för mycket. Allt för mycket observerade. Men att förlora i sig liksom, det tillhör det här. Märkliga kuvandet av människor, att lär dig att förlora på ett fint sätt. Det är alldeles utmärkt då tycker jag. En bra egenskap att vara revanschlisten och sugen på hem då och vinna nästa gång.

Martin

Ja du sätter fingret på något väldigt viktigt därför att det finns olika sidor i myntet. Å ena sidan så måste man kunna hantera att förlora. Å andra sidan så får du inte slöver åt andra hållet. Man har en förlorar attityd. Där man förväntar sig att man ska förlora. Där man tycker att det är ungefär lika bra som att vinna. Och kanske att den här artikeln drar litegrann åt det hållet.

Jag tänkte på en annan sak när jag läste det här. Det är bara en sån här kontrast som jag tyckte var lite lustig. Mattias Svensson går till Storms för att förlora och förlustens värde. Det är en bjärt kontrast till Donald Trump i USA– –som bygger hela sin kampanj på att vinna. Han säger så här att USA vinner inte längre, vi måste börja vinna igen– –och vi ska vinna ekonomiskt, vi ska vinna militärt.

Vi ska vinna i utrikeshandel. Vi ska börja vinna igen. Och vi ska vinna så mycket hela tiden att ni kommer bli trötta. Ni kommer bli urles på att vinna hela tiden för att vi vinner så mycket. Men då kommer jag strunta i det. Jag kommer inte lyssna på er. Jag kommer bara fortsätta se till att USA vinner och vinner och vinner.

Boris

Ja, jag gillar det där. Det är ett av de tiotalande dragarna. Han nästan var beredd att gå över lik. Men just det att jag tänker fan i mig vinna, det är inget snack om något annat. Det finner jag väldigt begripligt och förståeligt.

Martin

Det är en lite mer timid approach att säga att det är inte dåligt att förlora.

Boris

Ja, det är det.

Martin

Ska inte vara för elaka mot Mattias, för jag tyckte att den där var ganska välfunnen. Nej,

Boris

det är en bra text alltså. Den är jättebra på alla sätt. Det är bara det att den är lite för lätt kan användas som plattform det här med att ta smälldarn och acceptera dem. Där ska man vara lite mer trumpen så att säga och inte acceptera nederlag.