Martin

Lena Andersson, staten beter sig som fursten och halligen när den förutsätter att vi lever för den. Den girighet som orsakar skatteplanering är skatteverkets. Och till skillnad från dig Boris som är väldigt negativ till insatsen till Lena Andersson så är väl jag agnostisk. Jag tycker att hon skriver konstigt. Du säger att hon skriver dåligt, jag tycker att hon skriver konstigt i alla fall.

Eftersom jag inte kan bestämma mig om det är bra eller dåligt så antar jag att det kanske inte är bra. Den här artikeln är också väldigt märkligt skriven. I det här fallet kan jag förstå varför. Man skriver en artikel i Dagens Nyheter om att skattestöld kan man sammanfatta hennes budskap. Så måste man kanske lägga tand för tungan lite grann och använda smarta omskrivningar och sånt där. Men det är ändå rakt upp och ner en väldigt tydlig artikel.

Att det inte är skatteflyktingar som är skadade. Det är de som förespråkar beskattning som är giriga. Det är många principiella tydliga ställningstaganden, ganska grova attacker mot staten och politiker för att de beskattar folk. Jag vet inte vad som har hänt med Lena Andersson, jag antar att hon fick hem sin deklarationsblankett i förra veckan som så många andra människor och flippade ur den.

Boris

Det är ganska troligt, det är nog rätt troligt faktiskt. Hon har haft en del goda inkomster, best säljande böcker. Och så precis som du säger det där, det imponerar oss ändå, så ser man att men vad i helvete, de snodde 72% av mig. Ja. Och det gick ner i Nobelisk.

Martin

Så att det här är, vi får se vad som händer framöver, men det är någon som vaknar i alla fall upp här med dryck och insåg att skatt är en kriminell utpressning som bygger på skamlös girighet, absolut ingenting bra och Skrev en riktig drapa om det. Vi får se om hon står fast vid den här uppfattningen. Om hon ansluter sig till en eller annan libertariansk kampenhet här framöver.

Eller om hon slumrar in igen när hon är klar med deklarationen och hon vill gärna behålla det här gigget på DN som hon får en slant för och så vidare. Hur ska hon annars råda betala av skatten om hon inte har kvar sin DN-krig? Ja, exakt.

Boris

Jag kan tänka mig att de är rätt sura nu på det. Både Dalsky och Stora Skrikebredaktionen, vem fan släppte igenom den här? Vi är inte emot skatt och en stark stat. Hur gick det här till?

Martin

Det kan också vara så att det är precis tvärtom. Det här är deras nya liberala alibi. Det är deras försök att flörta med såna som vi. Det är en salongsfejg för folk som är frihetliga och det är en blissning på staten.

Boris

Ja, eller så är det bara så att det är en medveten plantering att Volodarski vill ha en plattform nu för att kunna skriva. Nästa söndag skriver han en jättedrapa om hur bra det är med skatt. Och så angriper han Lena Andersson.

Martin

Det skulle kunna vara så att de förbereder sig nu för att lyfta fram Lena Andersson som den offentliga representanten för skattehat. De väljer ju alltid ut vilka som ska representera oss. Favoriterna under många år har ju varit Johan Norberg och Mattias Svensson. Som man kan väl säga, med lite god vilja, att de är förrättade libertarianer. Öh... Avfällningar, de har åtminstone varit libertinier. Lena Andersson vet jag inte vad hon har för meriter.