Martin

Flera stora svenska nyhetssidor åtkomliga under lördagskvällen. Anonymt twitterkonto hotade att attackera medier som sprider falsk propaganda strax före. Vi har också ett par länkar till, kommentarer från Emanuel Karlsten och Jon Karlung. Jag kan för övrigt reflektera i mitt stilla sinne att det är lite skillnad här på Karlsten och Karl Lundt.

Det är skillnad i tyngd kan man säga på de här två kommentatorerna. Varenda har vi båda två i medieavdelningen. Det är oerhört generöst mot den ena av dem kan jag väl säga. Det som har hänt var alltså att... Klockan åtta på kvällen, belördags, så gick Aftonbladet ner. Och även Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Dagens Industri, Sydsvenskan, Helsingborgs Dagblad, eventuellt några till sajter.

Vi vet inte om det var fler sajter som var, eller jag vet inte ska jag säga, om det var fler sajter som var i skottgluggen här. Som jag har förstått viss ytterligare rapportering så riktades de här attackerna även mot public service medierna, men de klarade sig på grund av bättre säkerhetsrutiner. Hur som helst gick de här sajterna ner. Aftonbladet till exempel, den var sporadiskt tillgänglig fram till midnatt då den började fungera igen.

Så det var några timmars driftsuppehåll. Allting tidade på att det här var en koordinerad attack där den som genomförde den här användelsen gör ryska servrar. Det kan antingen vara någon i Ryssland eller någon som bara använder sig av det. Det är inte utan att det finns en skön ironi i att det här inträffade precis på Earth Hour.

Precis på den dag då PK-eliten tycker att man ska stänga av sina apparater. Antagligen sin internetserver också. Åtminstone sin internetläsare. Precis då väljer någon att slå till och försöka sänka så många svenska mediers hemsidor som möjligt. Din lågodds är att det här handlar om Ryssland, att det är en ryskstatlig operation som syftar till att göra fler saker förmodligen.

En sak är att testa den svenska bredskapen. Testa att se hur pass mycket man kan sluta av svenska informationsinfrastruktur. Vilka sajter som har bra skydd, vilka som inte har det. Vilka åtgärder som vidtar oss i Sverige, där man utsätts för en sån här överlastningsbetagg. På det här sättet så testar man, man trevar sig fram för att hitta svagheter. Man kan också använda sådana här överblasningsattacker till att komma åt underliggande system, att föra in skadig mjukvara och sådana här saker.

Så det var förmodligen lite uppvärmning och träning som ryssarna höll på med för att undersöka svenskarnas kapaciteter. En annan sak som är intressant med den här nyheten är att det var en väldigt liten attack. Det var inte så som Aftonbladet och DN säger själva att det var en super stor hackareattack. Det här var en ganska måttlig attack.

Det är det som Jon Karlund skriver om i sin artikel. Han säger att i siffrorna från Netnod, företaget som driver Sveriges internet backbone, Där kan man se att det handlar om sammanlagt... Ska vi se om vi kan hitta få siffrorna? Mm. Det är ändå bara teknisk mumbo-jumbo, men man kan i alla fall se att det var en ganska måttlig attack.

Det finns för att det var Jag ska inte sitta här och hitta på siffror i huvudet. Men en stor attack kan vara 50 gånger större än den här. John Carlin påpekar att Tidningsmafterbladet skulle kunna lägga ungefär 25 000 i månaden på att spegla hela sin sajt på en annan serverinfrastruktur. Till exempel att ha en kopia på utländska månserver som man kan styra om trafiken till. om en sån här grej inträffar?

Boris

En reflektion jag gör det är att i åratal har ju den stora så kallade mediehusen tjatat försvarat sina besparingar och nedskärningar med att vi flyttar pengar och satsar stenhårt på det digitala. Men man satsar uppenbarligen inte på att skydda sina digitala satsningar nämner jag inte.

Martin

Nej, definitivt den här typen av saker. är man väldigt slö att slappa med. Det beror på hur man ser de här mediernas roll, hur pass allvarligt man tycker att det är. Men John Carlin har en bra poäng här, att 25 000 kronor, eller vad det kan vara, jag tycker den som IT-människa själv, siffran låter ganska rimlig, för de pengarna är ganska små pengar för Aftonbladet. Jag vet inte hur mycket pengar de förlorar på att bli invigd, förlora någons intäkter och sånt där. Men det är konstigt att inte flera av de här stora medierna i Sverige tar sådana åtgärder med tanke på att de har.

Boris

Det kan vara en självinsikt i direktionsrummet att det inte spelar någon roll för samhällets uthållighet eller informationsflödet om sajterna är uppe eller nere.