Martin

Ingen tidnings kris sikter på dagens samhälle. Visar att faktatung, oberoende och konsekvensneutral journalistik lönar sig, menar chefredaktör Mats Edman.

Boris

Ja, man får förstå att han är ganska nöjd. Han har ju fått rätt mycket stryk i gammel media, varit förföljd av journalisten, resumé, Dagens Media. Forna medarbetare har klagat på att han är så dominant och dominerande och så vidare. Men det ska ju en chefredaktör vara. Ja,

Martin

hör och häpna att den chefredaktören som fick kritik av facket och andra mesproppar för att han var tuff och var en riktig ledare och hade ordning på sin redaktion. Hör och häpna att det går väldigt bra för hans publikation. Mats Edmans egen kommentar till det här är att vi kan gå tillbaka och titta lite allmänt på dagens samhälle. Det är inte säkert att alla våra lyssnare är bekanta med den här tidningen.

Det finns också en dubbelhet här från vårt perspektiv. Daniel Sandwell är en tidning som ägs och drivs av SKL, Sveriges kommuner och landsting. Jag tror man kan säga att det här är en offentlig ägd tidning. Det är inte bara en privat tidning som får pressstöd utan det är en offentlig ägd tidning. De har omsatt 63 miljoner under 2015. De har ökat den omsättningen med 9% jämfört med året innan.

De drar in ungefär 31 miljoner på annonser, ungefär lika mycket på prenumerationsintäkter. Och ytterligare några miljoner på intäkter från sin hemsida. Och de har ökat annonsförsäljningen med 12% från året innan. Det är väldigt bra. De har en rörelsemarginal på 10% ungefär. Så det här är en lönsam operation det här för SKL att ha den här tidningen.

Boris

Ja, och jag har alltså... De som inte har följt den kan säga att det har varit en... En gång tidigare var det ett officiellt och jävligt tråkigt organ som ingen läste. Inte ens byråkraterna som bekostade den. Men under Edmunds tid har det faktiskt blivit en tuff och bra tidning som dessutom har vågat ta ställning, inte ta ställning för, men kritiskt granskat, till exempel nidskriverier om privatiseringar och andra saker visat att det inte alls var så att...

privatbedriven sjukvård på något sätt eller omsorg är sämre än offentligt driven och ägd. Så det här är ett sällsynt gott betyg och ni har ju fått läsare långt utanför byråkratkretsen.

Martin

Ja. Mats Edman säger att vi har i fem år iföljt strategin att vi ska vara oombärlig för alla aktörer i offentlig sektor och på den offentliga marknaden som är värd 1000 miljarder per år. Om man bara pausar där så kan man konstatera att det är en väldigt artificiell marknad som de jobbar mot. Både vad gäller prenumeranterna, jag kan tänka mig att man tecknar massprenumerationer på olika myndigheter och kontor.

Så att man har en annorlunda införsäljningsprocess när man säljer individuell abonnemang till folk som betalar med sina egna pengar. Och den här offentliga marknaden som man pratar om, alla som vill nå ut till byråkraten och offentlig sektor och annonserar. Det är ju inte heller, det är ju också olika nyanser av blodspengar. Så där kan man ju säga att Mats Edman är inte Johan Ehrenberg, men han är ändå ute i ganska grumligt vatten givet vilken typ av tidning han driver.

Tack! Med det sagt så säger en annan sak som jag tycker är intressant och det är att faktatung, konsekvensneutral och oberoende kvalitetsjournalistik anpassad för sin målgrupp kan absolut löna sig, vilket Dagens Samhäll idag är ett bra exempel på. Och det här ligger väl ändå någonting i, eller vad säger du Boris som själv är i den här branschen?

Boris

Jo, det ligger väldigt mycket i det, men man ska också komma ihåg att Edman har ju konstant, nu har det synts lite mer i media att han är utsatt för beskjutningar eftersom det har kommit intern kritik också. Men i åratal har han ju varit utsatt för kritik och krav på att han ska bytas ut och så vidare av landstingschefer, kommundirektörer och så vidare som anser att han är för neutral och tycker att, konsekvensneutral och faktatyngd som man säger.

Att de är inte intresserade av det, de är intresserade av ett propaganda organ för offentlig sektor. Så han har ju haft fem år bakom sig med ständiga krav på att han ska bytas ut från ganska tunga aktörer. Men det är jävligt svårt att byta ut någon som har vänt tidningens utveckling och gjort en vinstgivande. Ja,

Martin

du sa en intressant sak nyss också, att man når ut utanför den här kretsen av kommunbyråkrater. Och där får jag säga... Det är lite pinsamt men jag är jätteförtjut i dagens samhälle. Jag tycker jättebra publikation. Det var mycket bra och intressanta artiklar. Jag är inte så intresserad av den här offentlig sektor-grejen. Men de är jättebra på andra saker också. De har en intressant debattsida. De har flera väldigt pigga debattredaktörer.

Den typen av rapportering är väldigt bra. De har en egen poll of polls, vilket är intressant för oss politiknördar. Visst var det ett tag i samhället som återpublicerade det här knäcket om AFA? Som var för kontroversiellt för att publicera i Fokus. Det var en bra sak. Jag tycker också att Dagens Samhäll har jättebra hemsida. Det kan man tycka är en perfekt grej, men jag tycker att de har en av Sveriges bästa nyhetshemsidor. Den är väldigt snygg, väldigt lättanvänd. Precis som jag skulle önska mig att många fler nyhetssajter fungerar.

Så att återigen så ser vi som så ofta i Sverige att de som tar täten i medielandskapet är inte normala privata aktörer utan De offentliga, det semioffentliga, statligt kontrollerade, offentligt finansierade aktörerna. Precis som att SR och SVT är väldigt duktiga, definitivt om man pratar i termer av produktionskvalitet och snygga hemsidor och sådana saker. Så är det ju väldigt mycket SVT och SR som är ledande i Sverige. Och på tidningsfronten så är dagens samhälle lite i en särställning. Det är en lite skrämmande bild,

Boris

men ta med det. Ja, nu var jag lite dyster där. Vi går vidare.