Martin

Ska vi kanske ta ett lyssnarbrev innan vi avrundar? Tycker det låter trevligt.

Problemet är att Skatteverket vägrar ge mig F-skatt, då en nyanställd skickade ett mail till Skatteverket då de ville ha någon sorts konfirmation på att jag hade ett kontrakt med dem där de skrev att jag skulle börja jobba där på 100% som anställd. Nu vägrar de tro på att jag är näringsidkare och att detta är en förtäckt anställning. Jag försöker prata med dem och berättar att jag har flera kunder på gång, vilket jag har, men de hängt upp sig på att kontraktet är långt och över en längre tid.

Företaget kan inte betala mig utan F-skattsedeln och jag ligger ute med tusentals kronor som jag med F-skattsedeln skulle kunna få tillbaks. Jag har pratat med Skatteverket hela veckan, men det vill sig inte. Jag får inte skicka in mitt konsultkontrakt eftersom det är konfidentiellt från företagets sida. Jag förstår verkligen inte hur kan till exempel ett bemanningsföretag ha en konsult på ett företag i flera år, men som egenföretagare får man inte ha ett längre uppdrag. Jag är precis som Boris en kristenfrihetlig marxist och jag älskar det ni gör. Avskyr dock när ett avsnitt blir inställt. Gud och Karl är med er.

Boris

Det här var nog det vackraste, i min mening det vackraste jag har lyssnat brevet någonsin.

Martin

Ja, det var en trevlig avrundning. Men inte lika trevligt ämne. Nej. Typisk situation, en vanlig situation som uppstår. De har nekas F-skattsedel. Och i vissa typer av positioner så kan det här vara knepigt, kan vara ett problem.

Boris

Men det hela löser sig genom att... Om jag förstår mig rätt så har vår frihetligt marxistiske kristnevän en enskild firma. Det är ju det han får skapa någon form av bolag helt enkelt istället och då försvinner ju problemet.

Martin

Exakt, han kan starta ett riktigt bolag, han kan starta ett aktiebolag så kommer det här bli mycket rättare. Jag är inte helt hungrig på hur det funkar men jag kan tänka mig att han skulle kunna använda... frilansfinans eller sådant här bolag som man kan hjälpa en att fakturera. Det finns säkert många sätt att komma runt det här, alltså att företaget kan inte betala honom utan F-skattsedeln. Där borde man i alla fall kunna komma vidare.

Sen vet jag inte om det blir optimalt ur skattesynpunkt och sådana här saker, men här verkar det framförallt handla om att överhuvudtaget få betalt. Och via något av de här faktureringsföretagen så borde det i alla fall gå att lösa tillfället på det sättet.

Boris

Gå den vägen som är snabbast och lite långsammare. skapa en helt egen bolagskonstruktion vilket ökar hans möjligheter att hantera saker och ting. Men det sjuka är ju, alltså vi vet ju att den svenska staten är som alla andra statsapparater, komplett irrationell. Men det här kravet man alltid har haft att om du har enskild firma och F-skattsedel så måste du ha flera uppdragshivare.

Alltså vad är den rationella grunden för detta? I ena ögonblicket säger de att vi vill egentligen att jättebra folk var nästa. Det ökar antalet människor i arbete. Och i nästa tunn säger de att, det har skiftat lite, men ofta att åtminstone hälften, inte mer än hälften av dina intäkter får komma från en uppdragsgivare. Varför i helvete då? Det finns ingen som är en så rationell grund för detta.

Martin

Nu ställer du Boris en retorisk fråga. Ja. Så jag får ge dig ett retoriskt svar. Orsaken är att det är stor skillnad på hur man beskattar inkomster från en normal löneanställning respektive inkomster i ett företag. Nu har man i Sverige mycket regler som gör att det ska jämna ut, det är inte så stor skillnad. Men grundproblematiken är att om det var möjligt att ha något tillåtet så skulle långt många fler lägga om sin upplägg så att de inte längre var anställda.

utan istället jobbade på konsultbasis. Och med tanke på att man har de här helt onaturliga reglerna och försöker onaturligt dela in folk i olika skattebaser så måste man också göra onaturliga saker för att upprätthålla det system då så till att folk inte hoppar på fel sätt mellan kategorierna. Och även om det är svårt i Sverige och även om det ofta blir krångligt och man kan bli anklagad för förtäckt anställning och såna här saker så är det väl värt att reiterera Det här är bland det bästa och viktigaste man kan göra för sig själv.

Att sluta vara anställd, bli näringsidkare, företagare, konsult, F-skattsedel, kalla det vad du vill. Man måste vara sin egen. Man måste ha kontroll över sina egna pengar, skicka fakturor och sen får man, det är nästa steg, man får hitta bra sätt att... Att kompensera sig själv via de intäkter som man får. Det bästa är ju om man inte behöver ta ut så mycket lön och betala löneskatter.

Om man kan hitta andra sätt att få ett värde av sina intäkter. Det finns många olika metoder där, men första steget är alltid utan något som helst undantag att man är sin egen och driver ett eget företag. Hälst av allt naturligtvis i den fria ekonomin, helt utan skatter och regleringar och insyn från obehöriga tredjeparter. Näst bästa är att ha ett aktiebolag, ett vanligt företag, gärna ett bra land med lite bra skatteregler och sånt där.

Så länge man är anställd så kommer man alltid skatta bort hälften eller mer än hälften av allas inkomster. Det blir betydligt mycket mer skonsamt när man lär sig sätta upp det på ett rimligt sätt. Så vi får i alla fall säga till vår bredskrivare här att fortsätt, du är definitivt på rätt spår. Men kanske fundera på... På det här med att hitta kanske tillfälligt ett faktureringsföretag. Det finns åtminstone ett som heter Frilans Finans.

Det finns 10 sådana. Det är en väldigt populär grej. Man kan skicka fakturor och få pengar. Det borde inte heller vara ett problem i termer av förtäckt anställning. Därför att pengarna man får ut från faktureringsföretaget beskattas som löneavtjänst.

Boris

Ja, så att det är ett sätt att få ut pengarna men det är inte ett sätt att få maximal rörelsefrihet. Det måste man gå mot. Slå in på den anvisade vägen, bilda ett riktigt bolag och börja titta på utlandet i olika former.

Martin

Ja, och nu måste man ha fler kunder och det är ganska vanligt. Det specificeras också ofta i avtal man skriver och det kan vara så i andra länder också. Det är ju för övrigt en sak som är sund att göra av andra skäl. Det är alltid bra att diversifiera sina intäktskällor, att ha mer än en kund. gu.se Det är roligare och mer intressant och det är tryggare för en själv.

Så att man inte lägger alla ägg i en korg. Som man automatiskt gör om man är anställd någonstans. Men en av fördomarna med att vara företagare är att man inte bara behöver ha en kund. Utan man kan ha flera olika. På så sätt ha en säkrare och mer stimulerande arbetssituation.

Boris

Det där är en väldigt viktig aspekt av det hela. Alltså själva mentalitetsgrejen. För man blir ju företagare. Det är för att man vill... Man vill rå sig själv och vara fri. Och hamnar man i en sits där man till 112 procent är uppbunden till en uppdragsgivare, då har man ju faktiskt minskat sin... då har man ju närmat sig verkligen mening. Ett anställningsliknande förhållande. Och det kan vara okej, men vill man driva företag för att rå sig själv, då behöver man skaffa sig flera äpplen och ägg i korgen.

Martin

Vi tackar så mycket för det här inspirerande brevet. Och ett varmt lycka till till vår brevskrivare.