Martin

Rand Paul verkar inte kvala in till nästa stora kandidatdebatt på CNN. Opinionssiffrorna är för dåliga. Rand Paul, äpplet som träder långt från trädet, är ute ur leken. 3,5 respektive 4% antingen nationellt eller i Iowa eller New Hampshire i opinionsmätningarna för att kvalificera till CNN-debatten, nästa stora tv-debatt med republikanernas presidentkandidater.

Det är en del som är kvalificerade för att det 5-6% i en opinionsmätning i New Hampshire. Däremot ligger hon under gränsen både nationellt och i IOM.

Rand Paul har inte kommit någon vart alls med den här kampanjen. Han öppnade svagt och sjönk som en sten efter det. Han har från barnen ingenting av den lyskraft och förmåga att inspirera en rörelse som hans far hade. Det har nog mycket att göra med det urvattnade budskapet.

Boris

Ja, och men ändå är man lite förvånad över den här kollapsen.

Martin

Jag tror att han hade en liten boost i början för att folk felaktigt trodde att han skulle vara en fortsättning på Ron Pauls legacit, att han skulle vara en libertarian. Och sen så tog det väl något år för det att bli helt glasklart, att det här var en helt vanlig republikan.

Boris

Ja, men ändå, man tycker att det är den sjuka... De sjuka debatter och ståndpunkter som framförs idag i primärvalskampanjerna tycker man ändå att... Trots att han inte är en riktig libertarian så borde ändå folk ha flytt till honom på något sätt med tanke på det politiska landskapet. Men inte ens det händer. Och istället så går ett sånt faktiskt obehagligt pucka som Chris Christie, han lyckas kämpa sig upp igen. Vilket jag finner ganska svårbegripet. Tror det var helt rökt i politiken.

Martin

Ja, vi får se hur det går för Chris Christie. Han är tillbaka i spel i New Hampshire. Man får spekulera så har ju spelplanen börjat byggas om ganska mycket av Donald Trump Som har fått in en helt annan logik i den här kampanjen och driver den väldigt mycket. För det lyckas han få medieaktivitet med att fokusera på honom. Så vilken amerikansk politik-sajt man än är inne på så är det bara Trump Om man kollar på deras första sida.

Alla artiklarna. Så han har helt eget sätt att jobba. Och på vissa sätt Så finns det likheter med hur Chris Christie jobbar. En likhet är att de båda är väldigt uttalade, de lägger inte tand för tunga. De är lite mer straight-talking, säger vad de tycker, är kontroversiella, inte politiskt korrekta, slåss med journalister. Det är mycket munhuggande och konfrontation och sånt där.

Och båda har en sån här litet såhär... maskulin attityden, lite macho och man ska ta av konflikt och visa fingret till journalisterna som inte gör någon bild av sådär. De tar lite samma roll bland annat jämt mot media och därför så blir de också väldigt framgångsrika i media. Det andra liket mellan Donald Trump och Chris Christie är att de båda har ett väldigt urvattnat politiskt budskap.

Ingen av dem är jävlare sig. konservativs eller libertarians eller någonting annat. Utan Chris Christie är en typisk vänsterrepublikan. Man hade kunnat vara en högerdemokrat och han står väldigt långt till vänster. Medan Donald Trump är mer allmänt populist men står också långt till vänster politiskt. I alla sakfrågor jämfört med... De andra är blokadskandidaterna.

Så man kan säga att när Trump och Christie är en sån sorts vänsterförlanger men framförallt så tror jag att de är resultatet av att man avpolitiserar hela processen. Och båda är ganska tjocka också. Ja, det är sant. De har lite mer sån här fysisk pondus snarare än idémässig. Ja, men alltså det är ett skräckscenario som man kan se framför mig det är ju det är ju inte så att man kan se framför sig att man är en sån här vänsterförlanger. Ja, men det är ju inte så att man kan se framför sig att man är en sån här vänsterförlanger. Ja, men det är ju inte så att man kan se framför sig att man är en sån här vänsterförlanger.

Boris

Ja, men det är ju inte så att man kan se framför sig att man är en sån här vänsterförlanger. Ja, men det är ju inte så att man kan se framför sig att man är en sån här vänsterförlanger. Ja, men det är ju inte så att man kan se framför sig att man är en sån här vänsterförlanger. Ja, men det är ju inte så att man kan se framför sig som vice presidentkandidat åt Trump och sådant. Att de lanserar någon slags ny New Deal-politik, alltså att isolera USA, höga tullmurar, riktiga murar också mot all form av invandring.

En riktig, alltså en 30-tals vänsterdemokratisk linje, det skulle ligga väldigt väl för dem. Och sen prata lite om att vi tar hand om, arbetar Amerika och upprättar de gamla värdena och så vidare. Det skulle ligga väldigt väl i bunn på båda.

Martin

Ja, det ska bli spännande att se hur det går. Just nu så ser det väldigt bra ut för Trump i alla fall. Men det finns också en hel del som tyder på att han kan få problem. Han är ingen kommersiell kandidat och alla gånger så kommer man göra motstånd internt i det republikanska partiet. Men förmodligen så har Kristi inte heller sådär fantastiskt bra chanser. Det som kanske är ännu mer uppseendeväckande är att de riktiga etablissemangskandidaterna, Jeb Bush Den är ändå ansenlig att välja basen, som han lyckats locka just nu i opinionsmätningarna.

Men primärvalsväljare bestämmer sig sent. Det är vanligt att när man är så här långt in i ett primärval att det är ganska udda kandidater som leder. Vi såg en sammanställning av det där häromdagen. Vem som var den ledande primärvalskandidaten på samma avstånd i tiden från primärvalet. Och det var ganska intressant då, för det var i hög utsträckning kandidater som man egentligen aldrig betraktade som seriösa kandidater i respektive val.

Så att exempelvis då, i december 2012 så ledde Newt Gingrich opinionsmätningarna. Ungefär lika stort som Trump gör idag. Så han hade en marginal på 10-15 procentenheter. 2008, valet innan, så var det vid den här tiden på Rudi Giuliani som ledde. Och Hillary Clinton ledde stort.

i Demokraternas omröstning som Barack Obama var i 2004. Sen ledde Howard Dean för Demokraterna. Och på det här sättet fortsätter det. Så att man ska inte ta ut för mycket i förskott. Jeb Bush kan fortfarande göra en stark comeback också och ta hem det här som det alltid varit tänkt egentligen från början.

Boris

Ja, och Trump kan ju faktiskt skjuta sig hellre i foten och göra någonting som går alldeles för långt. Klippa till någon i direktsändning eller åt över.

Martin

Frågan är om det skulle vara så dåligt för dom? Det är svårt att tänka sig saker som skulle vara jättedåliga.

Boris

Ja, nej, alltså jag backar igenast. Klippa till en journalist skulle säkert snarare höja andelen. som var beredd att rösta på honom. Det ska nog vara åt andra håll att han bara gråtar eller nånting sådant. Att ni är dumma mot mig, ni förstår mig inte, snyft, snyft. Då skulle det nog rasa. Eller att han bytte frisyr.

Martin

Ja, då skulle det vara slut tror jag. Ja, det tror jag faktiskt. Som Samson. Ja.

Boris

När han lockar skors av. Och det skulle vara sedan efterifrån till alla som hackar på hans fula frisyr. Så att han kan helt enkelt inte byta frilla.

Martin

Ja, det är intressant, det är många som klagar på hans frisyr. Din spåd om här är att den är absolut nödvändig. Totalt alltså. De som klagar på hans kombi-over, de är e-bicyklar. Ja.