Martin

Journalisthögskolan fortsätter genusmärka nyhetsflödet. Journalister som inte räknar kön skapar dåliga medieprodukter, anser forskare. Det kommer ett ny, oerhört spännande rapport som heter Räkna med kvinnor. Det här är den nya topptrenden inom media och generellt i samhället, nämligen skalpräkning. Man ska identifiera vilket kön folk har, vilken hudfärg de har och räkna väldigt noggrant.

Därför att... Det här vet man idag, det är oerhört relevant och intressant och det är det finaste man kan ägna sig åt. Ja, men det är vetenskap. Absolut, och det här visste man naturligtvis i både Sverige och Tyskland på 30-talet. Men äntligen har man återupptäckt den här fantastiska saken att man ska göra långa register där man noterar folks personliga egenskaper och man ska bedöma folk, inte utifrån deras kompetens och vad de faktiskt gör för någonting, utan från vilket kön de har. Exempelvis?

Boris

Ja, och underbestått är att kvinnor har lite sämre reaktionsstil och reagerar långsammare på snabba nyheter. För de noterar att det är ovanligt med kvinnor i den digitala nyhetsvärlden på redaktionerna. Och det antas bero på att, bland annat, att nyheterna är mycket snabbare där, så att kvinnor är väl långsammare enligt den här. De klarar inte av snabba grejer.

Martin

Jag rekommenderar den här, kanske inte så mycket artikeln i Dagens Media, men själva rapporten. Väldigt kul läsning. Dagens Media sammanfattar att män är i kraftig majoritet i nyhetsflödet. Det vi ser är att internationellt sett, när man tittar på män, vem som intervjuar sin tidning, vem som visas på bild och så vidare, så går det tre män på varje kvinna. I Sverige så är det två män på varje kvinna.

Boris

Det är också att mansdominansen, citat, mansdominansen är stor bland talespersoner och experter. Det är cirka 80% är män. De ska alltså börja genusräkna i rapporteringen från Saudi-Arabien och Afghanistan också då.

Martin

Jag har faktiskt inte sett den internationella rapporten, så jag har inte sett siffrorna för Saudi-Arabien.

Boris

Man får anta att principen är densamma. Här gäller ju nyhetsrapporteringen. Ja, och då måste man ju inte gå och fantomena att man ska genusräkna de som man visar upp, citerar och refererar till. Det ska vara så jämnt könsfördelning som möjligt, vilket gör det väldigt svårt i stora delar av världen.

Martin

I stor del av världen, i alla delar av världen skulle jag gissa. Ja. Det finns ingen förlitliga data på det här, men det finns en väldigt märklig paradox. För hur man än vidurvänder på det här så innebär det att man har fullständigt övergivit idén om att rapportera om händelser och rapportera om världen som den är. Det har man uppenbarligen kastat helt ut genom fönstret, för det spelar ingen roll hur många viktiga händelser som faktiskt finns.

Boris

Det är viktigt att rapportera om världen som man tycker att den borde se ut för då hoppas man att den till slut kommer att se ut så.

Martin

Ja precis, media är ett sätt att styra. Ett sätt att skapa en sorts filter som gör att man har rätt proportioner åtminstone av allting som man vill ha kommit med. Men i slutändan är det helt enkelt det man vill ska finnas, det syns och det andra övertiks.

Boris

Och det intressanta är att all form av analys och mediakritik där man ställer det som rapporteras mot verkligheten, alltså riktig mediakritik, existerar inte. Utan man konstaterar att man har undersökt 11 dagstidningar, 6 tv-sändningar, 5 radiosändningar, 4 webb-tidningar... tre twitterflöden och man har räknat kön men man har inte gett sig på att diskutera skildrar dessa flöden det som de facto händer och gjort en försökad analys. Det är så vanvettigt fattigt.

Martin

Ja, jag antar att det är en oerhört sexistisk och tabubelagd tanke den som du framför nu. Det är den säkert. I jämförelse med verkligheten. Det låter som det som Åsa Romsson snuddade vid tidigare idag. När han hade kontemplerat verklighetsbilden.

Boris

Ja, men alltså vissa människor skadar sig. Man behöver inte konfronteras med verkligheten. Det är sjukskriven på grund av konfrontation med verkligheten.

Martin

Jag skårar inte när jag säger att den här rapporten är läsvärd. Det är väldigt kul och de går igenom också olika specifika medier. Public Service naturligtvis som har ett särskilt ansvar. De har särskilda policies. Kommersiella medier där särskilt Metro lyfts fram. Därför att Metro görs för en kvinnlig publik om man tänker kring det här. TV4 Jag satsar på damfotboll, Express, Presentage, Kragen.

Alternativ media representeras i form av etc. Dagens etc. Nej men sluta. Det är en uppslag här om etc. En hyllning. En lågprisning av etc. Fantastiska arbete för att räkna kön. Och etc. De är en ganska kul grej faktiskt. Jag måste säga att de är ganska kul. Jag känner att det är ganska roligt. Varje gång de gör ut tidningen, precis innan pressläggning, så går de igenom hela tidningen och räknar. Så räknar de på bilder, citat, hela tidningen.

Och sen publicerar de de här siffrorna på sidan tre i tidningen, varje nummer. Och det betyder inte alltid att de har den här perfekta 50-50-balansen som man ska ha enligt rättvisa förmedlingen och hela enkelt. Men de får i alla fall skämmas då inför sina ideologiska likasinnare om de inte har undnat upp till det.

Boris

Ja, de skulle vara förlåtna om den här genusjakten... ledde till att de petade Göran Greider som ledarskribent. Jag kan inte tänka mig någon kvinna som är värre än han. Ja, det finns ju några kandidater på ett sätt. Nu kommer jag på här, precis. Ekis Ekman. Jag tar tillbaka allt jag sagt de senaste två medelna. Be careful what you wish for. Behåll honom för guds skull. Jag trodde aldrig jag skulle säga det.

Martin

Så är det, etc. Även Omni är duktiga på att räkna feministiskt. Perspektiv. Naturligtvis så är Rättviseförmedlingen representerad i den här rapporten. Inte bara att ta sig dem ut som ett exempel på hur bra de är på att räkna. Tack vare deras Uminova-finansierade mångfaldslabbet. Mångfaldslabbet för normkritisk innovation.

Boris

Alltså, jag gillar inte när folk drar det här nazikortet, men det där låter som någonting från tredje riket alltså. Tack.

Martin

Ja, vad ska vi kalla det för? Att de ska ha rasräknare-projekt? Sitta och mäta folks hudfärg, räkna dem, skriva upp långa listor av vem har rätt hudfärg, vem har fel hudfärg, vem får uttalas, vem får inte uttalas... Vilka paralleller ska man dra? Finns det någon annan historisk parallell man kan göra? Eller ska man bara säga att det här är som ett historiskt vakuum? Det har inga kopplingar till något som de har gjort förut.

Boris

Man ser inte det obehagliga, det är helt uppenbart. Följ med till mångfaldslabbet ska vi räkna dig.

Martin

Dessutom är det så att Rättviseförmedlingen är en av deras partners som har gjort den här rapporten. Så att inte bara så nämns de då som ett föredömligt exempel, utan dessutom redovisas de som samarbetspartner.

Boris

Jag tror vi lugnt kan räkna med att även om de skulle strida mot grundlagen så kommer vi snart se dem som partner till regeringen också. De är ju det i praktiken. Varför inte officiellt? Denna regering är sponsrad av Rättviseförmedlingen.