Transkribering
Lyssnarbrev om oinitierade kommentarer om MH17
Martin
Per skriver på vår blogg Era kommentarer kring MH17 kändes oinitiserade. Att det att missilen var rysk eller rättare sovjetisk skulle peka på Ryssland eller rebellerna som förövarna är knappast rimligt. Den ukrainska armen har bara ryska sovjetiska vapen, däribland bukmissiler. Från rysksida hävdas att den aktuella missilen inte längre används i den ryska armen, men väl i den ukrainska. Den ryska missil-tillverkaren har till och med gjort fullskala experiment för att hävda sin sak. Och sen är det en länk till Youtube med en video från Russia Today.
Boris
Martin
Det finns några problem med det här inlägget från Per. Ett problem är länken till en propagandavideo från Russia Today. Jag är lite osäker på vilken signifikans den har, det kanske är intressant. Men det är som att jag kollar på videon och det är en video där man monterar upp, man har en flygplanskropp och sen monterar man upp en sån träställning och där sätter man en luftvärnsrobot.
Sen smäller man av den, filmade från olika vinklar. Det som ofta är en rörsel till dig är inte kommentarer utan det är mer en visuell upplevelse. Och det är väldigt svårt för mig att säga vilken sorts signifikans det här testet skulle ha. Men om man tittar på den här holländska utredningen så har man försökt spekulera sig fram till exempel vilken vinkel som den här explosionen hände var någonstans det här vapnet befann sig när det exploderade.
Men det har man gjort antaganden då från den här ryska tillverkaren. Ytterligare ett problem är ordet missil. Nu är jag, som våra lyssnare vet, ingen expert på militär terminologi. Som jag förstår det så är buk en luftvärnsrobot. Och jag vet inte riktigt vad missil är på svenska. Men, raljanta och skeptiska kommentarer och sidor, så är det för all del så.
Det är väldigt svårt att få rak och tydlig information om den här situationen. Det är väldigt svårt för oss att veta vad som är vad. Vi är förstås fullt medvetna om att det förekommer propaganda och desinformation från båda sidor i den här situationen. Men att gå från att bukmissilerna har använts till det här, till att dra slutsatsen att det inte är Ryssland eller ryskstödda separatister som har gjort det.
Boris
För att de också, buktillverkarna själva säger att de inte har någonting mer att göra.
Martin
Ja, jag är ödmjuk inför att vi inte kanske kan få rätt information. Men jag har väldigt svårt att se vad den här informationen som Pär kom med egentligen skulle förändra någonting. Och vad är mer specifikt det här med att den här luftvärnsroboten inte längre används av den ryska armen. Som jag har förstått det, det är inte heller det som är hypotesen att det är den ryska armén som har skjutit ner det här planet, utan att det är separatisterna i Donbass som har gjort det.
Och deras materiel kommer ju från Ryssland med all sannolikhet, men det är just förmodligen äldre materiel, avlade materiel, saker som Ryssland har försett dem med, kanske av strategiska skäl.
Boris
Men sen vill jag också tillägga en sak, och det är när vi refererar det som vi har läst. Den här utredningen hade fem olika artiklar och länkar. Då tar vi inte upp varenda detalj, men det är ändå tämligen... Intressant att sju av åtta utredningar har kommit fram till att den här roboten avfyrades från ett område som var, om man då kan beräkna projektilbanan korrekt utifrån den data som finns, vilket man kanske kan anta eftersom att sju av åtta har kommit fram till att man kan göra det utifrån den evidens som finns, har kommit fram till att den är förmodligen avfyrad från ett område som är kontrollerat av.
av dem, av de bassrebeller. Så att det... Jag tycker inte att liksom han gör våra kommentarer rättvisa, för vi refererade faktiskt projektilbana och vi berättade också om att det fanns flera olika utredningar. Så att jag känner mig inte riktigt vederlagd, om jag säger så.
Martin
Vi får fortsätta följa den här frågan helt enkelt. Jag är väl personligen ganska pessimistisk vad gäller möjligheten att få exakt information. Man kan sätta sig och kolla på Russia Today och titta på massor av deras videoklipp och läsa deras artiklar och sedan få den här känslan av att nu är man välinformerad och nu vet man saker. Men det är oerhört viktigt att hålla i huvudet. Russia Today är ryska statens propagandakanal.
Tro inget annat. Det kan vara ett värde att titta på Russia Today. Det kan vara jättebra om man har en nyhet. Du har nyheten om liksom MH17 till exempel. Läs Russia Today, läs CNN, läs BBC, läs Al Jazeera, läs en stor kinesisk tidning, läs SVT. Läs alla de här källorna, försök lägga ett pussel själv. Se hur skiljer sig rapporteringen mellan olika länders stora medier och skimtkontrollerade medier.
För att försöka förstå vilka intressen spelar in i det här, hur vinklas det? Vilken typ av desinformation kan man urskydda sprids? Men det finns inget facit. Det är så det moderna informationskriget fungerar. Det finns ingen objektiv källa, det finns ingen oberoende part som rapporterar de här sakerna. Utan det bästa vi kan göra är att lägga ett pussel, försöka separera ut dess information genom att jämföra olika källor med varandra.