Martin

Privata mediebolag tillsätter Public Service-kommission, utreder hur stadsmedier påverkar marknaden. Efter att staten gjorde en egen utredning av frågan om konkurrens mellan privata medier och public service-medier var myndigheten för radio och tv, som gjorde en kommissionen och kom fram till att public service inte hindrar konkurrerande aktörer.

Finns inget problem där egentligen, enligt den ansvariga myndigheten. När publicerades första september? den rapporten. Och nu kommer reaktionen från Bonnier och Chipstead. De startar en egen public service-kommission för att undersöka public service och presentera förslag på hur det kan förändras. Men deras utgångspunkt är tvärtom då att det förekommer konkurrens, oschysst konkurrens från public service gentemot privata aktörer. Och att det blir svårare och svårare för kommersiella mediaaktörer att överhuvudtaget bedriva någon verksamhet.

Boris

Men Chipstead är ju inte en kommersiell mediaaktör.

Martin

Det är en av de lustiga sakerna här. Att Chipstead är en i hög utsträckning statligt finansierad mediaaktör. Deras flaggskepp Svenska Dagbladet har tagit emot 3 miljarder i pressstöd. Så frågan är om inte Svenska Dagbladet är en del av public service-världen. Och frågan är då om den här nya kommissionen ska granska Svenska Dagbladet. Det slutsats kanske blir att lägga ner Svenska Dagbladet för att det är oschysst konkurrens enligt andra tidningar.

Boris

Det tycker jag är en mycket rimlig ståndpunkt. Dock inget att hoppas på.

Martin

Nej, man ska inte hoppas på för mycket, men det är ändå intressant att se att det har gått så långt nu i Sverige med public service-eländet att till och med de här välkammade och lydiga företagen som tar emot statens pengar, till och med de tillsätter en egen kommission nu. Och det finns ju uppenbarligen ett starkt intresse för privata medieaktörer att göra det här.

Vi pratar ganska ofta om det, men framför allt genom att public service frångår sitt ursprungliga uppdrag som handlar om etermedia. som handlar om det begränsade spektrumutrymmet för radio och tv så har ansetts historiskt motivera att man ska ha ett monopolföretag eller ett public service företag. Så har man nu gett sig in på internet och konkurrerar för det första med andra medier genom textmaterial på hemsidor.

Och det finns ingenting överhuvudtaget som går att föreställa sig i den ursprungliga motiveringen för public service som applicerar på internet och textinnehållet. Tvärtom så är det så långt ifrån man kan komma. Den situationen med ett begränsat spektrum i ett rymme, att det krävs stora resurser för att sända det är exakt raka motsatsen på alla punkter när det kommer till internet. Och ändå så pågår det inte ens någon diskussion om huruvida public service ska syssla med internetjournalistik. Så förhoppningsvis så kan vi i alla fall få lite mer ljus på den frågan tycker jag. Det ska bli kul. Ja. Om det händer.

Boris

Men det här kommer bara leda till någon slags kompromiss. De är bara ute efter lite mera statsbidrag och det här är ett sätt att trycka på för att få statsbidrag. Både från Bonniers och Chipstead.

Martin

Ja, det är inte alls osannolikt att det är det de landar i. Att lösningen på oskyldig konkurrens om public service är att Bonniers och Chipstead också får miljarder från staten. Och jag kan tänka mig att det blir så också. Regeringen pytsar in några extra miljarder, Bonniers och Chipstead får dela på dem. Ja, så blev det tyst på dem också. Så blev det tyst på dem, och vi andra medieaktörer som inte hade de resurserna att lobba mot regeringen.

Boris

Och som inte heller ville.

Martin

Du har absolut inte ville, men vi skulle inte kunna lobba för något förslag, även om vi hade ett bra förslag att lobba för. Men vi kommer då, vi som är kvar, kommer få konkurrera på ett ännu mer oschysst sätt. med de här statligt finansierade aktörerna.

Boris

En verksamhet som är bekostad av våra pengar. Vi konkurrerar med oss själva på något sätt.

Martin

Det är väldigt intressant när man finansierar både sin egen verksamhet och konkurrenternas. Det är ofta så i Sverige, lite oberoende av vilken bransch man jobbar i. Även i min bransch, IT-branschen, är det ganska vanligt att man själv tjänar pengar och investerar i sitt företag för att skapa en produkt. Medans ens konkurrent är finansierad av Almi och Vinnova och Industrifonden och sådana här statliga... riskkapitalister. Vilket gör att ena sidan betalar mer i egen verksamhet, vanliga sidan betalar också konkurrenternas verksamhet via skattesedeln.

Boris

Och oftast är det så att de pytsar tillväg mer via skattesedeln än du själv har råd att investera i den egna verksamheten.

Martin

Det är en väldigt vanlig situation faktiskt. Och naturligtvis ska det vara så även på mediemarknaden. Det är så vi jobbar i Sverige. Jajamän.