Martin

22-åriga Carolina Hamnefjell, som har cerebral pares och assistans i vardagen har en nyss född barn, säger att bara för att man har en CP-skada är man inte sämre förälder. Betonar att det inte är assistenten som tar hand om barnet, utan det är hon och barnets pappa. Vill nu inspirera andra som vill ha barn och inte vågar.

Bebislyckan är komplett hos Carolina Hamnefjell. Hon har fått en liten son trots att hon är CP-skadad. Ska man säga så? Jag vet inte om CP-skadad medför fertilitetsproblem, men hon är i alla fall så funktionsnedsatt att hon inte klarar sig och klarar inte att leva dag till dag utan att ha personliga assistenter som givetvis betalas för med svenska skattepengar.

som att hon är rullstolsbunden, rullstolsburen för mig. Hon säger att hon har fått en del kritik, tacka fan för det, men hon avvisar den och hon har det här fantastiska argumentet då. Att om det var min skattefinansierade assistent som tog hand om mitt barn, då kanske det skulle vara lite konstigt. Det kan jag kanske förstå om folk skulle reagera då, men assistenten tar ju bara hand om mig.

Det är ju jag och min man som tar hand om barnet. bigot, funk och schåb. Beklagar sig över den saken. Det är lite, om man är lagd till hållet, kanske man kan tycka att det är lite fint att höra henne prata om sin längtan efter barn och särskilt säga hon att hon har alltid velat vara en ung mamma. Hon var 22 då när hon fick sin son.

Det är ganska ungt. Men moderna måttmätare är väldigt unga. Det är tyvärr inte så vanligt att höra unga kvinnor i Sverige säga sådana saker. Längta efter att bli mammor i 20-årsåldern. Det är väldigt ovanligt nästan. nästan tabubelagt. Men så är Carolina Hamnefjell inte heller någon vanlig ung kvinna i Sverige. Eller så är det precis det hon är. Hamnefjell låter ju väldigt nordiskt, men Carolina Hamnefjell hon är någon sorts, ja, någon sorts negress, mulatt tror jag kanske snarare, lite svårbestämt.

Hon kommer från Brasilien tydligen och där finns det väl alla sorters kombinationer man kan tänka sig. Jag vet inte om Hamnfjell är ett vanligt namn i Brasilien, men hon heter så i alla fall. Jo, det kan jag tänka mig. Jag har aldrig hört namnet förut, det kan ju bero på att det är framförallt i Brasilien som folk heter så. Ja. Hon säger, jag tittade lite på hennes Instagram. Hon har ett inlägg där hon skriver att hon kom till Sverige när hon var sex år gammal.

Hon skriver att hon är väldigt, väldigt tacksam. för att hon har fått så mycket hjälp med sin funktionsnedsättning, vilket är en bigot-funkofobformel, hon borde skriva ut funktionsvariation. Jag undrar vad hon håller på med, rasist-Karolina. Hon säger så här, förmodligen om jag hade varit kvar i Brasilien så hade jag fått ett ganska dåligt liv, men tack vare att jag flyttade till Sverige så har jag kunnat studera, jag har kunnat bilda familj och så vidare.

Det kan man ju förstå, att hon är tacksam och glad. Sen kan man undra om de svenska skattebetalarna är lika tacksamma om de har de här varma, mysiga, bebislyckliga känslorna. Lilla kvadronparven och hans episkadade mamma och hennes assistenter som de betalar för. Jag får en lite annan känsla, kan jag säga, när jag ser den här storleken. Den väcker andra associationer hos mig.

Det är ju en perfekt bild av vår tid. Alltså, vi nöjer oss inte mer att kapa topparna för att jämna ut skillnaderna av välfärdsstaterna, omfördelningspolitik och sånt där, dessutom ska vi jobba aktivt för att påskynda fortplantningen av problem. uppenbart undermåliga gener. Jag tror att CP-skad är delvis, inte helt, men det beror på... CP tror jag uppstår ofta på grund av problem under graviditeten, kanske syrebrist eller något sånt där.

Men det finns också en genetisk komponent, tror jag. Men CP-skador, den egresser, ska bli mamma när de är 22. Kärnfriska, nordiska, prakta exemplar till kvinnor går och drar ut på det, missar ofta helt chansen att få barn. För att de är för gamla när de väl börjar försöka. Äggen är slut. Äggen har torkat ihop där inne. Vid det laget så har sepien-egressen klämt ur sig ungar i 20 års tid.

Boris

Ja, och jag skulle finna det här lika obegripligt och fel och dumt, även om faktiskt de var... Gräddvita och svensk. Alltså det är något i själva grundinställningen som dessutom gör den här kvinnan och andra i samma situation till olämplig mor helt enkelt.

Det är när vi tar bort det där med ursprung och sådana saker. Det är för att dels förstår jag inte... innebär den i det här att säga att assistenten ska ta hand om mig, inte om barnet. Alltså om... Då har man ju jävligt märklig syn på vad det innebär att vara förälder.

Jag kan inte ta hand om mig själv utan hjälp. Men jag ska ta hand om mitt barn. Jag kan inte förstå vad det betyder. Hur går det till? Kan jag ta hand om mig själv? Kan jag rimligen inte på ett bra sätt ta hand om ett barn? Nej,

Martin

det är också totalt ologiskt. Om man tänker på det i ett sammanhang med pengar istället. Jag får bidrag för att jag ska ha råd att täcka mina omkostnader. Men de pengarna går inte till mina barn, för det är jag som betalar för mitt barn. Bidragna får, de går ju bara till mig. Det skulle vara ett parallellt resonemang.

Boris

Och sen är det ju också det här med att återigen, alltså oavsett ras så måste ju folk acceptera att de har otur helt enkelt. Jag vill ha barn, men det är tråkigt. Jag är CP-skadad eller jag är komplett införtid.

Ingen behandling kommer att hjälpa. Det blir bara så ibland. Jag ska inte släppa in Gud i det här, men det var väl inte Guds mening riktigt att fröken Hamnefjell skulle ha barn. Eller naturens mening, eller genernas mening. Det var slarviga förlossningstäkare, men det blir så ibland. Det är liksom ungefär att säga att Jag vill vara med i lands...

Jag föddes med ett ben, men jag vill vara med i landslaget. Fixa det här på något sätt. Det är inte bra för barnet, det är inte bra för samhället, det är inte bra för... Den dåliga människosyn, att man inte accepterar de kort som naturen har spelat den och gör det bästa av dem. Att göra det bästa av dem i hennes fall, det är för annorlunda än att skaffa barn.

Martin

Nej, visst är det så. Det är någonting väldigt onaturligt. Du är inne på precis rätt spår, givetvis. Man ska se det ur ett längre biologiskt evolutionärt perspektiv. Det är en enormt viktig samtidsfråga.

av extrem dysgenisk regression. Vi har den här historien. Under miljontals år har vårt släkte evolverat högre och högre förmågor. Några gånger under historien, eller före historien kanske man kan säga, har vi bytt spår. Evolutionär tryck har skiftat, miljön har ändrats, det har lättat oss i olika riktningar. Men vi har blivit, överlag har vi blivit i ganska rask takt, mer och mer intelligenta, mer och mer kapabla.

Den här utvecklingen har fortsatt hela den mänskliga historien, ända uppe i modern tid. Någonstans nu de senaste århundradena så har den utvecklingslinjen ändrats. Men saken är den att vi har kunnat utvecklas på det här sättet och stiga högre och högre är ju helt beroende av att det faktiskt sker en selektion. Att alla inte skaffar barn, utan vissa skaffar barn.

mer barn än andra. Många skaffar inte barn alls, vissa skaffar mer barn än andra. Och generellt sett, ju mer kapabla folk är, desto fler barn skaffar de. Och det är den mekanismen givetvis som är satt ur spel i vår tid. Därför att framförallt efter industriell revolutionen så har vi inte den typen av avselektionstryck längre. För vi har enkelt uttryckt så har vi för mycket resurser för vårt eget bästa.

Man kanske kan förstå att en enskild familj vill att så många av deras barn som möjligt ska överleva. Åtminstone så resonerar senmoderna familjer så. Jag håller med dig Boris om att det är en tveksam människosyn att nödvändigtvis vilja ha barn under alla omständigheter. Men oavsett så är det helt klart att det är inte det bästa för samhället. att alla barn överlever under alla tänkbara omständigheter och potentiellt vår egna barn, oavsett hur defektad de är.

Och ibland så pratar jag om det här vi beskriver som en sorts ädel- och hjältemodig kamp från medicinska forskare, liberala reformister och så vidare, alla som kämpar för att så många som möjligt ska överleva. Till varje pris måste vi rädda de oskyldiga små liven och ge alla en chans att frodas och allra helst fortplanta sig och så vidare. Men det är inte ädelt att försämra den mänskliga genpolen.

Det är ett förkastligt beteende. Och mer pragmatiskt kan man säga att det är ett kortsiktigt beteende för vilket hela mänskligheten betalar ett högt pris över tid. Det leder till att det mänskliga civilisationsprojektet saknar ner och reverseras. Och det är inte bara överflöd av resurser, bättre medicin och så vidare. Vi hade säkert hanterat bara de faktorerna, men problemet är alla de andra.

intellektuella och andliga förfallen som också har hänt, välfärdsstaterna som har enormt starka dysceniska effekter. Vi har ingen meritokratisk struktur alls i den mänskliga reproduktionen, utan vi lägger tvåsiffriga procentandelar av BNP i alla västländer, specifikt på att bara gynna de sämsta människorna, hjälpa de sämsta människorna att reproducera sig.

Och det märks väldigt tydligt, människor som är beredda. De blir dummare och dummare, de blir sjukare och sjukare. Ekonomiska framsteg avstannar. Akademiska genombrott blir mer sällsynta. Böckerna som skrivs är tråkigare att läsa. Samhällen blir mer primitiva, diskurser blir mer primitiva. Och det syns också i reda siffror som IQ-tester. De flesta tror att IQ-resultaten ökar över tid, folk blir smartare, det som kallas för Flynn-effekten.

Men som vi har pratat om i Radio Bubbla tidigare så är det tvärtom. Flynn-effekten är ett historiskt fenomen som sedan länge är reverserad. Nu blir folk dummare i västvärlden, bevisligen. Svart på vitt enligt IQ-testresultat. Så vi är på väg tillbaka liksom. Det är en enormt viktig fråga och det är därför det slår an sträng hos mig till exempel. Vi kan väl åtminstone låta bli att subventionera och hylla att svårt funktionsvarierade personer som sitter i rullstol skaffar barn.

Den typen av förhållanden och den typen av attityder som har byggt de dramatiskt framgångsrika samhällen som föregick oss är den absolut raka motsatsen. Historiskt har man aktivt arbetat för att... de sämsta människorna inte ska reproducera sig. Och faktiskt, det är svårt för vissa moderna människor att ta till sig, men faktum är att högstående samhällen har aktivt sett till att de sämsta exemplaren som föds inte lever vidare.

Boris

Och den här typen av kabb som fröken Hamnefjällen bedriver är ju också farlig på Det flyttar liksom, hela tiden flyttas gränspolarna för vad människor anser sig ha rätt att kräva. Och om A&O får samhällets stöd för att få ett barn. Då finns det 10 000 andra typer av intellektuella och fysiska tillkortakommanden, som jag inte ska räkna upp här, som folk då kan börja begära samhällets stöd för att korrigera.

Alltså ju mer man tillåter detta, desto mer accepterar man tanken på att... till exempel vem som helst har rätt att sätta barn till världen, kosta vad det kostar vill. Och problemet är att det här du säger om IQ, alltså det är ju, när väl den spiralen har börjat, när väl rörelsen nedåt har börjat, och du har den ju, då går det ju så jävla fort.

Därför att även enkla normalbegåvade bönder som jag, påverkas ju av att alla andra blir dummare. Alltså den här genetiska dumheten förstärker ju den kulturella dumheten och det är oerhört svårt att vara någorlunda intelligent i en korkad omvärld. Och det innebär att den här rörelsen nedåtgår obegripligt fort just nu, tycker jag.

Martin

Ja, ett sätt att beskriva sakerna är kanske att i ett någorlunda avancerat samhälle som har intelligenta strukturer byggd av intelligenta människor är det mycket lättare att hantera att en viss del av befolkningen inte är särskilt intelligent. Men ju längre man går i att, precis som du pratar om Boris, att samhället anpassas till de ointelligenta människorna och det inte längre finns en ointelligent samhälle.

en intellektuell överbyggnad som är till för någonting annat och genom vilken intelligens kan kanaliseras och användas i samhället. Så är det precis som du säger, det blir en accelererad effekt. Det som slår mig när jag läser artikeln, jag får en intuitiv, en känslomässig reaktion på en sådan här nyhet att det är fel.

Det är inte rätt. Det är som Viktor Orban skulle säga, det är fruktansvärt felaktigt. att det här pågår. Och det är också någonting som är ganska allvarligt, att folk inte har den instinkten, många har det, sunda människor har såklart, den instinkten att de förstår att det här är fel och väldigt olämpligt. Men var det SVT som hade den här artikeln, jag tror att det var Aftonbladet som hade den här, om Karolina Handelfjäll, de ska såklart gå i exakt diametralt motsatt riktning och hylla det som är en styggelse som det är naturligt att känna äckel och motvilja inför.

Den instinkten, den reaktionen är en av de saker som har hjälpt oss att gå framåt i evolutionen och bli ett bättre släkte. Nästa steg är CP-skada. Det är inte så farligt. Som jag vet så har CP-skad ofta inte så stor påverkan på intelligens och sånt där.

som har CP-skada, som är superintelligenta, bra personer på alla sätt. Men ett annat exempel som finns, vi pratade för ett tag sedan om Down-syndrom i Röde Bubblan. Och där har det faktiskt pågått en debatt om huruvida inte folk med Down-syndrom också har en rätt att bli föräldrar. För en annan Karolina, 22 år, som har Down-syndrom, hon kanske också vill bli mamma. Vem är vi att säga att hon inte får skaffa barn? Där finns det inte så mycket snack om den genetiska komponenten.

Boris

Nej, men jag tror det finns några fall där. Det är par där båda så att säga, bo på vården och så vidare, har gifte och satt barn till världen. Och tror socialtjänsten har protesterat och så där, men det har inte blivit något stopp för det.

Martin

Säger sig att de kan vara ganska pilska. Det är bara vad jag har hört. Men det är ju liksom att socialstyrelsen ska protestera, det är ju väldigt oanständigt. Ska vi inte hylla dem i Aftonbladet som vi hyllar Karolina Andersson?

Boris

Jo men det var ju snyft reportage om detta, om elaka byråkrater som liksom inte tyckte det var lämpligt och så vidare. Det är där jag har det i bakhuvudet,

Martin

det är därför jag kommer tänka på det. försvarade. Med det mentala, ideologiska känslorna i ramverket, det är inte de bästa förutsättningarna att vända trenden och reversera flyneffekten igen.