Martin

61% av svenskarna är positiva till kärnkraft och 50% önskar att ny kärnkraft byggs enligt opinionsundersökning av Sifo på uppdrag av teknikföretagen. Vi pratade i förra inslaget om elbristen i Sverige och de skenande elpriserna och du Boris förklarade varför elpriserna bara kommer fortsätta öka på grund av den politik som förs.

En central fråga som vi också berördes litegrann i det förra inslaget. är kärnkraften ständigt aktuell, bespottad, hatad energikälla men ständigt aktuell både i Sverige och globalt. Inte minst var frågan om dess vara eller icke vara. Kärnkraften skulle ju kunna vara en fantastisk energikälla men är så extremt bakbunden.

Det står ändå för en rätt stor andel av energiproduktionen i, om inte de flesta, många, i de civiliserade länderna kan vi säga. Men det skulle kunna vara så mycket mer om den inte motarbetades så fanatiskt av en samstämmig politikerkorv. Som vi pratade om tidigare så har vi en bizarr situation där även de som är relativt positiva till kärnkraft aktivt baktalar kärnkraften som teknik.

Beroende på politiska skäl men också på grund av missförstånd kring teknik. Exempelvis om man har en kärnkrafts... positiv politiker i Sverige så kommer de säga att jo men vi behöver ha mer kärnkraft men givetvis bara under förutsättning att man kan lösa den enormt allvarliga frågan om förvar av uttjänt kärnbränsle det måste vi ta på största allvar och bygga gigantiska anläggningar under jord eller nysortera i aktorer eller vad det nu är för någonting men sanningen är att det är inte något problem att förvara kärnbränsle för första är kärnbränsle inte särskilt farligt Och för det andra så finns det många sätt att hantera kärnbränsle på ett bra sätt.

Så det är bara inte ett praktiskt problem om man lägger all politik och skrämselpropaganda åt sidan. Så egentligen kan man säga att det är samma visa som på så många andra politikområden då. Att även de som på pappret inte tillhör vänstern sväljer vänsterns världsbild med hull och hår. Och sen försöker man angripa vänstern från höger men enbart med hjälp av vänstra argument.

Det är ungefär samma som förment antisocialistiska partier som alla är 100% överens med socialisterna om att det vore vansinnigt att släppa marknadsekonomin fri och vi måste ha en gigantisk stat för att skydda oss mot kapitalismen och så vidare. Orsaken till att man ska rösta på Moderaterna är inte att reversera det egalitära vansinnet utan det är att Moderaternas politik kommer att ge ännu mer jämlikhet än Sossanans politik kommer att vara ännu bättre för fattiga människor och så vidare.

Ja, förlåt, det är ju inte ett talent där. Bland annat då för att även de som på pappret är för kärnkraft är så dumma i huvudet och inkompetenta i sitt förespråkande av kärnkraft så är det en nästan totalt låst situation. Men samtidigt så finns det några faktorer som pekar i en annan riktning. En sån sak är den här opinionsundersökningen och liknande opinionsundersökningar, det är inget nytt såklart men det bekräftar något som man har vetat länge att det finns en stor majoritet, en folklig majoritet som vill ha mer kärnkraft.

Det här är en av många politiska frågor där det är politikerna som bromsar. Ungefär som invandringspolitiken, många andra sådana här frågor. Så att om politikerna byter fot så kommer det inte vara ett politiskt problem i bemärkelsen att få folket med sig. Det blir ett problem med andra politiker. Så de kommer vinna på det opinionsmässigt. Men eventuellt då ta skada i sitt politiska manövrerande och så vidare. Givetvis i sin relation till de värsta särintressen.

Som den kinesisk backade vindkraftindustrin och så vidare som Borromposten har avslöjat. En annan sån sak, vi har en länk om det också att EU-kommissionen är på väg att klassificera kärnkraften som en grön energikälla. Som är miljömässigt hållbar och så vidare. Vilket givetvis är 100% korrekt. Och flera länder, framförallt Frankrike såklart. Frankrike, kärnkraftens förlovade land som får nästan all sin elproduktion från kärnkraft.

De driver på för att det ska bli så. Men andra länder, inklusive Sverige givetvis, protesterar. Och Luxemburg och Österrike, de går så långt att de säger att de ska dra EU-kommissionen inför rätta om de fortsätter med det här förslaget att klassa kärnkraft som en grön elproduktion. Och så finns förstås den grundläggande, väldigt enkla ekvationen som vi pratat om, som du pratade om i förrinslaget Boris.

Så att om man lägger ner alla andra fungerande energikällor, men samtidigt har ett stort behov av energi och sedan ökar man behovet av el genom att ställa om från att bränna fossila bränslen, då har man till slut inte så mycket val. Kärnkraften blir till slut det enda alternativ man har kvar, om man inte heller vill ha mer. lägga ner hela civilisationsprojektet.

Vilket visstligen alltid verkar vara på bordet som ett alternativ. Men i slutänden så har vi en ganska extrem situation. Atomkraft eller barbari? För att parafrasera ett gammalt marxistiskt slagord. Om jag förstår saker rätt så finns det även vissa mer handfasta tecken på att en vändning i kärnkraftsfrågan anticiperas på flera håll. Inte bara EU-kommissionen utan även i industrin.

I den svenska. kärnkraftsindustrin. Där är det tydligen inte så att man bara hänger läpp på sig och säger liksom nu försvinner vi, utan det finns ett tecken på någonting annat. Jag vet inte om du kan ge alla detaljer, Boris, men jag vet att det här är någonting som du har grävt i för morgonpostens räkning på senast.

Boris

Ja, nej, men jag tror man ska utgå från att dels ner det här med opinionsläget bara, att människor märker liksom i sin plånbok Att elen blir dyrare och de minsta tiderna inte var lika dyr kopplar ihop det med kärnkraften. Plus att väldigt många människor faktiskt i vårt land ser vad alternativet är.

Som Gävleborna eller en del människor söderöver i landet. Med stora vindkraftverk tätt in på husknuten i en del fall. Det är en sak att åka till. Svensk motorväg och bort där horisonten ser de där propellerna röra sig. Det kan vara lite så här framtidsartat.

Men fan och bo där. Och det gör ju att människor tänker att nej men ska det här vara bättre på något sätt för människor? Och då tyr de sig än mer till kärnkraften. För precis som du så vet de av erfarenhet att solkraft är solenergi kanske inte världens bästa lösning i Sverige. Men, hur ska man uttrycka, alltså på morgonposten är vi rätt säkra på att Vattenfall och svenska energiföretag och kanske även utländska som är verksamma i Sverige ser utvecklingen av användningarna.

De är väldigt rofyllt och förbereder sig för en kärnkraftsutbyggnad. För de kan ju räkna. Det finns ju väldigt, väldigt noggranna beräkningar från Ingenjörsvetenskapsakademien. Om hur mycket el Sverige kommer att sluka i olika scenarios under den här fossila omställningen. De går inte ihop med hjälp av vindkraft.

Så det finns ett svart hål i Sveriges energibehov. Och det finns bara en energikälla som kan lösa detta. Och vi kommer att skriva mer om detta. Ett tecken på att till exempel vattenfallet tar det lugnt och vet att en annan tid kommer. Det är ju att...

Vi har pratat med flera kommunpolitiker i olika städer som säger att det är så jäkla konstigt när vi försöker prata med Vattenfall om att de ska bygga vindkraft. Men de vill inte. Och det är ett tecken på att de bidrar sin tid. Den kanske inte är så avlägsen. Det är vad vi kommer att ta upp. Det blir en av artiklarna.

Kommunpolitiker kommer också att ta upp det här. Det blir lite mer folkbildande. Därför att, som du är inne på, det finns mycket skenbilder om vad kärnekraft är. Folk föreställer sig Tchernobyl, Fukushima, Three Mile Island. Men vad vi kommer att ta upp där är att tekniken har utvecklats väldigt mycket. Och det finns idag också, jag håller på att säga, reaktorer stora som en brödrost.

De är lite större. Men det finns mycket ny spännande teknik. Och Sverige faktiskt. Det här är liksom inte bara en annanbar gårdagens teknik, utan det är också en teknik som är framtidens teknik därför att den har utvecklats. Det blir lite folkbildning förutom ett avslöjande.

Martin

Hoppas ni tar upp också i samartikeln att hela Chernobyl-narrativet är en stor bluff. Det var ju nästan ingen som dog. Det var ju knappt ens någon som fick cancer. I Chernobyl och Fukushima, Three Mile Island hände ju ingenting. Det är förmodligen fler som dör av utsläppen från det här cementbruket på Gotland. En som har dött av alla kärnkraftsolyckor sammanlagt i hela världshistorien.

Boris

Alltså nu blir jag orolig. Vet du något om cementbruket i Snite? Jag brukar bada där. Ja, du har avgaserna,

Martin

kalk, kalk, dammet i lungorna och du hostar hela tiden så att... Nu börjar jag bli orolig här. Det är mycket bra. Det skulle bli mycket uppriskande att få läsa lite. Kärnkraftstropaganda