Martin

Om vi ska börja i USA med presidentvalet så har det givetvis hänt en hel del sen vi pratade om valet sist vilket var för drygt tre veckor sedan. Samtidigt så är det mitt intryck att vi befinner oss i samma sorts situation som vi gjorde då. Inget egentligen avgörande har hänt. Men till att börja med det som har hänt då.

Det pågår processer av olika slag i åtminstone sex olika delstater i USA. Och bara brödhålligt. ett antal öppna möten, hearings, där en stor mängd vittnen berättat om observationer de har gjort, experter har pratat om de här systemen för elektronisk röstning som det kastas tvivel över och så vidare. Det gick lite långsamt i starten, vilket många har beklagats sig över.

Men på sätt och vis är det ju begripligt. Man borde nog ha förberett sig bättre innan valet, men det tar såklart tid att samla in information, ta in vittnesuppgifter och så vidare. för ordning på de specifika detaljerna. Men vid det här laget så tycker i alla fall jag att det har presenterats imponerande mängder, imponerande mängder bevis. Om man för det här laget hör någon säga att det finns inga bevis för valfusk i USA och så vidare, vilket man hör tusen gånger om dagen i alla mediestransmedier, då vet man att den som pratar antingen inte har en aning om vad de pratar om, de har överhuvudtaget inte följt det som faktiskt har hänt, eller så är det en 100% programmerad NPC eller någon som på förhand bestämt sig för en viss uppfattning.

Det finns mängder av bevis och i flera delstater så handlar det också om hundratusentals röster som brörs. Så att det handlar om tillräckligt omfattande fusk för att förändra valresultatet om fusket skulle korrigeras. Så långt det som har hänt sen sist. Men som jag var inne på, det finns också saker som inte har förändrats.

Jag känner att den analys som vi gjorde för drygt tre veckor sedan står sig väldigt bra. Det vill säga, republikanerna har av allt att döma på fötterna för att hävda att valet avgjordes av fusk. Och de har juridiskt möjligheten att korrigera felet. Men frågan är om de har den politiska viljan. Om de vill så behåller de Vita Huset.

Men vill de? Hur gärna vill de? Om republikanerna hade jobbat på samma sätt som demokraterna brukar göra Då hade saken varit biff. Jag tror att, jag har varit inne på det här tidigare, men jag tror att en viktig poäng är att det inte handlar om hur man kan driva den eller den rättsprocessen eller få rätt i den eller den instansen. Det där är lite tillspetsat, ett sådant politiskt förlorartänk.

Sådant som konservativa människor ägnar sig åt hela tiden, men som vänstern inte bryr sig om. För det är inte som att vänstern är en politisk institution. Alltid sitter de och väntar tålmodigt på att hitta en konstitutionell möjlighet att genomdriva sin politik. Om de inte hittar den möjligheten så sitter de snällt och väntar. De vänstern tar makten och använder den. Och om någon del av systemet är i vägen så kör de över den, kringgår den.

Och det som man måste tänka om man sysslar med politik och vill åstadkomma någonting mer än symboliska markeringar. Män är den så kallade högern, konstverket gör människor. Det kommer jag alltid säga. Nej men så kan vi inte göra. Vi måste respektera processen. Vi måste följa konstitutionen. Vi kan inte utöva makt godtyckligt för då underminerar vi lagstyret.

Vi måste vara anständiga, hålla en god ton. Vi måste ha respekt för alla, inklusive våra meningsmotståndare. Och så vidare och så vidare. Och det är därför vänstern alltid vinner. Och det är liksom ett fundamentalt problem i hela den här dynamiken. Högern har principer och agerar också, kan man säga intuitivt, på ett civiliserat och bottfullt sätt. Men vänstern är befried från principer.

De har ingenting som saknar ner dem. Och de har förvana att agera brutalt och hänsynslöst, just för att ta makten och använda den. Och när två krafter av så olika natur står mot varandra så är det enkelt att räkna ut vilken som kommer att vinna i 99 fall av 100. Och det här är någonting som konservativa personer aldrig förstår. Och det är därför som konservativa alltid har varit och alltid kommer att vara patetiska, impotenta förlorare.

Och tyvärr, tyvärr, ser det fortfarande i min magkänsla att USAs konservativa, som vanligt, är på väg i precis den riktningen. De har tagit steg i rätt riktning, men... Om man ser till hela det republikanska partiet så är de för halvhjärtade och oorganiserade. Och jag tycker också att Trump är för mesig. Jag har sagt det tidigare, jag tror inte att han, han har lite rykte om sig att vara en fighter, men jag tror inte att han är den sorts fighter som krävs i den här situationen.

Och jag tycker det blir tydligare också för varje vecka som går. Han höll ett väldigt bra tal. Där han gick igenom många av oegentligheterna i olika delstater. Långt, långt substantiellt tal. Men han har också gjort saker som jag tycker är obegripliga. Som till exempel, det här kanske är en sån här fyrdimensionell schack som jag är lite korkad för att förstå. Men varför tillät han att Biden-kampanjen fick federala pengar för att påbörja sin transition, övergångsarbetet inför att de tar över Vita huset i januari?

Varför i hela världen blockerade han inte det beslutet? med tanke på att det är en federal myndighet som fattar beslutet. Trump borde vara ute och veva och slåss mycket hårdare. Han borde mobilisera alla republikaner, konservativa, för att stoppa demokraternas kuppförsök. Men sjukt nog så är det nästan som att Trump själv tror att republikanerna i slutändan ska vinna genom att de har de bästa argumenten.

Framföra de goda argumenten på ett gentlemanermässigt sätt tills hälften av alla demokrater är övertygade. Hur känner du Boris inför det som har hänt i val efterspelet senaste veckan?

Boris

Ja, alltså valfusket har ju väntat och vi har ju pratat om att den fundamental svaghet hos Trump-administrationen att man inte börjar arbetet långt tidigare för att hantera den frågan och för att kunna behålla makten. Jag tror inte bara att det är en fråga om klent förstånd och klena nerver hos konservativet och det republikanska partiet.

Man ser ju snabbt hur det republikanska partiet som parti gör allt för att få bort Trump ur Vita huset och skiffla in Biden där. Ganska snabbt gick olika republikaner ut och sa att Biden hade vunnit. Republikanska gubernörer sa det också.

Och det är i Republikanska partiet också försänkt i den djupa staten och tycker Trump är besvärlig. Med Biden vid roderet så kan de också få lugn. Det är att jämföra med... Jag tog upp det under tidigare sändningar när Richard Nixon först ville bråka när han hade förlorat på håret mot Kennedy i presidentvalet 1960.

Man hade flagranta exempel precis som man har nu på Demokraternas valfusk. Men apparaten säger åt honom att det är en delaktig. Nej, nu bråkar vi inte. Vi håller ner oss framåt. Och så går Nixon själv ut och får i uppdrag att gå ut och kväta alla rykten av att fuska. Det har inte förekommit. Så att republikanerna är ingård.

Det är inte bara en fråga om bristande förmåga utan det är en bristande vilja. Man vill helst av allt få bort Trump. Och sen ser man hur demokraterna är ju. De har ju det Trump inte lyckades bygga upp. Tittar man på... Vad Bidens transitions team och de utnämnda har gjort, det är helt uppenbart att han må vara senil och stagrad.

Men maskineriet där funkar ju. Man skickar in sina absolut mest hårdnävade politruckare. Ett brutalt gäng som kommer att styra och ta makten. Det är en viktig sak att det är så. Trump förlitar sig för mycket på sin förmåga att kommunicera med folk. Men det spelar ingen roll om man kan få 70, 71 eller 75 miljoner att rösta på sig på grund av sin kommunikativa förmåga.

Har man inte apparaten så erövrar man inte makten. Och det spelar ingen roll om man slider upp 2024 och har egna tv-kanaler och ett eget media-imperium. Om man inte har apparaten, den vinner alltid. Och som du sa, det gäller att erövra och behålla makten. Och inte lita på att man kan erövra makten bara genom att ägga massorna med bra tal.