Republikanska partiet (ORG)

Mentions of Republikanska partiet by segment

Och han har monumentala politiska bedrifter bakom sig. Inte minst att han har erövrat det ena politiska partiet, hälften av det amerikanska partiväsendet och totalt omstöpt det partiet till sitt eget personliga parti. det som tidigare var Republikanska partiet är nu Trump-partiet. (895.5) Vilket ju är liksom helt enastående. Det är väldigt,

Jag klarar inte det. Dessutom, jag tror, men han kommer att bli Republikanas presidentkandidat. (439.1) Men han har inte en chans i helvetet att bli vald. Jag känner ju som du Boris,

som heter Save America, som Trump har skapat. Och sen går också 40% av pengarna som doneras går till RNC, alltså Republikanska Partiet centralt. (1325.2) Och sen så finns det en skärningspunkt mellan små och stora donationer, som gör att donationer över en viss summa går åvkortat till RNC.

ordna en förflyttning. Det som hände var givetvis att de neokonservativa hökarna som som allierade med det militärindustrierade komplexet, de var bara för starka och de lyckades stränga ut alla. Både i Republikanska partiet och Demokratska partiet så har de lyckats stränga ut alla som inte har dansat efter deras pipa. (336.2) Men att Pätt Bukallan han var. Han har alltid varit väldigt liksom uttalad och alltså ganska extrem som någon av de här gångerna.

Man ser ju snabbt hur det republikanska partiet som parti gör allt för att få bort Trump ur Vita huset och skiffla in Biden där. Ganska snabbt gick olika republikaner ut och sa att Biden hade vunnit. Republikanska gubernörer sa det också. Och det är i Republikanska partiet också försänkt i den djupa staten och tycker Trump är besvärlig. (408.5) Med Biden vid roderet så kan de också få lugn. Det är att jämföra med...

Det är ett budskap som är väldigt tydligt och klart. Det är inte bara för att han är ljugge som jag säger positivt. Det är något i framtoningen som jag tror att det är. Och sen gillar jag det här väldigt raka tydliga sågandet av Republikanska partiet alltså. (478.9) Och hur de har mjölkat allt höger på stöd och sen bara, Väg med er.

så är inte jag särskilt benägen att försvara polisen. Polisens förutelse, det amerikanska polisväsendet Men det här är ett väldigt dåligt tillfälle Ett otroligt dåligt tillfälle Att börja rota i de problemen Vilket man bör göra för det senare givet Demokraterna, inte så otippat så är demokraterna Mycket mycket negativa till och med utspelade från Republikanerna och Donald Trump De har lagt fram ett eget förslag i representanthuset Där de, (249.0) liknande idéer men De har lagt fram ett eget förslag i representanthuset mer skarpa formuleringar,

Han är politisk konsult, frifräsare. I vårt sammanhang kan man ju säga att Roger Stone är en ganska hög profilerad libertarian. Han ändrade sin partiregistrering från Republikanska partiet till Libertarianska partiet ganska länge sedan och han har varit konsult åt ett antal libertarianska kampanjer vilket är lite ovanligt i den här svängen. (1959.8) Och han var själv aktuell också ett tag som libertarianskandidat när han funderade på att ställa upp i guvernörsvalet i Florida. Han var rådgivare till den här kampanjen.

Alltså, det är intressant helt enkelt, det är väldigt intressant. Parallellerna till Trump och hur Trump kom som en outsider i Republikanska partiet är ju glasklara. (293.4) Och det exempel visar ju att det inte är omöjligt. Man skulle kunna tänka sig att det hände i demokratiska partiet också.

för att man desperat inte ville ha Romney. Innan dess, vad hade vi då? Då hade vi John McCain ställde upp för Republikanerna, (1144.0) han som var en maverick väldigt länge. Barack Obama själv när han ställde upp ansåg som lite av en outsider,

De två går alltid hand i hand med tydliga kausal samband mellan sig. Så det var över de här frågorna som Rothbard bröt med inte minst William F. Buckley Jr. på National Review och den klicken som sen blev väldigt inflytelserika och ur dem så kom den neokonservativa tendensen som sen har dominerat i Republikanska partiet och i (165.3) amerikansk politik överlag. Men redan 1952-1956 så var Rothbard ute och påpekade vilken stor skillnad det här är och att dom här backliga,

Som är en delvis ny rörelse som vi pratar om ibland här i Radio Bubbla och försöker förstå oss på. Men alternativhögen, vad den nu är för någonting exakt, den har i alla fall aldrig fått så mycket uppmärksamhet som när Hillary Clinton själv ställer sig och nämner den vid namn och pekar ut den och säger att det här är Kansen som äter på Republikanska partiet, (48.9) politiken i allmänhet, USA och faktiskt hela planeten.

Och nu den här valsäsongen så har han gett sitt stöd till Donald Trump. Han var delegat till och med på Republikanernas konvent. Så man visste ju förväg att han var en Trump-delegat som skulle dit rösta för Trump. Och han höll också ett tal på Republikanska partimötet. (157.0) Men det talet var ganska udda och det blir lite svårt att få ihop en del av de saker han pratade med med Pity till sedvanliga libertarianska agenda. I grunden har han en libertariansk inriktning.

det är välkänt att han är intresserad av Leo Strauss. och andra typer av modernt esoteriskt politiskt tänkande. Idén här är att det finns en dubbel mening. Han säger en sak till de som är på Republikanska partikonventet, (230.4) men i raderna så säger han någonting annat till de som förstår hur det egentligen ska uttolkas. Väldigt kittlande,

den här demografiska kombinationen av människor, som man ofta år ut i åren har pratat om. Att det är det man behöver, att Republikanska partiet behöver nå ut till de här olika grupperna och ha ett tilltal, (568.9) eller en förmåga att samla folk som mer liknar det som Reagan gjorde. Man kan se på opinionsmätningar och sånt där att Trump har en liknande lockelsekraft.

har ganska solida modeller för att göra det här. Så folk lyssnar väldigt noga när Nate Silver uttalar sig om vad som kommer hända. Och han är ju personligen en Trump-skeptiker i sina åsikter. Och han har också varit skeptisk till Trumps möjligheter att bli nominerad till Republikanernas presidentkandidat tidigare. (46.8) Så för ett halvår sedan... Om jag minns det här rätt,

Vilken impact han har haft, vilken speciell relation han har haft med Obama och andra makthavare. Och nu har han alltså sändt sista avsnittet. Och intressant nog så inträffade det här samtidigt som Republikanska partiet hade sin första primärvalsdebatt. (22.8) Eller sina första primärvalsdebatter. Och John Stewart hade då ungefär 3,5 miljoner tittare.

som var de mindre populära kandidaterna, fick 6,1 miljoner tittare. Så det var en intressant jämförelse som Breitbart gjorde. Att Jon Stewart inte har en chans tittarmässigt mot Republikanska partiet. (137.0) Och dessutom har man sett i USA att nu måste alla USA-liberaler gå ut och försvara Fox mot Donald Trump. Det är ett lite fascinerande skådespel.