Martin

De reportrar som tillåts ställa frågor till Joe Biden anklagas för att vara hans reklampelare då de inte ställer några svåra frågor. Snarare ställer de ledande frågor som bara kan besvaras på ett sätt. Stor skillnad mot de frågor Trump får och som han besvarar. Den amerikanska valrörelsen fortskrider och intensifieras. Det har hänt givetvis ett antal intressanta saker när vi pratar om det sist.

En sak som vi kan säga som en liten uppföljning på vårt senaste inslag är att man nu har utannonserat tre stycken debatter mellan Donald Trump och Joe Biden. Senast vi pratade om det här så spekulerade vi kring att kommer det ens bli några debatter? För att många demokrater har sagt att det inte är en så bra idé och Nancy Pelosi var ute och sa att det är inte bra, vi ska inte ha debatter för att...

Den enda det kommer leda till är att Donald Trump använder de tillfällena för att befläcka presidentenbetet med sitt ovärdiga beteende. Så det är bättre för Joe Biden att tacka nej till debatter. Men som vi pratade om då, det hade förmodligen varit omöjligt. Demokraterna vill inte ha debatter såklart, men det är förmodligen omöjligt att tacka nej. Nu ska de ha tre stycken.

Den första den 29 september, sen den 15 oktober och sen den 22 oktober. Och någondemellan ska de också ha en vice presidentdebatt mellan Mike Pence och Kamala Harris. Nu är det väldigt spännande, tycker jag faktiskt. Jag hoppas verkligen att de här debatterna ska bli väldigt spännande. Men ska vi tro att de faktiskt blir av till att börja med?

Boris

Jag undrar det alltså. Demokraterna vill ju definitivt inte ha en debatt av något slag.

Martin

Jag tror att de kommer ta varje chans att... att på något sätt ställa in dem, dra sig ut, hitta någon ursäkt. Därför att Joe Biden Joe Biden presterar sämre och sämre och sämre i, inte bara i, han tar ju inga sådana här konfliktfyllda, konfrontativa situationer överhuvudtaget, ingenting som liknar en debatt. Men när man ser honom i en intervju eller på en presskonferens eller något sånt där trots att han enbart får de mjukaste tänkbara bollar det är som den här artikeln, rubriken som vi tog avstamp i här Det handlar om en specifik presskonferens, men det har varit flera med samma tema.

Att reporterar ställer extremt, extremt snälla frågor. Och ledande frågor. Och ett exempel på en fråga om man ställer att... Ska se om jag kan hitta exakta formuleringen här. Ja, här till exempel. Har vi någon från Atlantic som frågar apropå en... Ja, det här är en intressant sak i sig som hänt i USA. Det har varit väldigt, väldigt mycket liv kring ett påstående om att Donald Trump...

ska ha kallat den amerikanska soldater för suckers och losers. Det här har varit en av de största politiska nyhetshändelserna de senaste två veckorna, där mer än halva den amerikanska medievärlden har gått all in på den här totalt uppenbara lögnen. Absolut totalt uppenbara lögn att Donald Trump skulle uttryckt sig på det sättet.

Men till och med Fox News har faktiskt hakat på det här. Och då får man ju att... Jobba in från fråga från Atlantic. När du hör de här kommentarerna suckers losing. Vad säger det dig om president Trumps skäl och det liv han lever och vi behöver gå igenom. Det är extremt snälla, extremt ledande frågor.

Men saken är att till och med då så snubblar jobbade till och med det har han svårt att att svara på. Och det verkar som att det är ett ting som Biden-kampanjen har bekräftat. Men det finns videoklips som har kommit ut nu i dagarna som tyder på att till och med när Joe Biden tar frågor från en vänligt sinnad publik, som han gjorde en sån här virtuell townhouse-grej med AFL-CIO häromdan, och då får han snälla frågor från vänstermänniskor.

Men innan han svarar på det så säger han, kan ni justera teleprompten lite grann? Kan ni lyfta upp den lite grann? Jag kan inte se den. Och sen så några sekunders mellanrum och sen så börjar han, som det ser ut att vara, läsa från teleprompter. Till och med när det handlar bara om sådana här snälla frågor från väldigt sinnade... vänstermänniskor och även då så han pratar liksom långsamt, det är sekt, han är borta så att det är ofattbart för mig hur han ska kunna prestera i en i en debatt i tre debatter, tre debatter som måste vara minst en timme långa varje debatt.

Hur ska han ens klara det här? Att Donald Trump har en så intressant sak för ett tag sedan han sa att han tycker att Joe Biden ska ta ett drogtest inför de här president debatterna, därför att han säger det Det är för konstigt bara att Joe Biden kan gå från att vara totalt borta och osammanhängande till att prestera ändå någorlunda. Verka pigg och prata flytande och så vidare, vilket han gör ibland.

Också Donald Trump, han antyder väldigt tydligt då att Joe Biden, att de drogar honom. När han väl behöver prestera så sätter de igenom, jag vet inte exakt vad det skulle vara för någonting, kanske någon amfetamin eller någonting. De antar någon sån där uppåt-chat liksom för att få igång honom. Och jag vet inte, en alternativ hypotes det kan ju vara, jag är ju verkligen ingen expert på vad jag säger, droger eller demenser men som jag har förstått det kan det vara så att symptomen av demenser kommer och går så att man har bra dagar och dåliga dagar.

Det kanske bara är så att Joe Biden råkar ha bra dagar ibland. Men jag tycker det är en intressant idé som inte ska avfärdas utan vidare att de också liksom drogar honom för att funka. Det kanske det är det de gör att de. Vi kan ha de här debatterna, för vi pumpar honom full av uppåt-chack så kommer han prestera åtminstone den kvällen.

Boris

Det är inte första gången en amerikansk president eller presidentkandidat har gått på uppåt-chack eller smältstillande. Det klassiska exemplet John F. Kennedy, han hade en hel medicinlåda med sig för både att bli piggare, potentare eller för att döva smärtorna. Blandade sina egna små cocktail.

Roosevelt också, han var synnerligen beroende. Och det är ett rimligt krav alltså. Det här tycker jag att Trump ska nöta med. För jag tror att de flesta amerikaner kommer tycka rimligt att den som sitter med handen på knappen Dels ska man kunna visa att de är vid god hälsa, det har Trump alltid kunnat göra. Och definitivt att de inte är beroende av narkotiska reparat.

Jag tror att det här... Det här kommer att spela en så otroligt stor roll för att Trump vinner, alltså Bidens tilltagande gaggighet helt enkelt. Det skulle inte behöva spela så stor roll faktiskt. Om Biden hade varit, och hans stav och demokratins ledare hade varit lite listigare och valt någon annan vice presidentkandidaten.

Kamala Harris, hon med sin aktivism, gapighet, skrikighet och redan nu får hon så mycket stryk för att allt hittar på i hennes historia. Då kommer folk att tänka så här, även de som gillar Demokraterna mer än de gillar Republikanerna och Trump. Då kan man tänka sig, okej gamle Joe är lite gaggig, till denna pinn, vill jag då se Kamala Harris som president?

Nej, det vill jag inte. Så det drag de demokraterna trodde var jättelistigt. Ja, nu ska vi visa att vi satsar på en kvinna och någon feminitetsgrupp. Det kommer det att vara liksom. Det har de verkligen skjutit sig i foten. De skulle ha valt, det hade vänta om de hade valt en stillsam, grå typ som Pence. Det hade inte gjort de demokratiska väljarna lika oroliga. Alltså de någorlunda normala demokratiska väljarna.

Martin

Det är som... Jag är lite bekymrad ändå. Det är på gång. ett par av de här sakerna som vi redan har berört. Alltså dels den här historien om att Trump skulle ha yttrat extremt grova, vulgära förelämpningar i svepande ordenlag om amerikanska soldater och att det rapporteras av alla medier, alla medströmsmedier i USA.

Till och med Fox News hade en grej om att de hade kollat upp det och bekräftat det. Vid det här laget så har man en anonym källa som påstår att Trump har sagt det här. Och jag tror också att man har mer än 15 personer, namngivna personer, som var med vid samma tillfälle. Det här var under en resa i Frankrike. Så hade man, jag tror att det var 17 eller 19 personer som nu har gått ut med sin egna namn och försäkrat att det här inte hände, att man inte sa det här.

Men ändå så var det här liksom, det blåser sig upp enormt mycket, även av Fox News, vilket innebär att det finns ingen alternativ bild som ges. Och det där är sånt som ändå kan vara skadliga i den amerikanska allmänhetsögon, om folk tror. Att Trump som ändå har en tendens att vara, ja men definitivt vulgär men också att uttrycka sig grovt och lite nonchalant och sånt där.

Och jag blev bara lite skärrad av att se att det pumpas ut så hårt, det finns ingen motbild. Och samtidigt ser man givetvis den här totalt skamlösa, liksom... marknadsförandet av Biden från alla medier utom Fox News och att Biden kampanjen är givetvis totalt samvetslös. Ett exempel som vi har en länk om på Bubblash som jag tycker är intressant är att en av deras kampanjfrågor nu är coronavirus-nedstängningarna.

Joe Biden har en reklamfilm som är på temat sport där kameran panorerar över stora sportanläggningar där det är totalt tomt, det är tomt på läktarna och så vidare. Okej. Och så säger man att det är dags för USA att komma med i matchen igen. Och det är ett väldigt starkt känslomässigt budskap givetvis för folk som gillar sport och gillar att gå på baseballmatcher och fotbollsmatcher och allt vad det är.

Och när de inte kunnat göra det på ett tag och de är förbannade på nedstängningar. Och då löser Joe Biden vinklen till att det är Trumps fel att du inte får gå och kolla på baseball längre. Men jag kommer lösa det problemet om jag blir president. Ja,

Boris

de har nog lite större problem med det jävligt korkat filmet där. Men just det här med att han skulle kalla de stupade soldaterna suckers och losers, det var lite märkligt att Fox News också gav ekorum åt det. Jag tror man kan vila lite lugnt där, därför att även en sån numera Trump-fientlig person som John Bolton har gått ut och sagt att aldrig i livet att han sa det.

Jag befann ju mig med honom på resan och det är helt enkelt inte sant. Och om någon som har försökt stå mynt lite grann av att han numera är motståndare till Trump säger detta som Bolton då, så tror jag det spelar viss roll. Men sen tror jag också att USA är så faktiskt polariserat nu så att de som väljer och kommer att välja att rösta på Trump tror helt enkelt inte på ett enda ord som pumpas ut nu om Trumps val.

om Trump från medslömsmedia. Och det är samma sak där att det är liksom för mycket och för konstant helt enkelt. Det är bara en kanonad av påståenden och förolämpningar. Det gör att även om det skulle finnas ett eller annat där som är sant så väljer folk psykologiskt att utgå från att allting är lugn och propaganda. Jag tror inte det spelar någon så stor roll vad de kommer med.

Martin

Jag hoppas du har rätt och en del av samma teori är att alla opinionsmätningar är också otillförlitliga och felaktiga. Om du tittar på områdsmätningarna så är det ju så. Senast jag såg så är det en sån här poll of poll, en sammanvägning av olika opinionsmätningar. Så hade Biden 7 procentenheters övertagen och sådär.

Ser lite bättre ut om man kollar på delstatsnivå. Men om opinionsmätningarna är ens i närheten av korrekta så har inte Trump någon chans att vinna egentligen. Men de var inte alls tillfredliga givetvis före valet. Nu säger de att de har korrigerat sina modeller och så vidare. Men det är en väldigt spännande sorts epistemologisk situation.

För att det är så mycket desinformation som ut. Jag är genuint agnostic. Jag har ingen aning om hurvida... Hur skulle någon kunna ha en aning om det? Man kan ha gissningar. Jag har inte ens en gissning. Jag har ingen aning om hur amerikanska folk tänker. Hur de kommer rösta och så vidare. Jag är så enkelt på att... Andelen Trump-stödjare är underrapporterad. Det kan man liksom räkna ut. Men hur stor är den skillnaden? Jag vet inte. En annan sak som jag funderar på är om det spelar någon roll vad som händer på valnatten.

Därför att de har en otrolig apparat för att redan i flera månader i förväg underminera valresultatet. Hillary Clinton har till exempel sagt att Joe Biden ska inte acceptera en valseger för Trump oavsett vad som händer. Oavsett omständigheterna, oavsett siffrorna på valnatten, under inga omständigheter.

så ska han erkänna sig besegrad. Utan istället, alltså även då om Donald Trump officiellt vinner alla delstater på valnatten även då så tycker Hillary Clinton att Joe Biden inte ska då concede som han säger och ge Trump vinsten utan man ska man ska fortsätta kämpa och göra en juridisk kamp man ska vänta in poströsterna som räknas senare och sen ska man hoppas på att de vänder ett tag och så vidare.

Och jag hörde någon som sa häromdan att om om Det enda sättet för republikaner att vinna är att ha en jordskredsseger som är uppenbar redan på valnatten. För att om det finns minst ett tveksamhet på valnatten, då kommer det gå vidare och bli en juridisk process. Och det är alltid demokraterna som vinner de juridiska processen efteråt. Det finns ju exempel som går åt båda hållen, givetvis historiskt.

Vi har till exempel situationen mellan George W. Bush och Al Gore 2000 och så vidare. Men det känns som att de bygger upp väldigt, väldigt mycket för att underminera resultatet. Och givetvis den här rapporteringen om kandidaterna, men också om pensionsmätningarna, det bygger också upp för ett sådant scenario. För att då kan du säga, om det ser ut som att Trump vann, Men kolla, det finns ju inte en enda opinionsmätning från det senaste året som visar på att Trump har ett övertag.

Vilket kan man säga, det tyder ju på att det är något fel på valresultatet. Alla de opinionsmätningarna kan ju inte ha fel när valresultatet är rätt. Och jag har också hört att de har avancerade planer. Det finns en berättelse som cirkulerar till exempel. Jag vet inte precis hur trovärdig den är, men det är en berättelse från en sån här wargaming, alltså rollspelsövning som de gjorde. med meddemokraterna där bland annat.

John Podesta var involverad. Jag tror att det var så att John Podesta spelade Joe Biden i den här rådspelsövningen och visade på det hur man skulle kunna ta en väldigt extrem approach och Trump vann valet då i det här rådspelet. Men Podesta vägrade att erkänna att Trump hade vunnit och istället drog man ut på det och skapade ett politiskt dödläge representantutbud på ena sidan, sonaten på andra sidan, en total låsning.

Till slut i det här scenariot blev det upp till militären att avgöra vem som skulle vara president. Även där, nu har man den här kampanjen att Trump säger att soldater är suckers and losers, så man försöker piska upp en konflikt mellan Trump och militären. Om man kan ta det till det dödlaget efter den tredje november, att det är oklart vem som är president, det är oklart vem som har gått i valet. Och nu ser man att det är militären. Då har man jobbat i flera månader på att förgifta relationen mellan Trump och militären. Jag är kanske paranoid men jag tycker det är ett kusligt scenario som tornar upp sig här.

Boris

Nej men det är nog att de drar i alla dom tåtarna helt enkelt för att vara förberedda. Och som du sa där Hillary Clinton i talandet, det är ju ganska drastiskt.

Martin

Det är helt galet. Hon sa uttryckligen det, den har jag hört själv och den är helt galen. Under inga omständigheter.

Boris

Och i det här scenariot så tror jag att man ska se resten av västvärldens media också. För att det är så att de trådarna går ju inte bara i USA när man förbereder sig för valnatten. Till exempel slå in Kila till militären.

Förbereda folk på att vinner Trump så är det fusk. Man ser i brittiska och väldigt mycket i svenska tidningar hur utrikeskollegorna i USA och kommunaltorerna talar om risken för en statskupp om Trump förlorar. Att han skulle ta över och mobilisera milicerna som en kommentator skrev i DN.

Det är samma sak därför att om de då gör något statskuppliknande eller sådant. Så kan man alltid hävda att det var preventivt, för det vet vi alla, att Trump förberedde en statskupp. Så det förbereds mycket noggrannare på alla håll än inför förra valet. De är nervösa nu, men jobbar hårdare också.

Martin

De är nervösa nu, men det gör mig nervös.

Boris

Du kan vila lugnt, du kan återgå till att läsa Voynich-dokumenten. Det här är promenadseger, jag lovar.

Martin

Och hur vet du det?

Boris

Du har läst det i borgernyttdokumentet. Ja, precis. Jag har inte förutspått... Sen Teddy Roosevelt-tiden har jag alltid haft rätt av vem som ska vinna.

Martin

Ja, det känns tryggt. Och det är min magkänsla också. Men spännande, det börjar bli mer och mer småningom. Samtidigt blir jag mer och mer oaptitlig och följer valrörelsen. Men ändå rafflande så jag försöker hålla ett öga på det.