Martin

Ricardo Duchesne, Vita män är den mest hatade gruppen eftersom de står för nästan alla stora bedrifter i mänsklighetens historia, skapade alla ämnen som studeras vid världens universitet, var de största tänkarna, konstnärerna, stadsmännen och upptäckarna. Vi har ett tag sedan som vi gjorde en uppföljning om Det pågående raskriget, Black Lives Matter, kravallerna i USA och så vidare.

Och jag tänkte även den här gången, det kanske egentligen borde göras som ett nyhetsspel, att prata om lite av de här praktiska saker som har hänt, men jag känner att det blir så lätt att man blir distraherad. Jag skulle hellre återvända till den lite större perspektiven kring det här. För några veckor sedan så la jag ut texten här i Radio Bubbla om hur jag ser på Vad jag tror är de mer grundläggande drivkrafterna bakom protesterna, terrorattentaten ute på gatorna, de politiska agendorna som allt det här som på ett vilsledande sätt klumpas ihop under de här rubrikerna Black Lives Matter, eller antirasism, eller antikolonialism och så vidare.

Det jag tror är den mest grundläggande orsaken är ojämlikhet mellan människor, närmare bestämt, Det är faktum att vissa människor är mycket bättre än andra. Enkelt uttryckt, förenklat på ett användbart sätt. Vissa människor är mer intelligenta, mer drivna, mer produktiva, mer uthålliga, mer kreativa. Och de som inte är lika begåvade. Många av dem står inte ut med att se människor som är bättre än de själva.

Därför känner de ett behov av att attackera de som är bättre, att dra ner dem till sin egen nivå. Eller helt enkelt förstöra dem. Låtsas som att de aldrig existerat. Det är lite komplicerat men Delus hänger ihop med en sorts föreställning om att man tänker sig att om A är mer kapabel än B så innebär det att A är mer värd än B.

Eller att A har rätt att bestämma över B. Eller att A har rätt att bröva B hans frihet eller hans liv till och med. Det är en sorts resentimensdriven feberfantasi där sentimentsfulla människor inbillar sig att de här intimiderande övermänniskorna tänker på det sättet. I själva verket så är det väldigt ovanligt att kapabla personer tänker så.

Människor med hög kapacitet, de är fokuserade på helt andra saker. Framförallt sin egna projekt, saker de vill åstadkomma i världen. Så rent krasst kan man säga att A tänker överhuvudtaget inte på B. Det är B som för in all negativitet i relationen. Det är B som föraktar. Det är B som hatar. Men i B-människornas huvud så förvrids det här. Så man proviserar det frakt som man känner för sig själv när man jämför sig med andra.

Så inbillar man sig att A-människorna måste känna samma frakt, eller ännu starkare frakt, mot en själv. Och på så sätt uppstår de här skruvade konspirationsteorierna om att entreprenörer, förmögna människor, vita människor och andra starka grupper går runt och i hemlighet föraktar och hatar andra människor och givetvis hela tiden trycker ner dem, håller ner dem för att de inte ska få någon konkurrens där uppe på toppen.

Och det är därför som B-människorna är längre ner i hierarkierna. Det har ingenting att göra med deras inneboendeegenskaper som man aldrig kan hända på. Men fokus för hatet och all den här negativiteten ligger framförallt på vita människor och ännu mer specifikt vita män. Och det är det som Ricardo Dushain tar fasta på. i den här artikeln.

Han skriver på sin blogg, kanske inte ska säga att det är hans blogg, men jag uppfattar det som hans blogg, Council of European Canadians. Jag tror att det är mest Ricardo Duchesne som skriver där. Det är i alla fall där han publicerar de flesta av sina texter numera, sedan han blev kickad från universitetet i Kanada, av verksamtider, som vi pratade om för något halvår sedan. Och Ricardo Duchesne, han är ju...

Han är en speciell typ. Han är en väldigt akademisk, väldigt intellektuell och väldigt systematisk person. Du och jag Boris, vi hade ju flera långa samtal om hans böcker tidigare i den gamla fängelsepodden. Där vi gick igenom och vi blev nästan lite, jag kan tala för mig själv, jag blev nästan lite trött i huvudet av hur otroligt akademisk och detaljorienterad och systematisk han var. Samtidigt som det är väldigt förtjänstfullt och väldigt användbart såklart.

Men här är samma sak, annars hade du inte gjort långa, långa listor. över mänskliga bedrifter. Försökt tänka ut vilka är de allra största bedrifterna i mänsklighetens historia. Och sen har han gjort de listorna och sen har han tittat på vem som har gjort dem. Till exempel har han gått igenom världens viktigaste moderna uppfinningar. Sådana saker som tryckpressen, elektricitet, vaccinationer, datorer, bilen, internet och så vidare.

Lång, lång lista. Och där konstaterar jag att 100% av de här uppfinningarna, alla, är gjorda av vita människor, vita män. Och så har han en till lista med alla vetenskapliga mätverktyg som sextanten, hydrometern, radar, mikroskop, termometer, seismografen och så vidare. Och det visar sig att 100% av dem är också uppfundna av vita män.

Och så här fortsätter han också. De största böckerna någonsin inom filosofi. Och där har han lite grann en... Genomgående så har han också en manöver där han anger vilka som är judar. Alla är vita män. Män, några har ett litet J efter sig. Så att på filosofilistan, om vi tar en som exempel då, så kan man se att Spinoza är med på listan och han är jude. Husserl är med på listan och också jude.

Och Wittgenstein är med på listan och han är halv jude, enligt Duchennes sätt att räkna det också. Och sen fortsätter det, de viktigaste idéerna, analyserar med astronauter, skulptörer, arkitekter och så vidare. Och det visar sig att på de flesta av listorna så är det nästan, eller på de flesta av listorna är det enbart vita män och på vissa av listorna så är det kanske, typ på listan om matematiker så finns det en indier som kvalificerar, det är väl inte bara vita män igen. Ja. Det blir ganska effektfullt tycker jag. Lätt överväldigande men också effektfullt när man ser listorna på det här sättet. Eller vad säger du Boris?

Boris

Jo, det blir det ju. Och det är på det här sättet man ska... hanterar frågan. Det är nästan lite elak listan. Jag tycker han tar i nästan när han också påpekar att alla stora barnböcker är skrivna av vita män. Det har man liksom, det är ingenting kvar av de andra. Men alltså vi lever ju en tid där den normala försvarslinjen, tyvärr numera bland bland, även bland de som inte är BLM-anhängare, är ju att...

Ja, ja, det är väl så att ni har väl varit förtryckta, vi var dumma mot er genom historien. Men kan vi inte låta udda vara jämnt? Det Duchess säger är att, nej men vadå? Vi har förflytt oss ut i världen för att vi är smartare, starkare och skriver bättre barnböcker än ni. Så att, och det är det som är den rätta försvarslinjen. När de vita kommer till Afrika.

Så har ju de få kulturer som liknar högkulturer redan börjat. De är nästan borta. Man möter inget motstånd. Det är kringsblidda stammar. Och även när de stod på höjderna, sin förmåga, hade de inte kunnat mäta sig med de vita. Och det är så försvarstiden ska se ut. Man säger att, nej men sorry, det blev så här att vi spridde oss ut över världen och koloniserade. Därför att vi hade kraften och förmågan, kreativiteten och intellektet att uppfinna en massa saker och systematisera det hela. Det är faktiskt så jävla enkelt.

Martin

Och det går liksom inte att förstå vad som har hänt i världen någonsin eller vad som händer just nu. Om man inte har det bakom sig för att det är precis det här du säger Boris om att man har narrativet om att ja det var hemskt det som hände förut med slaveriet och förlåt förlåt men nu måste vi gå vidare. Som många människor tänker förmodligen är det någon sorts rimlig kompromisslinje eller att det ligger ändå någonting i det.

Vita människor har ändå gjort en del dåliga saker och kanske hade till exempel svarta människor kunnat ha haft en bättre situation. Men det är inte så. Därför att utan vita människor och utan vita människors ambitioner och anspråk och koloniseringsprojekt och så vidare, utan alla de här sakerna, så skulle resten av mänskligheten leva på stenåldern.

Och det är inte heller så att det har skett någon slags samarbete. Att liksom afrikaner eller vad det nu är har liksom anslutit sig och sagt så här. Å var bra att ni vill skapa en civilisation får vi hjälpa till, utan det är snarare så att vita människor har som släpat resten av mänskligheten ute i stenåldern, där de har varit ganska motvilja och sparkade och skrikit och gnällt. Och det som finns av värde i till exempel afrikanska länder.

Det beror på. vita människors koloniala projekt. Så att det blir oerhört skevt i alla de här diskussionerna om man inte har har det här i förgrunden. Men givetvis är ju man kan ju hoppas hoppas att på sånt här perspektiv någonsin skulle tas upp i en allmän debatt, vare sig Sverige eller USA eller något annat land. Det lär inte hända naturligtvis, men.

Boris

Ja, det är viktigt att det finns människor som... Risken är att till slut så blir även förnuftiga människor liksom övermannade av den här massiva propagandan om att Västerlandets framgångar på något sätt bygger på i första hand på att vi har förtryckt och stulit från andra. Som du säger, vi har ju gett till andra. Att folk då hukar sig och går ner på knä.

Och ju fler stjärnor vi kan få att förstå att de tillhör en jordens mest framgångsrika civilisation någonsin, att man står upp för detta, desto bättre.

Martin

Jag tycker i alla fall att det är en väldigt lovande ansats. Det är ett väldigt bra perspektiv. Samtidigt om man ska problematisera saken lite grann, så tycker jag ändå att man kan påpeka att det här med vita män, Det är den rätta fokuspunkten, tycker jag. Det är den rätta etiketten att fokusera på, på grund av hur diskursen är. Men om jag nu skulle lyfta perspektivet lite grann så är det en delvis missvisande etikett. För om man verkligen vill förstå varför alla upptäckter görs av vita män, vilket givetvis är sant, så måste man också förstå att det är vissa specifika grupper inom gruppen av vita män som står för framstegen.

Därför att konstnärerna och uppfinnarna och upptäcksresan och så vidare. De utgör en väldigt liten minoritet bland vita, europeisk ättade personer. Så det som det egentligen handlar om är evolutionära processer som åtminstone i teorin skulle kunna lyfta andra grupper till liknande nivåer.

Men som i praktiken bara har hänt i vissa europeiska samhällen, inom vissa samhällsgrupper. En sorts aristokratisk eller utvidgad aristokratisk utveckling som har pågått i vissa länder. Det är inte så att kapaciteten sitter i hudfärgen eller i könsorganen. Det är inte där generiteten sitter. Och det säger jag inte för att vara politiskt korrekt, utan min poäng här är att det är verkligen inte så att alla vita män eller alla vita människor och så vidare är tänkare, uppfinnare och erövrare.

Så att nästa steg, så tror jag det är bra om vi kan penetrera ytterligare djupare i frågan och se vad är det som gör att vissa vissa grupper inom vita samhällen har lyckats skapa det här enorma humankapitalet. I praktiken då, vissa vissa familjer i vissa samhällsskikt Därför att de vita männen på Ricardo Durkheims lista, de har många mer saker gemensamma, väldigt specifika saker, förutom att de är vita män.

Boris

Det där är en mycket intressant problematisering. Den kan man också koppla ihop med, om man tittar på kolonialiseringen som ett fenomen. Så de gånger man kan, till och med jag kan tycka att nu är det över våld och misär mot ursprungsbefolkningen. Det är just när man, ska man säga, när kolonialiseringen demokratiseras.

Till exempel Nordamerika för kretig och pletig. Det är då som eländet uppstår. Och viss mån samma sak i Afrika och Latinamerika. Så att precis som jag säger, det är inte så att det är alla vita män och förstås vita kvinnor som är liksom bärare av det goda. Det är vissa skikt som har förmågan till att skapa nytt.

Martin

och att kolonisera på ett något annat sätt. Jag tror knappt att det finns en enda person på de listorna som var lönearbetare, som hade ett normalt jobb. Det finns kanske enstaka, men nästan alla människor har haft en mycket mer oberoende tillvaro.

Växte upp på ett helt annat sätt och levt på ett helt annat sätt än vad 99,99% av alla vita män gör idag. Man kan inte bli en Isaac Newton eller en... Aristoteles eller David Hume eller vad du nu har på den här listan. Om du växer upp på det normala sättet. Assimilerad i ett massamhälle. Gå i skolan i tolv år med dussin människor.

Och sen ska du lönearbeta i någon sån här alienerad ekonomisk verksamhet. Så det finns, det är en av de aspekterna som finns här. Att det handlar om människor som har höjt sig över den typen av normala Eller vanliga ekonomiska omständigheter.

Boris

Det här måste ju nästan ha ett specialprogramma. Ja.

Martin

Ja, absolut. Vi borde fördjupa oss mer i de här frågorna. Istället för att bara fastna i de här... Alla de här detaljerna som är förvisso intressanta på sätt och vis. Och det kanske vi återkommer till och skärskådar. Bogalorörelsen har efterfrågats. Jag har inte riktigt förstått Bogalo. Det är en Bogalo för mig ungefär som QAnon. Det är en massa fenomen på internet som jag måste läsa på om och försöka förstå.

Jag har läst på om QAnon så jag har faktiskt en uppfattning om det. Men jag har inte en uppfattning om det här Bogalo-fenomenet än. Red Bull, sa vi att vi skulle säga något ord om, ett väldigt upplyftande exempel. Viktigt är att inte tappa ögonen från, hur säger man, hålla ögonen på bollen, den riktiga bollen som rullar genom årtusenden.

Boris

Den här listan är intressant av ett annat skäl, om man slappnar det här BDM-idiotin och försvaret av den västerländska civilisationen, då är listan i sig intressant för att diskutera vilka som hör hemma där. För jag är inte överens om alla namn där, så det i sig skulle skapa en väldigt upplyftande... diskussion faktiskt på en helt annan nivå än att försvara att det alldeles finns sådana listor.

Martin

Ja, det är ju alltid knepigt liksom, alltid kontroversiellt, även alla diskussioner som har att göra med att definiera en kanon eller göra topplistor och sådana saker. Jag brukar säga att på de områden där jag har själv lite koll, det är någorlunda beläst på den här listan. Jag har ingen aning om vilka som är de största skulptörerna till exempel.

Men jag har ganska bra koll på filosofi och filosofihistorien till exempel. Min lista över de 20 största filosoferna och de 20 största filosofiska verken skulle se väldigt annorlunda ut och skulle till exempel inte inkludera Jean-Paul Sartre.

Boris

Det är det jag tycker är så intressant med honom, att han har ju en... Jag gillar hans vidsinnor för att... Jag skulle heller inte vara överens om filosofer och historiker, en del av namnen där. Men Sandvik, jag förstår varför de finns där, för han ser till helheten, inte till vad som är hans favoriter. En del av de här namnen kan inte vara hans favoriter med tanke på hur han skriver och tänker. Det tycker jag är rätt sorts vidsyntert, det gör det ganska intressant.

Martin

Ja, alltså, varför ingen får fel intryck. Jag lyfter in min hatt som alltid för Ricardo Duchene och hans fantastiska insatser. Jag tycker han är fantastiskt bra, bra intellektuell. En av de allra bästa vi har. Delvis för att han har det här liksom, om lite tillbaka luta det objektiva perspektivet. Att han verkligen anstränger sig för att ta lägga and och de allra största största perspektiven. Det är riktiga fågel perspektiv, rymd perspektiv och Han gör det med en öron. Och jag ska också säga att Rukari Dushain är mycket mer beläst än vad jag är, även inom filosofi, så han har säkert bättre koll. Jag bara... Här och där sticker det ut namn som jag tycker är... men jag absolut inte skulle sätta på en sån lista.