Martin

Djur doktor Björn Forsén, inför en andra riksdagskammare representerad av svenska företag, organisationer och föreningar, skulle ge mindre kommunikativa distorsioner i lagstiftningsarbetet och högre rättssäkerhet. Skattesatser skulle fortsatt bestämmas av folkets representanter. Vi har framför oss en debattartikel i Dagens Juridik som jag tror har postats på bubblan för att...

Det är inte varje dag som man har en debattartikel i en respektabel publikation som föreslår omfattande förändringar i den svenska grundlagen och att bygga om hela parlamentariska systemet och den typen av saker. Så det är lite festligt. Men det är också ett ämne som knyter an till vissa diskussioner som vi haft i Radio Bubbla och våra premium-poddar under det senaste året.

Artikeln är skriven av Björn Forsén, som om någon tvivlade på det, han är alltså djurdoktor säger jag, det står alltså för djurisdoktor, han är inte veterinär. Han är jurist, yrkesfullksam, advokat och även kan man säga en juridisk tänkare som skriver böcker och har nyskapande idéer. Delar av den här artikeln baseras på hans bok The entrepreneur and the making of tax laws.

Swedish experience of the EU law, fourth edition. Ja, en namn med många hjärn i elden. Och här har han då skrivit en artikel om hur Sverige kan införa ganska omfattande politiska förändringar för att återkomma. För det första tror jag han vill ha en bättre företagsbeskattningslagstiftning. Ja, det är en lite komplicerad artikel, bland annat för att den är väldigt mäckigt skriven.

Det var länge sedan jag läste en så stolpig och konstig och faktiskt illaskriven text. Jag vet inte vad det är med jurister. De tror att det är någon formellt språk som ska vara mer seriös på något sätt. Mer exakt eller något sånt där. Man ska använda viss terminologi och så vidare. Men så är det inte. Det är bara stoltigt och krystat det där språket.

Och dessutom i det här fallet många formuleringar som är... Alltså, du har motsatsen till väldigt exakta, med slarviga och konstiga. Till exempel när han skriver att första kammaren representeras av det svenska folket. Nej, inte att svenska folket representeras av den första kammaren. Ja. Och med många sådana här konstiga grejer liksom, som kan man lite grann säga står i kontrast till det här försöket att använda det här högt flygande, formella juridiska språket.