Martin

Facebook och Instagram förbjuder användande av emojis föreställande aubergine, persika och vattendroppe givet att de förekommer i sexuellt sammanhang. Plattformen tar avstånd från kommunikation som kan tolkas som sexuellt laddad. Twitteranvändare kommenterar att detta banar väg för mindre suggestiva morötter, bananer, korvar, tacos och chokladmunkar som länge väntat på sin tid i rampljuset.

Emojis är små bilder. Ikoner var ett ord som vi använde förr i tiden. Emojis, det säger man nu, de är bilder som används i stället för ord, framförallt i chatt-kommunikation. Säkerligen så vet alla som lyssnar på Radiobubblan vad det är för någonting. Åtminstone ni som lyssnar 2019. Ni som lyssnar i efterhand. Vet om emojis verkligen finns kvar.

Får dyka ner i inslaget kanske. Jag själv aldrig... Jag har inte riktigt förstått poängen med emojis. Jag tycker att det är svårare att leta fram en emoji än att bara skriva ett ord. För mig går det snabbare att skriva en hel mening än att hitta en specifik emoji. Jag har försökt några gånger, men det är otroligt krångligt. Man är i det här chattfönstret, kanske på Facebook-chatten eller nånting. Då ska man klicka på emojifliken och öppna upp en panel.

Sen scrollar man i den panelen med alla emojier, så det kan ta en bra stund. Sen finns det olika kategorier, men det är ganska krångligt att hitta dem. På den tiden hinner jag ganska flink med tunga emojier. Jag har inre skrivan mening på den tiden. Fett ovärt, som jag skulle ha sagt, om jag var en person som använde emojis. På ett sätt tycker jag också att det är nästan lite skrämmande primitivt att man överger det skrivna ordet och istället regrederar till att kommunicera med bilder.

Eller så är det ett framsteg, jag vet inte. Vad skulle Stoklatt ha sagt? Om man jämför det här med skriftspråk. genombrott och att nu skriftspråket skiftar från ord tillbaks till hieroglyfer som i för all del är en mer, kanske en positiv reaktionär utveckling.

Nicholas

Var inte Socrates ganska negativ till instället till skriftspråket som en helhet?

Martin

Jo exakt, han menade att skriftspråket skulle förstöra mänskliga tänkare. Men det var ju skriftspråket som han pratade om då som liknade vårt. Jag tänker att han kanske skulle vara mer tolerant inställd till ett sådant här egyptiskt influerat hieroglyfsystem. Som jag upplever att vi återvänder till nu med emojis. Alltså unga människor, de kan skriva hela meddelanden som bara består av emojis.

Och göra sig förstådda. Man ömses i det förståelse, bara emojis meddelande efter meddelande. Inga bokstäver. Och ändå är det någon form av kommunikation. Jag vet inte om de har regrederat till ett primitivt tillstånd eller om de har transcenderat till en sorts futuristisk superhög nivå av kommunikation.

Nicholas

Jag måste ändå... Förlåt, fortsätt, men sen måste jag säga något i smilysernas försvar.

Martin

Låt oss prata lite då om så kallade smilys. Smilys är en kategori av emojis, va?

Nicholas

Ja, det är sant. Det är de här runda ansikterna med olika typer av ansiktsuttryck.

Martin

Kan man säga att de första emojis som slog igenom var smilys? Som är ansikten. Men nu finns det fler emojis än bara smilys.

Nicholas

Ja, det är nog en korrekt beskrivning.

Martin

Men du tycker det här är bra? Du tycker att det här är en gudomligt smilys? transcenderad kommunikationsform.

Nicholas

Tummen upp. Imogen är ju, det är ju verkligen en transcendental ikon. Därför att med ett enda uttryck så säger du jag har förstått vad du har sagt, jag har ingenting att invända, och nu är jag färdig med den här konversationen.

Martin

Och jag bryr mig inte tillräckligt mycket om den här konversationen för att faktiskt skriva ett ord. Så stick och besvära mig inte mer. Det, det,

Nicholas

ärligt talat, för det första så finns det ju konversationer. där det är exakt det du vill förmedla. Någon håller på att irritera dig med något irrelevant. Så till slut är det bara så här, tummen upp. Det blir bra. Jag kan inte sitta här och ge dig bekräftelse hela dagen.

Martin

Men tummen upp är ett specialfall. Facebook har en särskild knapp dedikerad till bara tummen upp. Så du behöver inte gå in i emoji-läget, hitta rätt flik, scrolla och hitta rätt ikon. Du bara trycker på tummeknappen.

Nicholas

Den är ju special. Ja, du vet att du kan byta ut den. den ikonen Martin. Du kan byta ut den mot skålande ölglas till exempel. Så det är den jag har som standard?

Martin

Ja. Jag har ju en annan som standard som jag använder mycket. Det är en särskild sorts kärleksikon som dök upp för både mig och Sofia när vi gifte oss. När vi registrerade oss på Facebook som att vi var married, vår life status och uppdatering och vad det heter. Då fick vi en ny ikon som vi kan skicka till varandra. Den brukar vi använda ganska mycket.

Nicholas

Jag blir nyfiken. Hur ser det ut? Eller är det hemligt? Är det bara gifta par som får veta det?

Martin

Nej, men ser den ut? Den har några olika hjärtan i sig. Hjärtan av någon gubbe. Jag vet inte, jag är så dålig på det visuella. Så jag kan inte beskriva den i minnet hur den ser ut. Men den är lite gul och lite röd. Och jag vet inte om det är slump det här med äktenskapet. Men jag minns att den dök upp. Då vi pratade om det. Så är det för att vi uppdaterade vår status. För vi hade varit förlovade länge då. Officiellt då på Facebook. Men så är det ju efteråt, då fick den här. den här specialikonen. Den är bra, men det finns en dedikerad knapp till den så den är väldigt lätt att använda.

Nicholas

Jag ska säga här också, du tycker att det är jobbigt att gå in och leta efter de här ikonerna. Det där är ju egentligen lite fusk. Det riktiga, det korrekta sättet som man ska börja lära sig med är att bara skriva ut Smilies med bokstäver eller med liksom, jag vet inte om det blir ASCII-kod, men med latinska alfabetet och lite extra text.

Att du ska ha liksom kolon, binde, streck, parentes. Och beroende på parentes så är den glad eller ledsen. Eller om man har bråttom så är det liksom lika med parentes. Och är man väldigt glad eller väldigt bedrövad, då är det bokstaven D, versal och parentes. Och så parentesen på olika sidor av versal.

Det är ett beroende på känsla. Och givetvis den absolut högsta nivån, det är att du ska ha... utan tillkunna att tummen upp smilin är öppen parantes, gement y, stängd parantes på alla plattformar. Så om du ser det, då ska det liksom... ord... vad heter det? Messenger-appen ska inte ens behöva konvertera det till en smilin. Du ska bara veta att det där betyder tummen upp.

Det är lite som folk som kan läsa Matrixkoden och se vad det är bara på siffrorna. Så gör ju en riktig tangentbordskrigare. Behöver ju inte konvertera själva tecknen till en faktisk bild.

Martin

Här känner Niklas att du talar mitt språk. De här ASCII-formlerna, de här klassiska smiley som består av tecken som du beskriver nu. Till exempel som kolon, parantes, semicolon, parantes och sånt där. Det tycker jag är, de är väldigt begripliga, användbara. Jag är väldigt van vid dem personligen för de har väldigt bra tecken. funnits mer länge, men framförallt jag skriver dem med tangentbordet på ett normalt sätt. Jag behöver inte hålla på att leta i någon särskild smiley, emoticon-meny för att hitta dem. Så det tycker jag är en helt annan kategori. Det tycker jag är ett civiliserat, egentlig mannamässigt sätt att kommunicera.

Nicholas

Det minskar också risken för missförstånd därför att det är så att de här bildvarianterna av smileys och emojis, de ser inte likadana ut på alla plattformar. Till exempel så är det så att olika telefon... har olika representationer av samma tecken. Den allra mest standardiserade glada smilin ser väl i princip likadan ut på alla plattformar.

Men när du har de mer avancerade grejerna så finns det vissa som liksom ser att den ler med tänderna, med öppen mun men tänderna stängda. Och det kan på en plattform så ser det ut som att den är jätteglad och på en annan plattform så ser emojen ut som att den är helt. bestört och om du skickar den här till en annan person så kan den alltså se annorlunda ut för dig än för personen som tar emot den.

Och du vet aldrig ens om det. Det har till och med gjorts en del forskning på det som tyder på att folk har väldigt olika associationer till samma emoji beroende på vilken telefonsrepresentation av den som de ser. Att de kommunicerar inte riktigt samma känsla på alla plattformar.

Det är absolut. enklaste och, eller i alla fall det absolut säkraste, det är att försöka hålla sig till bara tangentbordstecken när man använder sådana här uttryckssätt. Det och tummen upp då, tummen upp är ju ganska universell.

Martin

Betyder inte tummen upp? Ja, förlåt, du ska inte gräva ner så mycket här. Men det är mycket, det är mycket med det här. Det är mycket som förändras, det är mycket man måste lära sig för att hänga med. Men det finns också några saker som är konstanta. Till exempel att det finns enkelt Ingen aspekt av den moderna tillvaron som är förskonad från politisk korrekthet. Inte ens i en domän som har degenererat till en middelad grad att man har övergivit själva skriftspråket.

Inte ens där kan man slippa sociala rättvisa i krigarna. Eller kanske ska man säga särskilt inte där. Facebook har ju hamnat i en knepig situation. Därför att en del av deras... många emojis. Används för att kommunicera om saker som Facebook inte vill att man ska kommunicera om. Jag tror att det handlar delvis om sexarbetare, prostituerade människor som använder de här symbolerna för att kommunicera om tjänster som de erbjuder, antar jag.

Men istället för att skriva ut hela menyn och prislistan med ord och siffror så använder de istället de här symbolerna. Och tydligen är det till exempel aubergine, persika och avgöra. Vattendropper är väldigt suggestiva symboler, åtminstone de utförande som finns i Facebooks emoji-bibliotek. Det här är en ganska extrem sorts puritanism, där man nu ser sig tvungen att förbjuda vissa frukter och grönsaker för att deras avbildningar anses ha sexuella undertoner.

Jag tror att det finns historiska exempel på liknande histori. Jag för mig inte att jag läst någon sån liknande, men jag tror att det finns. Jag lyckas inte hitta referensen nu. Men jag tror att det finns liknande exempel i historien. Så det är inte ett nytt under solen. De här grejerna bara fortsätter. Det uppenbara tanken som slår mig och som också uppenbarligen har slagit andra kommentatorer Det är att nu när de har tusentals emojis så måste det vara oerhört svårt att få bort alla emojis som kan tolkas sexuellt.

Om vi känner människoorganismen rätt så är förmågan att få bort dem. att läsa in sexuella referenser i alla tänkbara saker. Den är oändlig, outsindig. Och vi har redan fått förslag från en Twitteranvändare som citerar i den här artikeln att det är goda nyheter för bananen, moroten, varmkorven, tacos, munkar som nu kommer att göra ett debut när persikan och vattendroppen kliver av scenen.

Nicholas

Och helikoptern kommer ju... Den är ju fortsatt tillåten. Den har visserligen inga sexuella anspelningar men nog såväl politiska.

Martin

Det glädjer mig oerhört att höra att helikoptern finns kvar. Det kanske ändå är en legitim användningsområde för emoji. För jag vet inte hur man gör en askehelikopter.

Nicholas

Nej, just det. Det tar lite för lång tid. Men jag har en reflektion här. Jag förstår att Facebook är oroliga för olika typer av prostitution på plattformen. Även utöver moraliska invändningar kan det vara så att de är oroliga. för att drabbas av någon kopplerilagstiftning eller något sånt där att de ska anses vara delaktiga i någon form av medhjälp till olika typer av sexualbrottslighet och det förstår man att av rent juridiska skäl så vill de undvika det.

Men sen så säger de, så här är ett uttalande att folk använder Facebook för att diskutera och dra uppmärksamhet till sexuellt våld och utnyttjande. Vi inser vikten av det här av detta och vill tillåta den här typen av diskussion. Men vi drar linjen vid innehåll som faciliterar, förskärmar och koordinerar sexuella mötesmöten mellan adulter.

Alltså inte bara att det är någon form av pengar inblandade, utan det är alltså förbjudet att ragga på Facebook, inklusive då får man anta mellan folk som är... är i etablerade relationer. De får inte heller ha den typen av diskussioner. Det ska vara helt fritt från den typen av innehåll, även i privata meddelanden.

Martin

Då måste man använda den här särskilda äktenskaps-emojen som man får när man gifter sig. Det är det enda tillåtna sättet. Det är väldigt intressant faktiskt. Jag tolkar det som att du fortfarande får använda till exempel Persica... Till exempel om du pratar om sexuella övergrepp och försöker föra uppmärksamhet till det. Då får du använda den bilden och säga att den och den dåliga personen gjorde CSO med min persika.

Men du får inte göra det om det är något koppleriaktigt syfte. Så det är ingen helt glasklar gränsdragning från Facebook ändå. Lite bara Facebook som har problem med det här. Även Apple har hamlat i hetluften. Vi har en annan rubrik som heter så här. Apple utökar emoji-beståndet med icke-binära varianter av de vanligtvis tvåkönade karaktärsutbudet.

HBTQ-hyllningar blandas med kritik från personer som menar greppet riskerar bidra till stereotyp uppfattning om hur icke-binära personer ser ut. Apple är ett annat företag som Facebook har anstängt sig oerhört för att... är fram har politiskt korrekta emojis. Och de har alltså lagt till ett tredje kön, eller ett icke-kön.

Ett icke-binärt könsneutral kategori. Så att alla deras människo-emojis finns i versioner som är en man, en kvinna och sedan en tredje som är någonting annat, någonting mitt emellan kanske man kan säga. Det är något nytt som har kommit med nya versioner av operativsystemet iOS till ett tag. Jag tyckte själv när jag såg det här att det var verkligen ambitiöst och kreativt och givetvis himla stormande.

Fullständigt olidligt, politiskt korrekt. Apple har till och med designat icke-binära vampyrer. Allting som har minsta lilla... Allting som är föreställande av karaktärer. Även om det är sån fiktiva karaktärer som sjöjungfrur och älvor, eller vampyrer. Det finns också nu i icke-binärt utförande. Apple är absolut inte först med det här, utan Google lanserade sina icke-binära emojis för ett tag sedan.

53 stycken lanserade Google, men Apple bräcker Google flera gånger om. De har 328 icke-binära emojis. Och det är inte bara det. Dessutom kan inte vi göra Apple orättvisa? Apple har också gjort särskilda versioner av sina emojis. För människor som är rullstolsbunda, rullstolsburna, människor som går med käpp, människor som har hörselskador och kanske har en hörapparat.

Det finns särskilt emojis nu i versioner, de har en hörapparat i örat. Och även för människor som har ersatt sina biologiska kroppsdelar med mekaniska. Folk som har olika sådana här mekaniska och bioniska kroppsdelar. Kanske armar och ben. Cyborger! Samma på vår tid. Och sen har man också alla såna här emojis.

Finns också i ganska många olika hudfärger. Så man har fem olika hudfärgstonor. Vissligen har man fått kritik då för att det finns faktiskt fler hudfärger än fem. Men jag tycker ändå att det är ganska ambitiöst med fem olika hudfärger på alla. Men det är så att det här duger inte. Enligt Apples många belackare så är det bara liksom... Kanske de får någon poäng för att de försökte.

...försöket fullplatt. Därför att Apples nya icke-binära emojis......de förstärker fixa idéer om hur icke-binära könsneutrala personer ska se ut. Jag försökte förstå när jag läste det här vilken fördomen är. Jag stannade långsiktigt och tittade på sådana här könsneutrala emojis. Och som jag tycker det ser ut så är den huvudsakliga skillnaden att......att en könsneutral person...

En ickebinär person ser ut som en man med mindre mun och lite yvigare frisyr. Eller som en kvinna med lite kortare frisyr och även mindre mun. Alltså de könsneutrala har alltid mindre munnar.

Män har absolut störst munnar. Kvinnor och kvinnor har lite mellanstora munnar och ickebinära har väldigt små munnar. Det kanske är en av de saker som anses vara förnedrande. Varför ska man hålla på att påstå att alla icke-binära människor har så pyttesmå munnar? Sen är det också frisyrerna. Det kan man se frisyrerna som kvinnorna har långt hår. Det ser man ofta, axellångt hår som hänger bakom en mo i huvudet.

Männen har korta frisyrer naturligtvis. De här icke-binära, de är någonstans mitt emellan. De har frisyrer som skulle kunna se ut som en kort damfrisyr. Eller kanske en lite längre... Kanske en frisyr som man kan tänka sig på en yngling. Kanske en yngre, lite popigare man. Något sånt där. I alla fall, det här är min amatörmässig analys av vilka de här visuella särdragen är.

Men det viktiga är att förstå att det här, det duger inte som Apple har gjort. Det är fördomsfullt. Det är respektlöst mot icke-binära människor. Och det är många människor som känner sig exkluderade av några insatser. Tänk till exempel på allas bäckar. Ska de som är queer använda en emoji som avbildar en icke-binär person? Det är ju förnedrad. Det är queer-fobi och förtryck. Det är faktiskt första steget på väg mot en frintelse. Där alla som är queer ska in i ugnen.

Nicholas

Just det, det är den enda logiska slutsatsen. Förlåt, jag blir lite häpen av det här. Jag sitter och tittar på några av de här bilderna nu och jag är som en icke-binär sjöjungfru. Det är alltså en art som överhuvudtaget inte har en mänsklig underkropp. Alla deras underkroppar är identiska. Men att man är icke-binär här betyder tydligen att man inte har klippt håret på ett tag och så har man en tröja på sig.

För det har en sjöman... Vad säger man? Sjökar måste det bli. Finns det ens manliga sjöjänster? På danska heter det havsfru och jag tror det heter havsdräng eller något sånt där. Eller sködräng. kanske det heter. Jag vet att dräng och kar är motsatser på danska och svenska. En dräng på svenska som jobbar på en gård heter en kar på danska.

Precis, medan en kar på svenska heter dräng på danska. Så om det heter sjödräng på danska, då borde det heta sjökar på svenska. Det här är en oemotsägelig logik. Och uppenbarligen en icke-binär sjöhän. En sjöhän klipper inte håret så ofta och har en tröja på sig. Det här stärker då fördomar mot sjöhäns, uppenbarligen.

Martin

Ju mer man granskar det här desto fler allvarliga problem hittar man.

Nicholas

Inte finns det någon sjöhän i rullstol heller. Herregud. Apple och Facebook får skämmas nu.

Martin

De har gjort saker som inte är politiskt korrekta. Tack till elever och personal vid Sjöforsknings- och krigs- och sjukvårds- Jag antar att det sitter stora staver av inte bara grafiska formgivare utan även politiska kommissarier och granskar här och funderar hur många fler emojis måste vi lägga till för att täcka upp alla grupper som vi har kränkt med den förra uppdateringen av emojis.

Jag måste säga att jag tycker det här är ganska underhållande att se de här multinationella företagen med sina miljardbudgetar och enormt dominerande ställningar. i världen och kulturen. De slår verkligen knut på sig själva för att fjäska för de här psyksjuka människorna som driver de här agendorna om vi måste ha transpersoner och icke-binära personer och queera och så vidare.

När de får 328 emojis av Apple då duger det inte ändå utan det blir fortfarande kränkande och fördomsfullt och befäster förtryckande stötter. Det är ganska fästligt och det ligger ju så att det aldrig tar slut.

Nicholas

Det finns en oändlig mängd emojis som kan göra det. Jag har en konspirationsteori här. Tänk om det är så att det inte kan vara jättedyrt för ett stort företag att ta fram nya emojis. Det är i princip bara arbetstiden som kostar. Är det så att UX-avdelningen har lurat designavdelningen, den grafiska avdelningen?

avdelningen. Den grafiska avdelningen, när den inte har något att göra, då sitter den och designar om allting från början. Nu måste vi uppdatera här. Så är det med Facebook. Facebook blir bara sämre och sämre för varje uppdatering numera. Det är totalt överdesignat. Det går knappt att använda. De som sitter och jobbar med user interface och användarupplevelse, de måste ju bli tokiga och bara...

Vi ger de där grafiknördarna... annat att göra så de slutar sitta och förstöra varenda interface och varenda hemsida. Låt dem, ge dem några hundra smileys de kan göra. Vadå för smileys? Ja, men transgender smileys. Här, gör det. Då blir det dubbelt så många eller tre gånger så många av alla smileys.

Det går jättesnabbt att skriva det memot. Gör transversioner av allas smileys. och fem hudfärger. Och så nästa gång de har slut på saker att göra och UX-teamet börjar tänka att herregud, snart är de framme och ändrar på någon jäkla knapp någonstans. Den här knappen sitter ju skitbra, det är ju jättetydligt vad den gör. Nu är de där och ska vara inne och peta på den igen.

Då säger de bara att nu, varför finns det inga indianer? Finns inga röda hudfärger på de pekande fingrarna? Det här är skam och skandal i väg mot skam. och gör indiansmileys mer. Nu ser jag förresten att det finns en vitlök och en gulök, men det finns ingen rödlök. Så där har vi ytterligare en skandal. Så det kanske är bra. Det kanske är goda nyheter för alla som är trötta på de här meningslösa grafiska uppdateringarna och överdesignen av alla online-tjänster. Att om de lägger tiden på smileys så kanske resten får vara i fred.

Martin

Det skulle möjligen kunna vara en förklaring. Varför det har blivit så det har blivit i de här fallen och varför det har blivit dåligt. Varför resultatet slutar? De inte är politiskt korrekt. Men jag tror att vägen framåt är att man kan inte upp. Kan inte lämna händerna på UX Designers och grafiska form i våra illustratörer som dödar för att ska bli rättgjort så måste man för varje illustratör som man har så måste man ha minst.

Alltså du måste ha en disputerad sociolog, en disputerad. kulturantropolog och givetvis en disputerad genusvetare som övervakar illustratörens arbete och genus- och postkolonial-certifierar resultatet. Just det. Om de inte redan har tre sociologer per illustratör så kommer de ha det snart. Och det kommer eventuellt lösa problemet.

Nicholas

Ja. Och så måste de ju ekomärka alla grönsaks-miles också. Oerhört,

Martin

är det en ekologisk persika? Eller hur? Det har inte framgått hittills. Nej. Men det ser misstänkt plastig, felfri och spread ut. Inte så där charmigt asymmetrisk som riktiga organiska persikorea. Säkert genmodifierade också. Ja, kära lyssnare, jag hoppas att ni hör av er nu till Facebook och protesterar mot de icke-ekologiska morötterna. Som snart kommer att florera i alla tänkbara och otänkbara konversationer på Facebook.