Martin

Säposchefen Klas Friberg menar stora delar av Västeuropa har varit naiva gällande hotet från terrororganisationer. Vill kriminalisera samröre med terrororganisationer i syfte att ge egna organisationer möjligheten att inleda förundersökning. Lagföra personer som idag inte kan bli dömda.

3000 våldsbejakande extremister i Sverige. Ett välbekant rot. som nu hörs, i det här fallet från Säpo, nämligen Vi har varit naiva Inte bara Sverige utan hela Västeuropa har varit naiva säger Säpo och de har ett paket med åtgärder nu som de föreslår för att komma till rätta med situationen Kanske inte komma till rätta med naiviteten så mycket men Säpo säger att de vill ha en ny brottsreduktering som heter Samröre med terrororganisation och det är något som är bra politiskt Det finns ju en massa människor idag, de här berömda 3000 våldsbejakande extremisterna som du pratade om gång på gång.

Eller åtminstone en del av dem då. Som säp och vet att de har kopplingar till olika typer av terrorverksamheter. Men just idag så gör de ingenting som är olagligt. Så därför är säp och otåliga att politikerna i riksdagen ska kriminalisera fler handlingar. För på så sätt ska man äntligen kunna lagföra alla de här potentiella terroristerna. Är det här en rimlig väg framåt Tobias, att kriminalisera samröre med terrororganisationer?

Tobias

Ja, nu kanske någon renlärig libertarian blir arg på mig, men jag har egentligen inga större problem med att man kriminaliserar samröre med organisationer som IS. Däremot kan vi naturligtvis då konstatera att hur man än gör här så blir det fel. För gör man ingenting så blir resultatet förmodligen terroristattentat. Gör man däremot vad som krävs för att faktiskt förhindra terroristattentat, då blir resultatet en polisstat mer eller mindre.

Så har man väl försatt sig i den här situationen så finns det inte längre några bra lösningar. Sen måste man ju kommentera det här med varit naiva igen för att nu är ju det inget nytt med att folk blir provocerade av det men ändå inte desto mindre känner jag att jag blir det när jag hör detta. De som har varit naiva här, det är ju i första hand det progressiva etablissemanget.

Dessutom är kanske ordet naiv helt fel ord för att vad som har hänt här är att de egentligen väldigt aktivt har valt att år efter år ignorera precis alla varningsklockor. Eftersom existensen av problem som de här utgör ett hot mot deras progressiva världsbild så egentligen handlar det inte om naivitet överhuvudtaget utan Det handlar om att etablissemanget har varit ideologiskt förblindat.

Martin

Ja visst är det så att det är någonting skumt det jag kallar för naivitet. Jag kan nästan känna att det blir lite väl försiktigt även om man säger att de har varit ideologiskt förblindade. Jag vet inte exakt vad man ska kalla det för men det känns nästan lite som att man förminskar problemet och soper under mattan när man pratar om det.

på de sätten. Men det finns andra saker som CEPO pratar om här som jag tycker är lite... Jag blir bara lite nyfiken på vad de egentligen menar. De pratar om skärpning av säkerhetsskyddslagen som ska innebära att CEPO ska få befogenheter att stoppa andra myndigheter från att outsourca delar av sin verksamhet till privata aktörer.

Och CEPO säger att det här är en viktig pusselbit i arbetet med att motverka hot mot rikets säkerhet. Jag klemar i skallarna här och undrar vad det ens betyder. Är det ett säkerhetsproblem att verksamhet outsources? Är det så terroristerna arbetar? Var det så Rakhmat Akhilov gjorde? Han tog anställning på ett privat företag och då släpptes han in i massa känsliga verksamheter som en offentlig arbetsgivare aldrig släppt in någon av dem i.

Så var det inte. Han arbetade i Östnorge och Svåger. Textning.nu Och när han skulle utföra sitt terrordåd så snoddar en lastbil. Jag vet inte hur de åtgärderna som Säpo kräver hade förhindrat en sådan sak, men man kan i alla fall konstatera att Säpo säger inte ett knyst om den enkla och uppenbara åtgärden, nämligen att se till att det inte finns tusentals terroristsympatisörer i Sverige.

Men Säpos modell, det verkar vara att ha tusentals terrorister i landet och sen bygga upp en polisstat för att hantera dem. Och givetvis ingår det i planen att Säpo själva ska ha kraftigt utökade befogenheter. Inte bara ska de utreda, övervaka och gripa människor. De ska till och med styra andra myndigheters verksamhet. Jag vet inte vad du säger Tobias, är jag för paranoid här om jag känner att Säpo... är ute efter att bygga upp sin egen makt,

Tobias

snarare att skydda Sverige från terror.

så måste man ju ha ett uppdrag som man kan motivera på ett eller annat sätt. Och ett sådant uppdrag går i de allra flesta fall ut på att just utöva tvång eller förbjuda folk från att göra någonting. Det är ju det statliga myndigheter ägnar sig åt i grund och botten. Samtidigt så behövs det naturligtvis en polis i en eller annan form oavsett om den är privatiserad eller statlig.

Och hela poängen med en sådan organisation är ju att den ska kunna utöva tvång. Så man kanske inte reflexmässigt i det här fallet ska vara kategoriskt emot varje sån begäran om utökad behörighet. Vi har ju hört gång på gång nu att det egentligen enda medlet har, det enda medlet Säpo har när det kommer till terrorresenärer som reser till Sverige är att kalla dem till samtal. Och då kanske det är läge att ge dem lite uttryckade behörigheter i just det här fallet i alla fall.

Martin

Ja, jag är faktiskt benägen att hålla med hur anarkistisk jag än är. Att säkerhetspolisen kanske ska kunna göra mer än att kalla folk till samtal när det handlar om tusentals terrorister som strömmar in i landet.