Martin

Kvinna i Falkenberg testamenterade halv miljon till Länsstyrelsen och Naturskyddsföreningen som bidrag till fjällrävar respektive myskoxar. Länsstyrelsen lovar sätta pengarna på särskilt konto för att de inte ska beblandas med andra medel. Påpekar fördelen med dessa pengar jämfört med ordinarie anslag att de ej behöver användas upp inom ett år.

Först när jag läste den här artikeln så var det ganska konstiga formuleringar i den här artikeln. de första styckarna som antydde att den här kvinnan som avlirat i Halland har testamenterat sina tillgångar till fjällrävar och miskoxar. Man får så intrycket att hon har skrivit i testament att när jag dör så ska mina tillgångar gå till fjällrävarna och miskoxarna.

Och plötsligt så trodde jag att det var någon helt annan typ av historia. Men det är inte så, utan hon har faktiskt testamenterat en 20%-vardyra av sin kvarlottanskap till Länsstyrelsen i Jämtland respektive Naturskyddsföreningen i Västra Härjedalen. Det här är en dam som var väldigt förtjust i den lokala naturen.

Hon vill gynna djurlivets fjäller även och så vidare. Jag måste ändå säga att Länsstyrelsen kan vara en av de mest oinspirerade mottagarna av välgörenhet någonsin. Finns det någonting gråare och tristare?

Nicholas

Det skulle vara om du skickade direkt till Allmänna Arvsfonden.

Martin

Det är ju en extra donation till Allmänna Arvsfonden. Ja. Man kan se det som ett exempel på den här diskussionen som vi har ibland. När, det brukar alltid vara så här, någon kändis säger att skatten är för låg. Jag tror att det var Henrik Schiffert någon gång från året. Han sa att skatten borde ändå vara högre. Och det är lätt för Henrik Schiffert att säga, som är en miljonär. Och då säger folk, om du tycker skatten är för låg, då kan du betala in mer skatt. Kolla här utanpå skattedeklarationen.

Fyll i vilken siffra du vill där så får du betala mer. Det kan ju alla ni kreuses har att göra som klagar på att skratten är för låg. Det här kan man säga är ett exempel på att bara skicka in mer pengar till i det här fallet då Länsstyrelsen. Favoritgrenerna av staten kan man säga. Ja, precis. Vilken är din favoritgrej i den stat du vill skicka 20% rikvarlighetenskap till?

Nicholas

Ja, det var en bra fråga.

Martin

Kungliga hovstaterna brukar jag tänka på som de som inte gör så mycket skade i alla fall jämfört med de andra myndigheterna.

Nicholas

Men du vet, Härjedalen ligger väl i Norrland och där finns det ingen... Ja, det ska just till kungen man får skicka det då för det finns inga adelsmän där du kan skicka det till.

Martin

Ligger verkligen Härjedalen i Norrland?

Nicholas

Eller kanske det? Blandar ihop det med... Jag tror det. Är inte Härjedalen som ligger precis söderut? Det finns inga stora städer. Jag tror att det är osäkert. Det är tillräckligt glesbefolkat för att vara Norrland. Det kan vara hedersnorrländska landskap.

Martin

Tänker mer att det ingår i jämt Norge.

Nicholas

Ja, ja, okej. Jag vet inte hur de har det med adelsmän i Norge.

Martin

Hur som helst, med pengarna. Naturligtvis är man väldigt glad på Naturskyddsföreningen. Naturskyddsföreningen tror gärna sådana här... Det är en folkrörelse, en förening som man bokstavligt talat blir medlem i, betalar medlemsavgift för att det är så de får sina pengar. Jag vet inte om de är en gongo eller bara en ungo, eller bara en vanlig hedlig ideell förening. Men Länsstyrelsen i Jämtland, de får lite problem nu för att de har pengar som är utanför deras normala budget.

Det är intressant det de lyfter fram i bubblarubriken, att de säger att nu har vi pengar som vi inte måste använda upp innan årsslutet. Det är ganska avslöjande att de säger i uttryckning att det är så de tänker att så fort de får pengar så måste de spendera pengarna. Det är naturligtvis så det funkar med statlig budgetstyrning. För er som eventuellt är lyckligt ovetande om hur staten fungerar. När en myndighet eller en avdelning inom staten på något sätt har en budget, om de vid årets slut har ett överskott och inte använt upp alla sina pengar så är det en väldigt stark signal till att de ska spendera pengarna.

till uppdragsgivaren, till exempel regeringen, att säga att ja, där kan vi spara in pengar. Då får de motsvarande mängd mindre pengar nästa år. Vilket innebär att eftersom myndigheten eller organisationsenheten naturligtvis har nytta som på ett personligt plan av att ha en större bullit av mer pengar, det ökar anställningstryggheten och så vidare.

Det är extremt viktigt om man är en myndighet att man använder upp varenda sista krona. Om man till exempel har genomfört några effektiviseringar som gör att man kan göra samma myndighetsutövning för ett lägre pris och så har man pengar över, då måste man slösa bort de pengarna. Då måste man göra till exempel en personalresa till Brooklyn eller sånt där. Skicka nio pers till Brooklyn och se till så att alla pengarna tar slut, för annars blir det mindre pengar nästa år.

Det här är då naturligtvis den exakta motsatsen kan man säga. till hur ett företag funkar.

att effektivisera och minska kostnader och så vidare. Men staten är det precis tvärtom. Så de är helt paffa nu, att de har pengar som de inte behöver använda upp. Men om jag var... Om jag var Länsstyrelsen så skulle inte jag vara så säker. Därför att deras uppdragsgivare i det här avseendet som heter Naturvårdsverket, de har ju koll på det här. När Naturvårdsverket ser att de har fått 270 000 kronor av den här damen från hennes testamente så kan ju de mycket väl säga att nu drar vi in pengarna. Nu drar vi in budgeten för utfordring och inventering av fjällrävar. Du får inga pengar för det på tre års tid. För ni har ju redan de pengarna. Från den andra sidan. Vi får se hur det går.

Nicholas

Varför har inte civilsamhället någon koll på fjällrävarna i Härjedalen? De har koll på mysgoksarna men inte på fjällrävarna.

Martin

Det är en intressant fråga. Det finns eventuellt något historiskt skäl då. Till att man har delat upp den jämtländska faunan mellan sig. De här grupperna.

Nicholas

Hon hade kunnat ge pengarna till konken. Till konken. Nej, förlåt. Det är företaget som är inte fjällräven.

Martin

Hon stoppar ner alla sina pengar i en fjällrävenkonken.

Nicholas

Så hade hon kunnat göra. Ja. Det hade kanske gett lika mycket nytta som att ge dem till hänstyrelsen.

Martin

Ja. Jag känner nästan att fler frågor har uppstått än som har besvarats i vår diskussion under nyheter. Jag önskar i alla fall Fjällrävarna och Mysskåksarna lycka till, även om jag beklagar att de inte kunde få de här pengarna direkt, utan att de måste filtreras via staten.