Martin

Public discourse, missbruket av mänskliga rättigheter för progressiva syften, beror på den inbyggna avsaknaden av religiös grund till FNs deklaration om mänskliga rättigheter. Ja, public discourse står som avsändare. Jag vet inte om det är korrekt, det är skriven av en Elisa Koren och Paul Coleman.

Som är någon typ av FN. En av dem har jobbat på FN i högkvarteret. Och de har både jobbat för ADF International. Det kanske jag borde kollat upp innan, jag bara kikade på deras bylines nu. ADF, International, är någon typ av människorettsorganisation, tror jag. Hur som helst, de har skrivit en artikel som jag tycker var lite intressant från en sorts filosofisk perspektiv.

Det här är någonting som vi snuddar vid då och då. Den stora fördjugenhet och ihåliga tomhet som finns i begreppen om mänskliga rättigheter. Det finns några olika perspektiv på det. Jag själv är inte... Jag är inte ett fan av några sådana här rättighets- etiska teorier överhuvudtaget, vilket är då ett svära i kyrkan bland libertarianer.

För att inom libertarian- situationen så är resonemang kring rättigheter väldigt centrala. Jag är personligen inte stort fan av just den linjen, utan jag är på ett filosofiskt plan så tycker jag om mer en utlitaristisk approach, för att man resonerar i termer av nytta. Men det finns den här diskursen. Och jag tycker att den här kritiken som framförs, den är intressant även från en annan riktning än så lite som en kritik av en libertariansk position också eventuellt.

Det vi får läsa i den här artikeln i alla fall är att rättighetskatalogen i FNs deklaration om mänskliga rättigheterna är så väldigt spretig att den blir oanvändbar och det blir en endavalsglidning som vi säger ibland att paragraferna kommer att betyda nya saker, varje årtionde så läggs det in nya betydelser nya till exempel statliga program som ska motiveras av att de är nödvändiga för att upprätthålla FNs mänskliga rättigheter och så vidare.

Och enligt de här författarna så är problemet med rättighetskatalogen det är jag ska säga det tycker det är bara det är bara lustigt att de som skrivit den här artikeln då de har sina poänger som sagt men Deras premiss är att det är fantastiskt bra och viktigt och rätt att FN har gjort en lista över mänskliga rättigheter.