Martin

Granskningsnämnden fäller SRs Studio 1 och kritiserar aktuellt i SVT för inslag där Donald Trump utmålats som rasist. Påstods vilja skydda vita amerikaner mot migranter. Ja, kors i taket kan vi utropa. När granskningsnämnden, du säger Public Service, egen interna granskning, alltid lika förtroendegivande när en organisation helt på egen hand, granskarsnägenhet i korta kommanden.

De har fällt Sveriges Radioprogrammet Studio 1 för ett inslag där man pratar om Donald Trump. Jag tycker det är pikant att man får en fällning när det är... Jag ska erkänna att det blir nästan lite hycklande av mig att uttala mig på det här sättet eftersom jag aldrig har lyssnat på SRHQ.

Aldrig kollar på SVT, väldigt väldigt sällan. Men varje gång som jag ser någonting från SVT som handlar om Donald Trump eller någonting från Sveriges radion som pratar om Donald Trump så säger de oerhört snar lika saker. Och vi ska ju också säga, jag vet inte om det är till deras försvar, men vi ska ju säga för att vara objektiva här att det är inte direkt någonting som är unikt för SVT och SR utan det är ju någonting som alla mainstream-medier håller på med i Sverige, hela västvärlden, i USA naturligtvis.

Att Donald Trump är en rasist är någonting som man säger gång på gång Det är inte utan att... Jag tror att det som stör mig lite grann med den här artikeln är att......eller den här händelsen, den här fällningen......det är just att om... varför fäller det om det här inslaget och inte hundratals andra inslag? Det finns ju, som vi pratade om många gånger tidigare, förmodligen ingen aspekt av SVT och svenska mediers generellt rapportering som är så urusel som deras USA-bevakning.

Det går inte att se ett inslag som handlar om USA i svenska medier. utan att det är liksom grova felaktigheter, extremt aggressiva politiseringar av allting. Alla ord som jag kan tänka på nu känns så otroligt begränsade. Om man säger att det är en slagsida åt vänster till demokraternas fördel så är det en otrolig underdrift.

Men i just det här fallet så säger man då att det var fel att kalla Donald Trump rasist. Alla andra gånger man sa det lanttidigare så var det okej. Men den här gången var det fel. På så sätt får man det se ut som att vi är objektiva och balanserade och om det går över gränsen någon gång så säger vi till. Och sen såg jag en annan nyhet häromdagen som jag associerade till direkt när jag såg den här.

En av SVTs... USA-korrar har blivit hedersdoktor på Umeå universitet. Det tyckte jag var så här fantastiskt, en liten Sverigebild. Carina Bergfelt heter hon. Jobbar som USA-korre och är nu hedersdoktor. Donald Trumps Amerika är en ganska komplex värld. Och det är svårare än vad man tror att göra det begripligt. Så när jag fick det här priset grundat på att jag lyckats med just detta så blev jag väldigt glad. Här har vi en mycket framgångsrik kulturkrigare, det hör jag det.

Nicholas

Den här granskningsnämnden, hur är den tillsatt? Är det på samma sätt som SVT-stiftelsen? Är det riksdagen som är där och pillar?

Martin

Ja, det vet inte jag på rak arm, men det är inte politisk tillsättning. Det är inte politisk tillsättning av ledamöterna där.

Nicholas

Är de objektivt bästa kandidaterna helt enkelt?

Martin

Nja, men de ligger under... De är inte del av SD, de ligger under... Jag tror att det numera heter Myndigheten för radio och tv. Jaha, aja. Som är en separat statlig myndighet. Så jag undrar om man kan hitta... De är...

Nicholas

Så vet jag att utdelningarna har aldrig några påföljder om de ens kan det. Det är ju bara så här, nu blev det en fällning. Okej.

Martin

Nej, det som händer är att de offentliggör beslutet och de kan också tvinga till exempel SVT själva att offentliggöra beslutet. Så att SVT tvingas göra en liten golgattavandring i sin egen kanal och säga att vi har blivit fällda och så vidare. Och det är väldigt sällan som de blir fällda. 5% av de prövade inslagen blir fällda.

Det är naturligtvis en skimär. Oavsett exakt hur, nu kan jag inte hitta exakt hur ledamöterna utses. Men det är ju, det är bara en annan statlig myndighet. Det finns ju riktig granskning naturligtvis av vad SVT håller på med. Det är ju vi till exempel, vi och alla andra i alternativa medier som håller för näsan, tar fram skämskudden och tittar lite på SVTS.

Min erfarenhet är att om jag tittar tio minuter på någon av de här public service-kanalerna så hittar jag direkt en, två, tre, fyra grova saker. Jag har inte tillräckligt starkt mage för att specialisera mig på det. Men det finns ju till exempel, det finns den här Facebook-sidan som heter I allmänhetens tjänst, granskning av public service. Ja, just det. Som är ett jättebra projekt.

Har lite grann så här kopplingar till bubbla. Vi känner dem som håller på med det projektet. De är ju jätteduktiga, flitiga. Uppmärksamma såklart inte allt, för det kan ju inga göra liksom, men många av fallen. Så att det, den Facebook-sidan, den som heter i allmänheten tjänstgranskningar public service, det är ju den riktiga granskningsnämnden. Och den är hyfsat välfungerande. Och de gör till och med så här lite årskrönikor, sammanställer tematiskt sammanställde liksom överträdelser av olika typ och så vidare.

Så att den som är intresserad på riktigt av att se vad de måste ju vara biased och systematiska politiska fel i rapporteringen. kan bara gå till den... jag vet inte om de har en sajt också, men i min värld så är det framförallt en Facebook-sida. Så det är ju... det kan man säga, så ska en granskningsnämnd jobba på riktigt.

Nicholas

Ja, precis. De är väldigt bra faktiskt. Och det är väldigt bekvämt när det kommer någon tomt och säger, vad har du ens för bevis för att SVT skulle vara vänsterhandstruk? Då kan man bara slänga en länk i ansiktet på de här. Lägg tio minuter på och läsa lite här så ser du.

Martin

Alltså om man bara stannar upp och funderar, folk som kräver bevis på att SVT är vänstervridet. Där har du tittat på SVT. Det säger en del alltså om hur past det är ställt. Mm.