Martin

Tusen personer laddar ner 3D-ritningar av automatkarbinen av halvautomatisk typ AR-15, varpå åtta delstater stämmer Trump-administrationen och kräver att man ska återinföra förbud. Företaget Defense Distributed med grundare Cody Wilson släppte 2013 ritningarna, som då laddades ner 100 000 gånger.

Enklare och betydligt billigare att få tag på originalvapnet.

Det finns också i det här lite sidospår men även inom till exempel kryptovalutor och relaterat till kryptoanarkiska projekt, sätt att använda teknik för radikal decentralisering. Universitetet i Åsting har blivit ett centrum för de här sakerna och det är även där som Cody Wilson har sin bas. Han har ett företag som heter Defense Distributed vars affärsidé är att Alla ska kunna skaffa egna vapen på ett ospårbart och oregistrerat sätt genom ett helt enkelt 3D-printa.

Mata in en digital ritning i sin skrivare och skriv ut en pistol till exempel. Han har designat och distribuerat flertal sådana här vapen. Den mest kända är hans första officiella design. Det är en väldigt rolig pistol. Jag tror att den kan skjuta ett skott eller något sånt där. Den är gjord av plast som man då printar ut.

Förutom en liten del tror jag. Det finns någon liten pinne i den som är gjord av metall som man måste sätta dit. Utöver det som man kan 3D-printa. Men det är en fungerande pistol som du kan använda för att försvara dig själv med dödligt vald om det skulle behövas. Framförallt är det en proof of concept. Existensbevis för att man kan använda den här tekniken.

Men redan den enkla demonstrationen orsakade ramaskrig. Sen dess har det pågått parallella utvecklingar. Dels så har man tagit fram ritningar till mycket mer avancerade vapen som man kan göra. Som man kan 3D-printa. Bland annat då en version av AR-15. Som är vid det här laget närmast en ikonisk automatkarbin.

Och här är det väldigt viktigt att vi inte säger automatkarbin okvalificerat. Därför att en automatkarbin är ju enligt definitionen ett helt automatiskt vapen. Medan AR-15 är en halvautomatisk automatkarbin. Jag skojar inte, vi fick en skäll för det här på Facebook.

En av våra läsare som påpekade att vi hade slarvat med vapenterminologin. Det ska vi inte göra, absolut inte. Samtidigt som 3D-printade vapen går framåt så har de blivit förbjudna. Preliminärt så blev de förbjudna och sen så fick man nyligen en utveckling, ett domslut som sa att man kan inte förbjuda, åtminstone inte på de här grunderna ska man förbjuda de här vapnen därför att det är en fråga om yttrandefrihet att få publicera ritningar till saker och ting.

Plötsligt gick de från gråzonen till att man nu får göra det. Då exploderade det på internet och man spredde ritningarna. Det är oklart hur många halva automatiska karbiner som har printats. Men folk har laddat ner ritningarna, tusentals människor.

Nu såg kom från en ny vända av rättskärrorna. av juridiska manövrar där man försöker förbjuda det igen och säga att att det är livsfarligt och vad ska vi ens ha vad ska vi ens ha vapenlagstiftning till om man ändå bara kan 3D-printa sin egna vapen? Vad spelar det då för roll om man har begränsningar och krav på bakgrundskontroller och så vidare för att köpa pistol eller ett gevär i en butik?

Och det är ju naturligtvis Cody Wilsons poäng exakt, det är precis det han vill. Han vill ta bort vapenlagstiftningarna De irrelevanta, de överskrider de med den här tekniken.

Armborst hade mycket större kraft i att skjuta pilarna än pilbågarna som hade funnits i tusentals år innan. Det här var på medeltiden. Det var samma sak, för armborst var ändå relativt lätt att tillverka. Stater var väldigt oroliga för att nu skulle bondepopulasen kunna beväpna sig med armborst.

Nicholas

Lätt att använda också.

Martin

Lätt att använda. Du behöver inte alls vara lika stark, muskelstark. Du krävs väldigt mycket armstyrka för att spänna upp en pilbåge. Medan ett armborste behöver inte lika mycket kraft och du kan veva upp dem på ett annat sätt än med pilbågar. Det var en livsfarlig teknologi och som var ett hot mot staten. Än i vår tid är armborstet en symbol för bondeuppror och motstånd mot staten. Där hade man ett exempel på att när staten var orolig för armborsten, samtidigt började staten använda armborst själva i sina armer.

Det här är en dragkamp där teknologi utvecklas på ett decentraliserat sätt och möjliggör decentraliserade utvecklingar och sen så approprierar staten tekniken och försöker begränsa den på olika sätt. Tendensen tenderar att vara historiskt att teknikutveckling och decentralisering ligger ett steg före men samtidigt att staten på ett kraftfullt sätt kommer tillbaka och försöker begränsa.

Nicholas

Det här är ju lite av ett speciellt fall, därför att nu är det ju inte bara ett nytt vapen, utan det är en produktionsteknik som du kan sprida över nätet. Och det är nästan lite gulligt att staten försöker förbjuda ritningar. Det kommer väl gå ungefär lika bra som när de förbjöd fildelning. Det som möjligtvis skulle kunna vara ett problem igen när du har kommersiella aktörer som vill designa nya ritningar och så här, så kan staten komma och lägga käppar i hjulet.

För att de kommer naturligtvis behöva ha ett... företag som en juridisk konstruktion, de kommer behöva ha en fysisk lokal de bedriver sin verksamhet i och sånt där. Men i övrigt så, alltså de här ritningarna har väl legat uppe på Pirate Bay under ett år oavsett vad någon amerikansk domstol har sagt. Ja visst. Så att, det är väl ett exempel då på hur tekniken ligger rätt steg före i det här fallet. Det som är intressant med 3D-printade vapen är att det skapar en konfliktyta inom vapenlobbyn.

Därför att hittills... Av någon anledning så är man inne på första tillägget här. Jag tycker att det är ganska självklart att man borde åberopa andra tillägget i konstitutionen också här. Historiskt sett så har det alltid funnits en allians mellan vapentillverkare och vapenköpare när det kommer till att försvara vapenrättigheter. Därför att... Tillverkarna har ett intresse av att tillverka och sälja vapen och köparna vill såklart kunna köpa dem.

I det här fallet så kommer vapenägare kunna tillverka sina egna vapen. Och det ligger inte alls i linje med företagens intresse. Så här har du en intressekonflikt mellan olika grenar av vapenlobbyn. Som det blir upp till bevis här för National Rifle Association och liknande grupper. Att vilka är det egentligen som kontrollerar dem? Är det verkligen en gräsrotsrörelse? Eller är allting kontrollerat av liksom, inte vet jag, Lockheed Martin och... De här stora vapentillverkarna.

Martin

Nu är jag ute på hal isväg, inte helt säker. Men NRA har väl satt ner foten nu i dagarna i den här frågan, 3D-printade vapen. Sagt att de är emot 3D-printade vapen. Mm. De är för vapen, men bara på ett kontrollerat sätt. Man ska ha riktiga bakgrundskontroller och så vidare. Ansvarsfulla vapenägare. Men du vet, inte om du inte klarar bakgrundskontrollen eller om du dömde brottslingen eller någonting.

Och du får inte bara printa ut det själv, utan de vill ha ett ramverk runt omkring det. Hoppas jag inte säger fel nu, men jag tror att de sa det. Och jag tror också att Trump twittrade om det här. Och sa liksom att, nej men jag håller med NRA, det verkar farligt med 3D-printade vapen. Det ska vi nog titta på och förbjuda.

Nicholas

Ja, det är väldigt tråkigt, men inte helt oväntat får jag väl säga. Jag ska påpeka så att om man är orolig för så här, hur är det faktiskt att leva i ett samhälle där... Alla kan skaffa sig vapen. Yrkeskriminella kan ju redan skaffa vapen hur lätt som helst. Även i Sverige har det gjorts reportage om hur lätt det är att skaffa vapen om du har rätt liksom... Connections till rätt personer. Så att de som kommer gynnas av det här främst det är ju inte någon som ska gå ut och råna någon.

Det är ju en bonde, eller inte ens en bonde bara någon med en stor tomt som blir less på att det är någon jäkla gnagare som är och förstör trädgården varje dag. Till slut så lackar han ur och så 3D-printar han ut en liten hagelbässa och så går han på jakt efter det där djuret. Det är ju också så som de verkligt stora effekterna av en teknologiproduktion och teknologi. Det är inte genom att vissa ideologer kommer sitta och 3D-printa vapen för att störta regeringen.

Det är sällan som det är rena ideologer som är de som har skapat störst förändring genom att utnyttja vapen. Det är inte nåt nytt koncept, utan det är snarare sådana här icke-ideologiska effekter som är de största. Precis som med fildelning, det är inte massa främst ideologer som sitter och laddar ner förbjudna åsikter, utan det är ganska mycket folk som bara vill titta på film. Vilket är positivt, därför att om du redan har ett gigantiskt nätverk med folk som bara vill skjuta gnagar i trädgården eller kolla på film på fredagarna, då har du ju en ström som mer påverkar dig.

politiskt användbara grejer kan glida in i. De kan kamouflera sig lite. Det är väldigt låg marginalkostnad om du redan har en stor sökmotor med en massa ritningar på. Eller om du redan har en stor sökmotor för film till exempel så är det väldigt låg marginalkostnad att också ladda upp torrents med ritningar till vapen. Så att det är... Jag tror de stora effekterna av 3D-printade vapen kommer komma när man kan börja 3D-printa sånt som folk faktiskt har nytta av i vardagen.