Martin

Snortspotting, den vetenskapliga metoden, är central för teknisk utveckling men katastrofal för att bygga utopiska samhällsstrukturer. Mänskliga interaktioner kommer för alltid vara styrda av lagar, bortom politrukkers insikt eller kontroll. Ännu en intressant text av Fnord Spotting. Jag gillar den här väldigt mycket faktiskt. Den här är lite mer reflekterande text som höjer perspektivet lite grann till en filosofisk nivå.

Fnord Spotting börjar med reflektionen om vårt förhållningssätt till fakta och rationalitet som han påpekar har blivit honnörsord, samtidigt som vänsterextremism. breder ut sig och blir den dominerande politiska tendensen som omfattas och förkämpas även av förment konservativa politiska partier och man kan säga att det här är ett klassiskt exempel på att den nihilistiska, amoraliska, lugnaktiga vänstern säger den exakta motsatsen mot vad de egentligen menar när de pratar om fakta och sanning så är det själva spjutspetsen i deras kamp för att förstöra själva sanningsbegreppet och alla som söker sanningen.

När man pratar till exempel om faktagranskning, som är en sån här fluga, såhär som valrörelsen, då syftar man i själva verket på en ideologisk polisverksamhet. Delvis genom att man helt enkelt slår fast felaktiga uppgifter som fakta. Men oftare så är det inte det man gör. Ofta är det något mer subtilt. Det är att man bara faktagranskar uttalanden. där det tjänar ens egna syften.

Så om Jimmy Åkesson säger någonting tvivelaktigt då ger man på honom som en höp med faktagransk. Ja, inte nu. Nu är Jimmy Åkesson kommit in i värmen nu. Men om Gustav Kasselstrand säger någonting som är tvivelaktigt då ska han faktagranskas med intensitet. Men om Gustav Fridolin står och ljuger sig blå i ansiktet då lyfter faktagranskarna inte ett finger.

Så det här är en del av deras lögnaktiga dubbelspel och att man ofta måste se till inversen av de ord som sägs för att förstå den faktiska inneböden. Men som Snortbotting påpekar så är de här frågorna även i en rationell analys kontextberoende. I till exempel ett vetenskapligt sammanhang eller i fysisk produktion av någon slag så är det av kritisk betydelse att man är rationell och sanningsenlig.

Snortbotten ger ett kul exempel där han säger att inte ens en normkritisk genusvetare skulle vilja sätta sig i ett flygplan konstruerat enligt postmoderna principer få sin el levererad från en postmodern transformatorstation eller vara utelämnad till ett postmodernt fjärrvärmeverk en svinkall februari-natt. Men, å andra sidan så finns det domäner där rationalitet och fakta faktiskt spelar en mycket mindre roll.

Och det är ju inte så att Till exempel, det här exemplet som Fnortbotting tar väl från det, när man försöker ta sig an en individs innerliv, alltså sitt eget innerliv, människor är djur och som djur så är vi irrationella, skriver Fnortbotting, kanske snarare blir det irrationella, icke-rationella. Men det gör att samhällsfrågor, de faller någonstans däremellan.

Fakta och rationalitet är nödvändiga men inte tillräckliga verktyg. Civilisationen och dess olika institutioner som utgör civilisationen har uppstått genom spontan ordning, processer av social evolution, inte genom rationell planering. Det här är ett tema som Fnordsbotten ofta återkommer till, som han gör med den äran, det här haickianska perspektivet som jag gillar att han torr för.

Snartbotting har flera fina tankevärdeformuleringar i det här. Han skriver till exempel att... Man skriver att civilisationens mekanismer jäckar människans fattningsförmåga på samma sätt som trekropparsproblemet jäckar fysiker och matematiker. Så att man kan bilda specifika teorier, men inga generella teorier och inga exakta förutsägelser.

Så att på politisk väg så kan man åstadkomma begränsade förbättringar, i vissa fall kan man göra stora förbättringar, men det är inte Bara för att man vet av erfarenhet från andra samhällen vad som fungerat respektive inte fungerat. Men för det mesta så leder politiska interventioner till försämringar. Och en enkel tumregel som deprimerande ofta är korrekt är att politisk intervention i samhällslivet leder till den exakt raka motsatsen. till vad som avsätts. Om man försöker göra stora genomgripande samhällsförändringar så leder det till katastrofer utan några som helst undantag.

Boris

Ja. Alltså blir inte det också ganska tröttbart ibland predikar de här sakerna som är så oerhört självklara och man måste göra det om och om igen? Kan inte folk fatta någon gång?

Martin

Ja, samtidigt så alltså sådana här frågor, den här frågan till exempel är ju en av de stora eviga frågorna. Vi måste lära oss att hålla i åtanke att. Att rationalitet och fakta är faktiskt överskattade värden när det gäller att upprätthålla en civilisation. Precis som Fnordspottningen är inne på.

Det är förstås en av hörnstenarna i en konservativ uppfattning, en konservativ syn på saker och ting. Där man till exempel värdar traditioner därför att man är medveten om sina egna begränsningar. Och man är inte så högmodig att förklara sina egna begränsningar. Att man sätter sin egen begränsade fattningsförmåga, alltså ett eget bristfälliga omdöme, över institutioner som evolverar fram under århundraden, vägledda bit för bit av de bästa personerna i varje generation som levt längs vägen.

Och det är en evig uppgift som kloka människor har, att dra andra människors uppmärksamhet till det här och upprätthålla en respekt för traditioner och upprätthålla ett visst mått av kärlek. ödmjukhet inför det mänskliga intellektets förmåga att omstöpa saker.

Boris

Ja, och samtidigt så vill jag nästan dra en sådan Dostoyevski-figur där i Dostoyevskisk tankefigur i sammanhanget att det viktiga för människan är ju att skapa ordning i sin närmiljö, alltså. Och det, och närmiljön kan växa beroende på hur Det suger all kraft att ta hand om sig själv, fru, vän, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvinna, kvin barn, vänner och så vidare och så vidare och företag och verksamheter eller sitt eget jäkla hantverk eller yrke.

Och det ligger något oerhört osunt i alltså, det här kommer nog att ta knäppt jag vet det, men det ligger någonting icke-mänskligt i tanken på att jag, Exile Z, ska ta hand om hela mänskligheten. Det innebär att då har man allting annat fixat och det har man ju aldrig någonsin. Inte ens vi som fokuserar på detta.

Alla tankar på att försöka... skapar de stora, perfekta, vetenskapligt uppritade och genomtänkta rikerna, nationerna, staterna strider mot de grundläggande mänskliga. De som ägnar sig till detta är icke-människor. De är icke-människor.