Button-svg Transkribering

Maiduindianerna återfår mark trots att de inte är erkända av USA:s federala myndigheter

Redan medlem? Logga in

Få tillgång till alla inslag och transkriberingar från radio bubb.la

  • 20 euro/månad, ingen bindningstid
  • Alla 8 933 inslag från arkivet
  • Över 1 000 timmar ljudmaterial
  • Transkriberingar av alla inslag

För att bli prenumerant, gå till den här sidan:

Martin

Maiduindianerna första stamm som återfår mark trots att de inte är erkända av USAs federala myndigheter. Ägerskapet innebär evigt ansvar för att vårda dalens skogar och vattendrag. Delstaten Kalifornien har haft ett litet dilemma vad man ska göra med en dalgång i Sierra-dalen, norra Sierra-dalen.

Man har haft en ganska stor bit land som tidigare ägdes av Pacific Gas Electric Company. När det elbolaget gick i konkurs för 17 år sedan så började man leta efter en ny ägare. Man ville hitta specifikt någon som kan dedikera sig själv till att bevara den här dalens natur.

Skogar, en liten flod eller bäck som rinner där. Man vill bevara den på obestämd tid, för alltid, i evighet, i formuleringen man använder, och att den ska vara tillgänglig för allmänheten. Då har man kommit fram till att Maidufolket, en stamm som historiskt sett har bott i den här dalen, men väldigt länge sedan, åtminstone 150 år sedan, eventuellt längre tid än så var det sedan hon bodde där.

De har kommit fram till att de kan ta över den här dalen för att de har eventuellt då tänker man sig ett bra incitament att göra det. Det är ganska intressant, dels finns det att de inte är en erkänd minoritetsgrupp och så vidare och det är dels med att det blir en intressant nyhet. Jag tycker att det är intressant den här idén med att vi har en dalgång som är fin och som vi vill bevara.

Vi ser den som en allmänning. Vi vill att det ska vara en allmänning. Men vi måste också ha någon som förvaltar den. Någon som äger den och förvaltar den. För att det ska kunna förbli en allmänning. Och det är ganska intressant då att man tittar på det sättet. Annars kan man säga så här att de här indiangrupperna får ju ibland land tilldela till sig.

för att man säger att de äger landet, de har en historisk äganderätt motsvarande. Men det är tveksamt av många olika skäl. Bland annat som jag läste ju bara nu imorse en Facebookbekant som gjorde en liten utredning av principen om homesteading från ett libertarianskt perspektiv. Jag tror det här var apropå samerna i Sverige, men det är ju en liknande situation så det är intressant att tänka på den parallellen va?