Transkribering
Fredsgatan i Stockholm stängs av permanent för att stävja terrorbilden mot Rosenbad
Martin
Fredsgatan i Stockholm stängs av permanent för att stävja terrorbilden mot Rosenbad. Trafikkontoret inväntar beslut från regeringen innan en avstängning av den nu väl trafikerade gatan kan påbörjas. Jag har en fråga kring den här nyheten. Det kan vara så att jag har missuppfattat vad det handlar om. Jag hoppas att du kan hjälpa mig Boris att reda ut det här. Fredsgatan i Stockholm är en sådan gata som går från Tegelbacken upp mot Kungsträdgården.
Jag antar att den går hela vägen till Kungsträdgården. Så den går förbi Rosenbad, andra delar av regeringskansliet, och så vidare. Det är egentligen nästan bara regeringsbyggnader som ligger hela vägen, förutom gallerian där. Och det gör att man ser den här gatan som en säkerhetsrisk och nu ska man då, som man säger, stänga av den permanent. Och det låter så oerhört dystert va?
Och även på Bubbla och så vidare, men även på den här SVT-artikeln. Så jag är ju såhär, ja Fredsgatan stängs ner, det behövs för stäviga terrorbilder mot Rosenbad för att uppenbarligen så är det en... Fredsgatan är den gatan om man ska åka upp med en bilbomba eller någonting mot Stefan Löfvens kontor Så är det Fredsgatan man åker Och det jag undrar Jag kanske har missuppfattat någonting men det jag undrar är varför kommunicerar man det på det här nattsvarta sättet?
Varför säger man inte till exempel Fredsgatan blir gågata? Nu ska äntligen turister och flanörer få full tillgång till Fredsgatan utan Utan de ursliga, patriarkala bilarna som stör. Precis som Drottninggatan, som Fredsgatan går tvärs över. Drottninggatan som har varit en gågata den här sträckan i alla tider, jättejättelänge.
Precis som Drottninggatan som ligger bredvid så ska Fredsgatan nu också bli en gågata. Den är omgiven i flera riktningar av gågator, även längs kajen mot strömmen. Så är det åtminstone delvis där, tror jag. Det är kanske fel för körda, jag är lite osäker nu. Varför kommunicerar man på det här sättet? Blir det på att det inte ska bli en gågata utan att det ska stängas av även för gångtrafik? Är det så man ska tolka nyheten?
Boris
Det senare är ju faktiskt fullt möjligt. Men jag tror att det är två berättelser som krockar med varandra här. Det ena är att allting utmålas som bra. Om man förhindrar för bilar och eller bygger cykelbanor, det är gott. Det är liksom överhetens berättelse till oss, speciellt i Stockholm.