Button-svg Transkribering

Glasstillverkaren Ben & Jerry uppmanar människor att hoppa på kärlekståget från Afghanistan

Redan medlem? Logga in

Få tillgång till alla inslag och transkriberingar från radio bubb.la

  • 20 euro/månad, ingen bindningstid
  • Alla 9 076 inslag från arkivet
  • Över 1 000 timmar ljudmaterial
  • Transkriberingar av alla inslag

För att bli prenumerant, gå till den här sidan:

Martin

Glastillverkaren Ben and Jerry intensifierar sin politiska aktivism, uppmanar människor att hoppa på kärlekståget från Afghanistan till svenska välfärdsstaten. Det amerikanska glasföretaget Ben Jerrys är det inte precis en nyhet att de är politiska aktivister. Aktivistiskt ledarskap gör att det omöjliga blir möjligt, säger de om sina kamrater.

Fattig med kavari och de andra unga ensamkommande afghanerna med deras nya best buddies. Ben Jerrys har hållit på med det här länge och det här är bara deras senaste iteration. De har länge hållit på med aktivism och PK-grejer, de har hållit på med flyktingfrågor. Men nu har de då gått i en officiell allians med Ung i Sverige och Vi skapar medvind, som är två nätverk.

Ung i Sverige, jag har inte jättebra koll på dem här, men det är de här 9000 afghanerna, enkelt uttryckt. Vi står inte ut heter också ett nätverk som i sin tur har den här. Vi skapar medvindkampanjen. Så nu är de full on... På ett sätt är det lite konstigt, men jag tycker ändå att det är lite märkligt. Du kan förklara det kanske för mig, Boris, men jag tänker så här...

Ben Jerrys, de är ändå lite sådär... Ett hipsterföretag från USA och sånt där. De kunde ju ha valt någonting lite mer salongsfäligt. Någonting som går hem i bredare medelklassgrupper, bland sådana människor som har råd att köpa Ben Jerrys fint dyra glass. De kanske kunde ha gått in för medborgarlön, klimatförändringar, kanske feminism.

De kanske kunde göra en särskild sån här hashtag MeToo-glass eller något sånt där. Om de ville verka för flyktingar så skulle de kunna... Jag vill inte investera i något flyktingläger i Syrien eller hitta på någonting. Jag tänker så här. De skulle kunna ha fått 80% av godhetssignaleringen med bara 20% av nedsolkningen av varumärket. Men nej, de skulle prompt välja den sunkigaste möjliga frågan, sunkigaste gruppen människor att samarbeta med som de kan hitta.

Och det visar kanske att de verkligen är true believers. Det är inget pliktskyldigt signalerande bara för att plocka poäng och göra marknadsföring. Det handlar verkligen om allvarligt störda personer som tycker att det här är viktigt.