Martin

Vänsterpartiets partikongress röstar mot partiledningens vilja i genomlinjen att SCV ska samla in och redovisa statistik över etnisk tillhörighet. Nationellt ursprunglig religion, annan trosuppfattning eller annan diskrimineringsgrund ska synliggöra olika gruppers utsatthet och nödvändigt för att åtgärda diskriminering enligt Daniel Riasant.

Ja, det är det. Direkt på den här artikeln så har vi också en uppföljande artikel som är väldigt viktig i sammanhanget. Nämligen, SCB avfärdar Vänsterpartiets förslag om att registrera etnicitet och religion som olagligt. Självskattad etnicitet svårt, då någon kan klassa sig som hammardyare, menar SCBs skånska presschef Nisar Chakour.

Boris

Jättestort problem alltså.

Martin

Ja, ja. Man förstår verkligen att det slår knut på ärnen på SCB-bibliokraterna. Det är en jätteintressant konflikt i flera led för att dessutom så har vi då... Vi har Vänsterpartiet som har en intern konflikt om huruvida man ska registrera etnicitet och religion på människor i SCBs byrå. Folk på kvar en gång och så vidare.

Eller SB-statistik i alla fall. Och jag tycker det är intressant för det är lite som den gamla vänstern mot den nya vänstern. Det är åtminstone så jag tolkar den här diskussionen. För att å ena sidan så finns det då den, som jag uppfattar då, den nya sortens vänster som säger att rasfrågan är central och det är väldigt viktigt att du delar upp människor i olika etniciteter.

Hudfärg nämner man uttrycken också. religioner och så vidare. Så att vi vet liksom att de här är muslimer, de här är mörkhyade och sen kan vi samla in statistik. Och det skruvar man lite på sig från den gamla vänstern och en talesman för partistyrelsen, det här är Christina Höjlarsson, som är talesman i migrationsfrågor.

Hon säger så här Vi tyckte att vi hade tillräckligt med verktyg i vår verktygslåda när det gäller diskriminering. I ett politiskt samtal där allt mer handlar om etnicitet Tyckte vi att det inte ska vara ett sådant fokus. Hon ställer sig ändå positivt till beslutet. Det är ändå demokratisk centralism naturligtvis i kommunistpartiet. Hon ställer sig bakom partilinjen alltid. Men det är intressant va?

För hon säger att det finns en risk att det blir ett för starkt fokus på etnicitet. Men det tycker inte nya vänster. De vill lägga allt krut på att spela raskortet. Okej, så det här är den första konfliktlinjen internt i Vänsterpartiet. Och där vann den nya rasfokuserade vänstern. Nu vill Vänsterpartiet att man ska börja föra rasstatistik på Statistiska centralbyrån.

Nästa konfliktlinja är då mellan Vänsterpartiet och deras partilinje å ena sidan och å andra sidan Statistiska centralbyrån själv. Där säger pressansvariga Nisa Chakour, och man kan nästan höra arrogansen drypa från vederbörandes kommentarer. De förklarar att det här går faktiskt inte för sig.

Nej, nej, nej, nej, nej. Korkade vänsterpartister som tror att politiker kan styra över oss på SCB och säga vad du ska göra. Det är ju olagligt. Det är olagligt att samla in sån här information. Och det verkar som att vd-början i fakt börjar garva när han hör att ordet hudfärg finns med. Vems beri säger? Etnisk tillhörighet, nationellt ursprung, hudfärg och religion, eller annan trosuppfattning.

Ska de ha hudfärg också? Haha, ja ja. Jag tror inte detta är förenligt med lagen. Vems beri säger? Dels så får man inte, det är så olagligt att förutnära statistik. Jag önskar att det var så, jag önskar att det var sant. Men som vi ska höra om en stund så är det inte sant. Han säger att vi vet redan var alla människor som är folkbokförda är födda. Och var de kommer ifrån. Och mer än så kan man liksom inte veta därför att problemet är begreppet etnicitet.

Vad är man egentligen ute efter? Det här är liksom som ett sådär, ett Schrödingers begrepp. Enligt Nisar. Chakour, och han exemplifierar beföljande resonemang. Jag skulle säga att jag är skåning, säger Nisar Shakur.

Boris

Jag kan fråga de andra skånenare sedan.

Martin

På den ljusa sidan så kan man säga att det är fint tycker jag att Nisar Shakur har en regional identitet. Att han inte har låtit sig luras av centralmaktens propaganda som de promulgerar från överheten i Stockholm. Utan Nisar Shakur har en traditionell lokal identitet som skåning.

Inte det mest traditionella skånska namnet, Nisar Shakur. Men det kan gå ändå. Ja, fint. Men det är väldigt problematiskt det här med att någon skulle kunna rapportera sin etnicitet som hammarbyare.

Boris

Ja, det kan bli jättegaotiskt det här. Djurgårdare, AIK, speciellt AIK, det kan bli problematiskt i sammanhanget. Men alltså... Jag förstår inte att den tänkande del av landets befolkning som fortfarande trots allt på något sätt finns kvar inte bara säger att nu räcker det här, vi välter bordet över hända. Det är för att alla de här låtsasdissensionerna, för det är ju låtsasdissensioner, vi måste statistikföra, undersöka, kontrollera vilka det är som begår gruppvåldtäkter, vilka det är som begår dom och dombrott.

vilka som skjuter och andra knarkuppgörelser och så vidare. Som att vi måste liksom låsa in 14 stycken kompetenta statistiker i ett rum och låta dem gå igenom alla jävla data som samlas in. Alla vet ju sanningen i alla fall. Vad är det vi håller på och jönsar om? Det är ju jättefånigt egentligen att du och jag sitter och diskuterar det här.

Och det är ännu fåningarare att massa andra människor låtsas som att det är en politisk stridsfråga. Det är väl jätteenkelt det hela. I varje samhälle genom historien så är det så att om du får in stora invandrade grupper med främmande kulturer, genetablerade kulturer, så kommer det uppstå brottslighet och maffialiknande organisationer som ägnar sig åt indrivning, mord...

Kontroll av olika typer av illegal verksamhet som speldoppel, prostitution, smuggling och så vidare. Det är ett tillhörtlig historien, det är ingenting att diskutera. Det är ingenting vi behöver liksom 40 miljoner jävla data från SCB för att komma fram till.

Martin

Jag förstår verkligen din poäng Boris, jag tycker att den är välfunden och jag håller ju egentligen med. Jag tycker heller inte att STB borde existera överhuvudtaget, att det ska finnas någon offentlig statistik. Varje uppgift man samlar in är en kränkning och man ska bara lägga ner skiten. Vi behöver ingen offentlig statistik därför att vi behöver ingen offentlig verksamhet som använder sig av den statistiken.

Men, givet att vi har några steg kvar tills vi kommer till den här situationen så finns det i alla fall något syfte som det här skulle kunna fylla. Det finns en sorts paradox i den här frågan om statistik Det är som du säger, alla vet att alla har ett hum om sambanden Det är bara att vi inte vet de exakta...

med kalla fakta, data med siffror bara på det här. Som visar till exempel att det finns ingen koppling mellan brottslighet och etnicitet, men då måste man ju då måste man ju också mäta det. Och på samma sätt om man har din uppfattning Boris, jag kan hålla med dig på ett sätt om att man behöver inte siffror för att konstatera att det finns gigantiskt problem. Men om vi hade siffrorna så skulle det bli lättare att prata om det och Och om inte annat få folk att vakna och börja röra på sig i någon vettig riktning.

Och nu vet jag att du inte är den principiella motståndaren mot att man samlar in siffrorna. Men du skulle vinna på det här, någon som är emot, eller någon som har en annan uppfattning skulle vinna på det här. Det du kommer ner till är någon sorts fråga om... Om man inte då har en så extremistisk-libertariansk invändning som jag har, att staten inte har någon jävla rätt att samla in information om människor. Den har ingen rätt att existera överhuvudtaget i sin uvanlig form.

Om man lägger den typen av pubertal extremism åt sidan så finns det inte bara ett skäl. Att vara emot de här sakerna och det är att man är rädd för sanningen, man är rädd för fakta, för att man känner på sig att det kommer att invalidera ens egen ideologiskt motiverade beskrivning av verkligheten.

Boris

Vi är jätteöverensa men jag tror vi har ett problem till att brottas med faktiskt. Att ponera, vi ska inte underskatta motståndarels. motståndarens lömskhet, feghet och irrationella sätt att formulera motargument. Och det är så här att om vi får vår vilja igenom att man får en fantastisk statistik över etnicitet, brottsbenägenhet på olika områden och så vidare så kommer inte det betyda någonting i debatten i alla fall för att då kommer våra motståndare säga nej men så är det ju, men det beror ju på strukturerna.

Samhället är såpass orättvist ordnat så att alla som är mörkyade och brundagda tvingas in i brottslighet därför att samhället är rasistiskt. Vi kommer inte så jäkla mycket längre i den här kampen med korrekt statistik. De byter bara fot då. De har ju börjat byta fot i program redan.

Martin

Låt mig gå vidare apropå det till nästa steg i den här bizarra historien.

Boris

Någon som har bytt fot väldigt mycket.

Martin

Nej, nej, nej. Först ska vi göra en mellanlandning hos någon som aldrig byter fot. Tino Salandaji, SCB ljuger när de påstår att som Vänsterpartiet föreslår samla in statistik över etnisk tillhörighet, görs redan i liten skala i Sverige och i stor skala i länder som USA, Kanada och Storbritannien, är tillåtet för flera syften enligt personuppgiftslagen.

Vi har då först Vänsterpartiet med sitt interna konflikt och sen har Vänsterpartiet och SCB har en konflikt om hurvida SCB kan göra det här. Och sen har SCB och Tina Sanandaji en konflikt. Tina Sanandaji kommer ut till Vänsterpartiets partiledningsförsvar och säger att SCB kan visst i enlighet med lagen göra det som SCB själva säger att de inte kan.

Därför att de gör redan det. Därför att i de här skrivelserna som finns om vad man får samla in och inte får samla in Det handlar då om paragraf 13 i personuppgiftslagen. Där står det att det är förbjudet att behandla uppgifter som avslöjar raser, etniskt ursprung, religiös övertygelse, politiska åsikter, medlemskap i fackförening, hälsa eller sexualliv.

Men paragraf 19 i personuppgiftslagen ger SCB rätt att samla in statistik över de här sakerna i forskningssyfte, vilket de också gör. Till exempel vad det gäller medlemskap i fackföreningar, så kan man på SBS hemsida läsa att personer är medlemmar i fackföreningar. Det vet de bara för att de har frågat folk. Vilket då är olagligt enligt Nisarer Chakour får man anta.

Så att som Tina sammanfattar, antingen så bryter SCB mot lagen när de samlar in den här informationen. Eller så ljuger de när de säger att det är olagligt att göra det som Vänsterpartiet vill att de ska göra. Det är en riktigt märklig situation. Det är särskilt kul tycker jag när Vänsterpartiet, Vänsterpartiets gammelfalang, SCB och till och med Sanandaji rycker ihop.