Martin

Sverige beräknas av mellan 10 och 30 procent muslimer 2050 enligt beräkning från Pew Research Center. Andelen muslimer beror på hur hög migrationen blir. Icke-muslimer har minskande nativitet och muslimer ökande. Det är en ganska detaljerad forskningsrapport från Pure Research som tar fram sådana här siffror och gräver ner sig då och då i olika frågor.

Vi har pratat om den femte eller sjätte Pure-rapporten som vi pratar om. Det är alltid intressant. Den här gången är det inte bara intressant utan också oerhört nedslående att läsa. Men därför är det också viktigt att vi pratar om det. För det här handlar det om hur stora de muslimska befolkningen är i olika europeiska länder och hur de siffrorna kan tänkas utvecklas framöver.

Då kan man se till exempel att 2016, som är basåret, så hade Europa 4,9% av Europas befolkning. 4,9% var muslimer. I Sverige är motståndet siffra 8,1%. Så vit jag kan se på det här... I kartbilden ser du bara två länder som har större andel muslimer än Sverige. Det är Bulgarien på 11,1% och Frankrike på 8,8%.

Men jag ska återkomma till det här med siffran 8.1. För då tänker man ju säga att om du tittar på produktionerna, hur kommer det gå? Hur kommer utvecklas? Fråga frågan är vad siffran 8.1 betyder också. Men de har tre scenarier för för hur folk kommer utvecklas. Än de har noll invandring, än där man har. mellanhög invandring och ändå man har hög migration.

Först är det viktigt att konstatera att vid nollinvandringsscenariot så ökar fortfarande den muslimska andelen av befolkningen kraftigt. I Sverige till exempel med nollinvandring går från 8,1% till 11,1% år 2050 enligt Pew Research. Det beror på att muslimer helt enkelt, de som är kvinnor, De ynglar av sig mer än vad svenskarna gör.

Framförallt orsaken till det. Så att även om man stryper invandringen helt så kommer den bestämda andelen befolkningen öka. Där ser vi då att fortfarande så ligger Frankrike och Bulgarien lite över med 12, något procent. Tyskland, Storbritannien har då tagit sig upp till Sveriges nuvarande nivåer, även Schweiz och Österrike. Och det här är alltså noll invandring.

Snarare som en fullständigt orealistisk, du vet att det kommer inte hända. Det kan absolut inte hända, utan vi kommer ha stor muslimsk invandring. till Europa i allmänhet och Sverige i synnerhet. Och vi kommer också ha, de etniska europeerna kommer utvandra i allt högre utsträckning under den här perioden. Det moderata medelinvandringsscenariot innebär att Sverige får 20,5% muslimer och höginvandringsscenariot innebär 30,6% muslimer.

Nästan en tredjedel av de som bor i Sverige kommer vara muslimer. Då kommer Sverige i det här scenariot att ha i särklass mest muslimer i Europa. Frankrike och Tyskland kommer att ligga efter på 18 respektive 19 procent, Österrike på liknande nivå. Eftersom vi måste räkna med minst medelhög invandring för Sveriges del till exempel, det ser inte ut som att det är någon förändring på sikte i politiken, så har vi då en femtedel av befolkningen som är muslimer, en generation framåt.

Började vi om 35 år. Men, jag skulle vilja backa lite grann och prata om den här siffran 8,1 som tydligen är den aktuella siffran för 2016. Även om jag tror att den är lågt räknad. För att, när man säger 30,6% då tänker man ju på det här problemet va. Kanske inte så bra i Sverige om det är 30% muslimer. För då kanske det blir större risk för att det blir en krig. för islamisering och svenska värderingar kanske får stryka på foten i vissa sammanhang.

Och det var någon som skrev på BBSen. Tänk värt inlägg av sådär bra synpunkter. Men skrev också att jag hoppas i alla fall för min del att andelen muslimer kan hållas under 10% eller att det ska vara mer än 90% svenskar i Sverige. För det borde räcka för att se till att det är svenska värderingar som gäller.

Och de som kommer till Sverige, de kommer få en tydlig signal då om att det som gäller är att anpassa sig till svenska värderingar och inte komma och ställa krav på att ens egna främmande kulturella normer ska vara rådande i Sverige. Det här är väl höjad varningens finger. Därför att nu ligger vi... Vi ligger alltså... Vi har alltså... Jag vet inte om vi har mer nytt på den svenska, men vi har i alla fall mindre än 10% muslimer enligt den officiella statistik.

Och ändå, till att börja med, ändå så är det inte så vi ser att det skickas starka signaler till muslimer till exempel, att de måste anpassa sig till Sverige när de kommer. Och det här är inget sammanträffande. Det är ingen slump att det är så. Det behövs inte 30% muslimer för att Sverige ska bli islamiserat.

Det behövs inte 20%, det behövs inte 10%, det behövs inte ens 8,1%. för muslimer i Sverige för att Sverige ska bli islamiserad. Det är en jätteviktig insikt som vi pratade om flera gånger tidigare i Röde Bubbla. Det som Nassim Nikolaas Taleb kallar för minoritetsregeln. Det vill säga att det viktiga är inte hur stor en grupp är för att dominera samhället, utan det viktiga är på vilket sätt den interagerar och på vilket sätt grupper interagerar med varandra.

Och om en grupp är tillräckligt... dedikerad, tillräckligt envis och tolerant och tillräckligt geografiskt utspridd i ett område så räcker det med en väldigt liten grupp. Det räcker med 3-4% av befolkningen för att den gruppen ska kunna börja påföra sina värderingar på resten av befolkningen och dominera dem fullständigt över tid.

En kort uppfriskare då om någon har glömt, är Nasim Nikolas Talebs oerhört viktiga The most intolerant wins för dem, för de vägrar.

Resterna av befolkningen är mycket mer benägna att anpassa sig till minoriteten, för det spelar inte så stor roll för dem. Och ett exempel om att prata om muslimer är att inga muslimer, inga renläriga muslimer, kommer att äta kött som inte är halal-slaktat. Men alla andra i befolkningen kommer att kunna äta halal-slaktat. Det kommer inte att vara något problem för dem. Så om du är affärsidkare och kan sälja kött så har du välja mellan två alternativ, enkelt uttryckt.

3 alternativ Då kommer du få de muslimska kunderna, även om du är minoritet så kommer det vara kännbart för dig ekonomiskt.

Och du kommer också ha de svenska kunderna, för att svenskarna slutar inte köpa söt på afterlastslaktat. Svenskarna bryr sig inte om att det är afterlastslaktat. Och det här går igenom över hela brädet. Alltså att brottslingar begår brott ibland, normale människor begår aldrig brott. Men brottslingar begår också lagliga, utför lagliga handlingar hela tiden.

Det finns, jag har byggt av massor med exempel på det här, men poängen är att små minoriteter, genom att vara envisa och intoleranta, har väldigt starkt inflytande över tid. Så det handlar över huvud taget inte om att hålla antalet muslimer under en viss nivå, utan det handlar om hur de här grupperna interagerar med varandra kulturellt. 8,1 muslimer och 0 muslimer. Kulturellt immunförsvar från svenskarnas sida. Jag har väldigt svårt att se hur det här ska gå bra.

Boris

Ja, vem har inte det? Jag skulle... Den här undersökningen är väldigt intressant och kompletterar man den med som du gör med talebsresonemang om minoritets... Diktaturen så blir man ju lätt, miltutvecklat, orolig för framtiden. Men just den här typen av siffror gör ju liksom också, just när det gäller, jag tror inte bara det befolkningstavla som är intressant och reproduktionsförmågan, utan att man inte tar upp i pure research-studier, är ju den omkringliggande dynamiken alltså.

Och det är då jag tror man måste tänka att vi mer och mer måste röra oss bort från att prata religioner och konstigt tänkanlåta och prata lite om civilisationer. Och att det är... Det är inte så... Problemet är ju inte att det blir fler koranläsande människor i Sverige. Problemet är ju att det är en annan civilisation formad genom århundraden med väldigt fasta seder och mentaliteter.

Och som faktiskt påverkar även kristna personer. Södertälje är ett utmärkt exempel. Så att en västerländskt civilisation står alltså mot en muslimsk, österländsk civilisation. Och det skapar problem. Det är ju inte bara så att man ska titta på hur många föds och så många invandrar.

Utan när man når en viss nivå så kommer det också bli så att Vilket vi inte får glömma bort, de utländska intressena som är kopplade med civilisationerna ökar. Och vi kommer nog få se investeringar från de här länderna. Idag så diskuteras det en del i Sverige, det här med att Saudi-Arabien, Qatar och andra Arabländer hystar in stålar för att bygga moskéer.

Men tittar man på andra länder så är det ju så att där köper man ju butikskedjor, affärskedjor. Bosnien och Sarajevo är ju ett alldeles utmärkt exempel. Ett land som några år på 90-talet snabbt rörde sig mot det muslimerna blev mer muslimska så att säga. Men idag ser de inhemska muslimerna lätt förtvivlade för att de ser att Sarajevo är numera en arabisk stad.

Därför att man har fått så mycket arabiska affärsintressen och Saudierna dominerar. Och det är den dynamiken vi kommer att få se i Sverige också och ganska snart tror jag. De kommer inte nöja sig med att bygga moskéer. De kommer att köpa affärer, koncerner och så vidare. Och då kommer allting att gå ännu fortare. För då har man liksom själva strukturen, infrastrukturen att expandera på. Alltså det är inte så mycket en religion som en civilisation som breder ut sig i områden där det inte varit utbredd förut.

Martin

Det är också så att... När man pratar om de här siffrorna, den ena sidan har så här många siffror och den andra sidan har så här många. Det är 8,1% muslimer och kanske 90% någonting svenskar. Det betyder ju inte att du har 8% som är organiserade och dedikerade på ena sidan och 90% som motsätter sig. Om man tittar på vad svenskar tycker och vem svenskar ger stöd till så är ju...

Alla partier, möjligen med undantag för Sverigedemokraterna, åtminstone alla de andra partierna, stödjer ju den här politiska agendan som enkelt uttryckt attackerar den västerländska civilisationen, försöker underminera den på alla sätt och aktivt bjuder in medlemmar av andra civilisationer för att komma in och ersätta den europeiska kulturen.

Så det är ju mer än... mer än 3 av 4 svenskar som stödjer den politiken genom sitt röstningsbeteende. Och så länge det är på det sättet, så länge 80% eller 70% av svenskarna röstar för den här politiken, då är den här siffran på 8%, 20%, Den är ju helt irrelevant.

Siffran på de som vill förstöra Sverige och islamisera Sverige, utplåna svensk kultur och ersätta den med ett kalifat. Det är 80%! och de som bor i Sverige. Inte åtta procent. Problemet är... Problemet handlar ju, som vi har konstaterat förut, inte om muslimerna, och antalet muslimer och muslimmiljöer. Problemet är svenskarna och europeerna. Att de har gett upp. Att de ligger helt livlösa och de vill inte ha sin civilisation längre.

De har ingen kultur. De har bara barbari och enstaka härliga mångkulturklickar som kommer utifrån. Och det är det va, om det inte finns en inneboende vitalitet hos svenskar och europeer i allmänhet. Då spelar det ingen roll. Då lämnar man walkover till andra civilisationer. Men problemet är egentligen oavsett inte muslimerna.

De kommer. Barbarerna kommer utifrån för att fylla ett vakuum. Om inte vakuumet fanns där så skulle det inte vara... Skulle de inte komma så skulle det inte vara ett problem. Jag är ledsen att det blir en svartpiller, att det blir så pessimistiskt. Men det är min personliga uppfattning. Jag kan inte se hur det här ska lösa sig i Sverige med mindre än en sorts mental revolution.

Att folk börjar tänka på ett fullständigt annorlunda sätt. Sofia sa en grej till mig igår som jag tyckte var väldigt tänkvärd. Vi pratar om det här med, i och med det är kört för svenskarna, ska man ens tycka synd om svenskarna när de ändå beter sig på det här huvudlösa sättet och mangrant röstar på partier som vill förstöra Sverige. Och så får jag påpeka att ja, men med tanke på hur indoktrinerade och lättmanipulerade svenskarna är att de har gått på den här bluffen och att de går som i lämeltåget mot avgrunden.

Så är det ett tecken på att man kan också få svenskarna att mangrant vända om och gå i en annan riktning. Och det är troligen den enda hopp som finns för Europa, allmänheten och Sverige i synnerhet. Och där kan vi också använda oss av samma insikt, minoritetsregeln från Taleb. Att även om det är väldigt få svenskar kvar i Sverige som motsätter den här agendan, Även om 80% av människorna är helt hjärntvättade eller självmordsbenägna så har vi samma regel till vår fördel.

Vi behöver inte vara mer än 20%, vi behöver inte vara mer än 3-4% för att kunna dominera en kultur eller ett samhälle enligt minoritetsregeln. Nyckeln är att vara fullständigt dedikerad till en sak, att vara principfast, envis och fullständigt medverkande. och intolerant, att inte acceptera, att inte kompromissa och gå med på saker som man inte vill ha.

Exakt hur den strategin ska arbetas ut, det är en större fråga, men där finns det i alla fall faktiskt någonting hoppfullt. Att det är farligt med bara en liten dedikerad minoritet, men det innebär också att en liten dedikerad motståndsgrupp kan göra väldigt stor skillnad. Man behöver inte övertyga. en majoritet av, till exempel den svenska befolkningen. Det räcker med att en liten kärna är tillräckligt dedikerad och har tillräckligt bra idéer.

Boris

Det där är en väldigt intressant tankegång. Och den är sann. Själv ser jag ju så här personliga problem när man ska få drifta sådana. Jag är ju envis och intolerant och bryr mig fan om vilka pålagor och regler som gäller. Men behöver man inte säga att det ska man ju vara ändå. Se att vi har en dedikerad grupp som liksom...

skiter i vad som är politiskt korrekt. Då kommer man ju... Det här är ett mycket märkligt problem jag har rent mentalt. Då kommer man ju sin om tid som du säger. Man är tillräckligt envis och intolerant och slagkraftig på alla möjliga sätt. Jag får rätt, för då viker majoriteten av och går åt ett annat håll. Men det känns så icke-tilltalande för mig att ha en sån här jordtrampande bakom mig. Folk måste ju fatta själva, annars är det inte värt någonting.

Martin

Ett sätt att uppnå en sådan effekt i alla fall är att göra så som jag har gjort i många år, att vara väldigt selektiv och väldigt diskriminerande och exkluderande i sitt privata liv. Jag har ingen som helst kontakt med någon människa som har, som jag tycker är livsfientliga, civilisationsfientliga värderingar.

Jag sitter inte och jamsar med på en fest till exempel, en privat sammanhang. med någon gammal kompis som röstar på sossarna eller säger att han är feminist. Om någon säger något sånt, då säger jag till direkt. Då säger jag, vad fan är det du säger? Är du inte klok människa? Förklara dig själv. Och om de inte ber mig ursäkt och säger att de skämtade eller har någon bra förklaring, då säger jag upp bekantskapen där och då.

och förklara för dem att vi kommer inte prata mer, vi kommer inte träffas mer. Om, kanske om man sitter på någon middagsbjudning eller någonting och någon säger något sånt där så kanske man inte liksom reser sig upp på gård direkt. Men då gör man klart för världen att man tänker inte komma tillbaks om det bjuds in socialister till middagen nästa gång. Då får de välja vem de bjuder in. Eller om det har faktiskt hänt mig en gång att någon har försökt dra in mig i något samtal och liksom forcerat mig att prata om sådana här saker.

Då har jag rest mig och gått från. från sådana här sociala sammanhang. Vad menar jag också, även i affärer, jag skulle ju aldrig medvetet göra någon typ av ekonomisk transaktion med någon som har till exempel socialistiska värderingar eller islamistiska värderingar. Sådana människor ska frisas ut. Det här är en grej som jag insett i efterhand förmodligen är olaglig, men när jag var företagare i Sverige, var arbetsgivare, då hade jag ju alltid en politisk kontroll av människor under anställningsintervjuer.

och kolla var de stod politiskt. Och det hände ju mer än en gång. Det hände ju liksom att man intervjuade en person som var precis rätt, hade rätt teknisk kompetens, verkade passa ganska bra in i företagskulturen, men som var så här, nej men det var en kille som sa till exempel så här, jag är en frihetlig socialist. Och för mig är det bara liksom, ja tack du kan gå nu.

Över min döda kropp, att jag släpper in någon i mitt företag som inte är glasklar på att... Att om man startar ett företag så har man också rätt att äga och bestämma över ett företag. Inte fan tänker jag att jag ska jobba med någon som tycker att arbetarna ska ta över företaget. Det är en sjuk tanke att jag ska ha något personellt samröre med en sån person.

Förlåt, det blev lite utlägg nu. Det här är min poäng. Jag är väldigt intolerant. Jag är väldigt diskriminerande, väldigt exkluderande. Jag har en väldigt... Begränsad krets på det sättet som jag umgås med och gör affärer med och så vidare. Men det gör också att mitt liv är fantastiskt harmoniskt. Alltså jag mår jättebra av att interagera med människor för att jag behöver aldrig höra de här dåliga sakerna.

Jag mår jättedåligt när jag läser på bbsen och andra ställen om folk som bara Ja, jag pratar med mina kollegor och med familjen och sånt där. De har så sjuka uppfattningar. Vad ska man säga när de börjar babbla om feminism och socialism? Men om man bara klipper bandet med sådana här människor behöver man aldrig höra det. Samma sak på Facebook. Jag ser bekanta skriva Facebookuppdateringar ibland, och bevettiga saker. Och så ser man hur kommentarsfälten fylls av idioter med helt sjuka, perversa värderingar.

Socialdemokrater och politiskt korrekta människor och sånt där. Och i min värld så blockar man sådana här människor. Minsta lilla grejer som kommer med någon sån här kommentar, då blockar man dem bara. Kan man aldrig mer se dem på Facebook. Så att inte bara så leder det till positiva effekter på samhällsnivå. Att folk som har civilisationsfientliga uppfattningar finner sig isolerade.

Och framförallt de finner sig isolerade från de bästa människorna. De får inte interagera, göra affärer med eller vara vänner med de bästa människorna. Utan dessutom så blir ens eget liv så mycket bättre. Att man inte behöver ha den här friktionen och den här kognitiva dissonansen. Jag försöker leva mitt liv, jag försöker bidra till civilisationen och rädda den och få den vidare. Och här sitter jag och liksom låtsas att jag är kompis med en person som hatar civilisationen och vill förstöra den och förmodligen vill förstöra mig också. Så att diskriminering och intolerans och isolation är vägen framåt på alla sätt.

Boris

Och det är så det är. Det här är jätteintressant. Vi måste hålla oss kvar lite här. Jag har också funderat i de där banorna och termerna. Vi har ett litet problem där. Om de kloka människorna, som jag tror inte vi har sett riktigt, som jag först har uppdagat den senaste tiden jag bara tänker på här. Om de goda västerländska krafterna agerar på det sätt som du anvisar och som jag tycker är sympatiskt.

Då har vi mot oss krafter, och det här är liksom en knepig motsättning, de krafter vi har mot oss, de är komplett amoraliska. Det är ju så här att de dels, i nuläget en liten högljudd minoritet, som då, precis som du bra beskrev tidigare, påverkar hela samhället genom att vara den här benhårda minoriteten. Men samtidigt är de ju socialt, ekonomiskt, sociologiskt, whatever.

Sipprar de ändå ut i samhället och lyckas uppehålla båda positionerna? Alltså vara både väldigt, väldigt födelsamma och en benhård minoritet. Alltså ser du skillnaden? Du kan ju tänka dig en styck islamistisk innehavare av en extrem islamistisk innehavare av en...

Han kommer ju inte att vägra och dyker klockan halv ett på natten upp 40 stycken medlemmar av någon extrem nationalistisk svensk gruppering och ska liksom ha kebab och huggetdiskutera om att invandrare ska stängas ut. Han kommer inte att vägra att servera dem. För att ta ett rastligt exempel, på det sättet så lyckas man både bygga ut positionerna i samhället.

infrastrukturellt, ekonomiskt samtidigt som man påverkar mentalitet, kultur och struktur genom att vara en benhård minoritet som får igenom sina krav.

Martin

Jag är inte riktigt säker på hur du menar. Kebab-islamisten skulle väl vägra att servera dem, åtminstone om han vågar. Kanske att han inte är törst för han tänker slå sig under med en kebabrestaurang.

Boris

Nej, det där menar jag. Det är därför jag tror att vi mer måste trycka på civilisationsbegreppet. Jag tror att vi liksom har... Vi har stirrat oss blinda på fel sak. Inte på fel sak men... Alltså, hotet kommer inte från......att det står liksom 50 stycken skäggprydda islamister och viftar med koranerna och ville ha jihad överallt i Sverige.

Problemet består att de människorna till vardags också......faktiskt utan att ha benhård minoritet. interagerar och agerar med det svenska samhället och institutionerna och precis allting. Alltså att de är jävligt flexibla. Det ligger i civilisationens styrka att både vara benhård och som ett vatten som flyter ut och tränger in i alla sprickor. Det är därför de måste prata om civilisationer mycket mer. Det är liksom där faran ligger.

Martin

En sak som du berörde alldeles nyss, Boris, som är viktig att betona, som jag gärna nämner extra, är att en annan sån här liten minoritet som dominerar samhället trots att de är väldigt få, det är de som är pko-eliten. För att de flesta människor i Sverige ger sitt stöd till de som är pko-elita.

Den vansinniga politik som förs, de här, säger 80% eller nånting, som röstar på de konventionella partierna. Och det är förutsett huvudlöst. De människorna har väldigt mycket på sitt samvete. De som har röstat på liksom Sosan eller Folkpartiet eller Moderaternas senaste valen. Och jag har väldigt svårt att tycka synd om de människorna om de drabbas av samhällskollapsen. För att de är medskildiga om de har röstat på de här partierna.

Men de har inte de här värderingarna. De har inte liksom... Postmodern epistemologi. De brinner inte för intersektionell kamp. De tycker innerst inne att det är bara helt knäppt. Allt det här genus-tramset och att det finns 53 olika kön. De tycker att det är lika mycket dumheter som jag tycker det är dumheter. Det är bara att de upplever inte att de har några sätt att kanalisera det eller protestera.

Och tyvärr så är många så korkade att de tror att de... De tror att de måste rösta på något av de konventionella partierna och fattar inte att de bidrar till den här agendan. Men poängen är att de som verkligen tror på de här sakerna är en pytteliten minoritet. Den är mycket mindre till och med än antalet medlemmar i de här politiska partierna. För att de flesta människor som är medlemmar i Socialdemokratiska partiet har också relativt rimliga värderingar i många frågor och framförallt är nummer neutrala i många frågor.

Alla de här extrema idéerna. Om liksom intersektionell rasifiering och transgenuser och de här grejerna. Och de mest kommunistiska, de mest centralplanerade ekonomin, höj skatterna genom taket och så vidare. Det är liksom 1, 2, 3, 4 procent av befolkningen som är tillräckligt intresserade av att vara identitiva.

Men de lyckas vara fullständigt dominerade. De har tagit över viktiga samhällsinstitutioner, kommandohöjder. Det är liksom 1, 2, 3, 4 procent av befolkningen som är tillräckligt intresserade av att vara identitär. i politik och media och så vidare. Men de är också oerhört intoleranta, för de har ju redan den här policyn. Det är inte så att de tycker att det är helt okej att sitta och ta en öl med vem som helst, utan om du har sagt en enda liten SD-vänlig sak så är det personen de gratar för alltid.

Ditt liv kan ju bli förstört. Du blir av med ditt jobb, du blir giftstämplad för allt, du blir uthängd i Expressen för att du skriver någonting fel i ett kommentarsfält. på internet. De är extremt intoleranta och det är så de sätter sig i respekt. Folk vågar inte ifrågasätta dem för de vet att de kan bli exkluderade från väldigt mycket. De är också de är också egentligen de det perfekta exemplet föredömet för de har varit väldigt framgångsrika.

De har lyckats skapa hela samhället. Jag tycker att vi ska göra allting som de har gjort men vissa av deras saker ska vi göra och framför allt om någon om någon säger att det är för det är för extremt. Det som jag förespråkar med noll tolerans mot livsfientliga uppfattningar. Så anmoder jag en titt på hur våra fiender beter sig.

Vi kan inte vara utstuderade gentleman och insistera på fair play och öppenhet och tolerans och behandla alla lika. När våra motståndare spelar fult så är ni i helvete. Det går inte.

Boris

Det är en komplett omöjlig framgångsväg. Den leder bara till graven. Det är jättebra att du pekar på det här just med att... Pekoeliten har skaffat sig, de har bemannat kommandoborgen för staten. Därför kan de ju vara intoleranta och så spridas intoleransens gift mot sunda värderingar ut i samhället.

Men vi kan ju inte sträva efter att bemanna, vi står inför speciella problem tycker jag. Vi kan ju inte ha som... yttersta mål att bemanna kommandohöjderna i staten. Då ska man också säga så här, vi har ju tangerat i sessionen tidigare, nu tror jag att människor som tänker frihetligt, lite delikat där, men tror att människor som tänker frihetligt i för sig skulle kunna gå in i partier.

Med tanke på hur intellektuellt undermåliga partierna är idag, i alla avseenden, då skulle det väl gå att i sin tid bemanna. Kommandohöjderna, om det är någonting man strävar efter, vilket jag inte tycker man ska göra.

Martin

Det är en komplicerad fråga, men mitt svar skulle vara att vi ska titta på vad de gör och göra mycket av det de gör, men inte det politiska. Vi ska inte jobba genom staten, vi ska inte jobba politiskt. Självklart är det bättre om folk som är mindre orimliga befolkar partierna och sitter i riksdagen och så vidare, men jag tror absolut inte att det ska vara vårt fokus.

Men politiken och tvångsmakten är inte allting, utan det är framför allt den kulturella makten. inställningen till till kultur och social interaktion i den civila sfären där det inte handlar om att stifta tvingande regler utan bara välja hur man agerar som människa. Och där där kan vi kopiera alla deras metoder alla deras deras tjuvknep och fördubbla dem.

Vi kan vara ännu mycket hårdare än vad de är i den kulturella sfären. Vi behöver inte använda de tvångsledande de gör. Men vi kan vara ännu mer intoleranta, exkluderande och aggressiva i den kulturella sfären. Och sen skulle jag också säga att vi har en annan kommandohöjd som är unik för oss, så att säga ganska brett oss då, vi som fortfarande har civiliserade värderingar och vill försvara någon typ av traditionell civiliserad tillvaro.

De har politiken, men vi har näringslivet. De har stödetens tvångsmakt, men vi har pengarna. Återigen, det är lite stort vidom. Men faktum är att folk som har pengar, folk som äger företag och driver företag, har överlag mycket, mycket bättre värderingar än folk som jobbar inom staten eller jobbar inom offentlig sektor.

Folk som ägnar sig åt Peko, akademi, verksamheter, journalister och så vidare. Ska inte säga att det helt åt natt och dag, därför att. Därför att de människorna, de dåliga människorna, de leder samhället kulturellt. Även om man pratar med sig företagsledare och sånt där som är väldigt anpassliga, väldigt mesiga, de är ju alltså med och säger, jo jo, så där, men politik, det får politikexperterna bestämma. Jag kommer bara hålla med om vad de än säger.

Men det är väldigt sällan som de brinner för de här PK, vänster, antisivilisations idéerna. Och det är där va? Där har man en potentiellt magisk kombination. Därför att om de säger, nej jag tänker inte jämsa mer längre, jag tänker säga vad jag tycker, jag tänker åtminstone inte låtsas som att jag tycker någonting som jag inte tycker. Jag kanske säger att jag är apolitisk, men jag tänker inte ge mig tyst och stöd till de här vansinniga idéerna.

Man kan få de människorna, sin näringslivet och så vidare att förstå att de här idéerna är direkt fientliga till dem. Det kanske ser ut idag som att de kan samexistera med postmoderna, civilisationsfientliga vänster. Det kanske ser ut som att de kan samexistera med postmoderna vänster. Men om man får dem att förstå att de kan inte göra det på sikt, så de lyfter sin hand från de här verksamheterna. Då kan väldigt mycket hända väldigt snabbt. Därför att i slutändan så är hela den politiska sfären, alla de här kulturella makthavarna, är 100% helt och hållet beroende av de ekonomiska producenterna.

Om det inte finns människor som ägnar sig åt riktig ekonomisk verksamhet som man kan beskatta, för att finansiera staten, för att finansiera institutionen för genomsforskning, för att finansiera afrosvenskarnas riksförbund. Då rasar hela korthuset. Det skulle rasa över en natt om de ekonomiskt produktiva människorna bestämt sig för att vi tänker inte längre finansiera vår egen indoktrinering. Vi tänker inte längre finansiera det massiva projektet för att förstöra oss. Så att vi har en kommande höjd.

Boris

Vi tänker inte längre köpa deras Rolex-klockor.

Martin

Nu slutar vi köpa falska logisklockor från staten. Det är slut på avspelet. Vi har en kommandehöjd som är starkare än politiken. Den sfär som politiken är helt beroende av. Så i den sista analysen så har de rimliga människorna en starkare position än de orimliga. De måste bara inse att det är så och börja använda de medelna. För om de bara låter ekonomin vara underordnad politiken och företagsledare säger att jag kör på med mitt företag och anpassar mig och Peko-eliten får bestämma vad jag ska ha för politiska uppfattningar.

Då kommer det gå till helvete. Då kommer vi bara ha det kulturella vakumet och Europa kommer vara, Sverige kommer vara någonting fullständigt annorlunda 2050. Det kommer inte vara det att det är 30% muslimer eller 20% muslimer 2050. Det kommer vara 80% muslimer. För att de etniska svenskarna kommer ha konverterat och alla som vill någonting annat kommer ha dragit.

Det kommer att vara mycket värre än man tror när man tar en snabb tid på pure research. Men vi kan också vända det här. Det behöver inte bli scenario 1, 2 eller 3. Det kan bli scenario 0. Scenario 0 som inte är noll invandring och 50% mer muslimer. Vad scenario 0 är, vi har pratat om det tidigare och vi kan prata om det en annan gång.

Men det finns en annan väg framåt. Jag vet inte om det är för sent. Jag vet inte om det går att väcka folk. Men om man kunde få fler inflytelserika personer att tänka de här termerna som vi har skisserat nu, då behöver det faktiskt inte vara så här nattsvart. Min bästa gissning är att Sverige är ett kalifat 2050. Men det är inte en hundra procent i säkerhet. Jag skulle inte sitta i Örebro och det bubbla om jag trodde att det var helt omöjligt att vända utvecklingen.

Boris

Jag tror att vi... Utvecklingen är väldigt mörk där, därför att man lite grann ska välja bort just tanken på att det riskerar att vi... Jag har märkt så här när jag tar upp de här diskussionerna, vilket jag gör alldeles för ofta, när det för tiden känns det ibland som... Att folk stegar sig vid tanken på att människor skulle konvertera till islam, att svenskar skulle ha ett kalifat.

Och jag tror inte man ska plädera för att det är troligt. Jag menar svenskar i och med idag har ju inga religiösa uppfattning så att orkar de inte ens gå i kyrkan så. tvivla på att de skulle konvertera, om det inte var tv��ngskonvertering. Men däremot står just det här att vi förrän vi anar kommer att leva i en muslimsk, österländsk civilisation och inte vara en del av den västerländska civilisationen.

Jag tycker det behöver inte bli så jäkla många mer bönutropar, torn i Sverige för att vi ska hamna i den situationen. Och jag tror det är väldigt viktigt att inse att Den svenska statsapparaten, den svenska värdegrunden, den går att sömlöst och smärtfritt införliva i en muslimsk österländsk sydisation.

För den är så pass förfallen. De synliga tecknen behöver inte vara så jättetydliga för att vi ska en dag vakna upp och inse att vi är en del av en helt annan kulturgräts utan att svenskar har konverterat. Och vi är på många sätt där redan.