Martin

Johan Westerholm, teknokratiskt statsskick att föredra framför ett samhälle där individer med kontroversiella åsikter kan bli portade från offentliga framträdanden av människor som SSU´s Mandelén Hammarström och Rashid Musa eller grupper som Ibn Rushd. Jag har en text som fångade mitt öga tidigare idag.

Man kan säga att det är en replik nästan, en dialog med Håkan Juholt som vi bizarrt nog återkommer till i tre sändningar i dag. Hans uttalande från sin nya post på Rejkavik där han säger att det är slut på demokrati i Sverige och istället ska vi få någon sorts teknokratiskt välde.

Och det här väljer John Westerholm att gå i dialog med. Och jag och Westerholm, jag tror att han är en......jag vet inte hur man kallar sig själv, men han brukar räkna som en sorts socialdemokratisk debattör. Han menar på att, jag vet inte om han håller med Juholt om att vi är på väg mot teknokrati. Han ser ett tecken på det. Och han menar också att en sån teknokrati skulle ändå vara bättre än de alternativ som finns just nu.

Jag har någon slags skräck blandad fascination för att få veta vad Johan Juholt egentligen menar. Det som stod i mina ögon var just att man diskuterar och socialdemokrater har en intern debatt om huruvida man ska ha avskaffad demokratin och ha ett teknokratiskt expertsstyre. En avdankad gamla vänstersås är rädd för den här utvecklingen men säger att en definitivt är på väg och till slut på demokrati i den gamla bemärkelsen i Sverige.

Även om den som är med höger såser säger att det kanske inte skulle vara så dåligt ändå. Det är i alla fall bättre än den här postmoderna identitetspolitik-smörjan som SSU håller på med nu.

Boris

Men båda har ju fel, alltså på väldigt många sätt. Men ett grundläggande fel de har, det är ungefär som vi pratar om som kvartalsgänget, att det är så verklighetsfrånvänt, ungefär som att försöka påverka moderaterna, det de diskuterar här. Det förnyckelordet är, alltså hur ska vi kunna diskutera fördelar eller nackdelar hos ett teknokratiskt expertstyre? Det är en väldigt viktig fråga. Martin, hur många teknokratiska experter tror du att du kan uppåda i Sverige idag av kaliber?

Martin

Ja, det är väl en jätteintressant fråga.

Boris

Och de som är bra, tror du att de vill sätta sig och ratta statsapparaten?

Martin

Det är nog det större problemet.

Boris

Det här är liksom bara en phalanxdrivning, Susanna. Ska ett gäng inkompetenta puckobyråkrater som de vi har sett inne i action i transportstyrelsen, Migrationsverket och så vidare. Ska de få styra så om de vill eller inte? Det är inte så att det finns en kader i svensk offentlig förvaltning av jävligt duktiga teknokrater. De finns ju inte där.

Martin

Jag vet inte Boris, ska vi leka då med tanken? En av den svenska libertarianismens mer, ska vi säga, kreativa tänkare, ska vi säga. Haran har en käpphäst som han brukar prata om ibland när vi träffas på libertarianska möten och sånt där. Nämligen att det som kommer att hända, det som borde hända, tror jag, är att vi ska avskaffa de här politiska regeringarna och istället ha just en expertregering, en apolitisk eller postpolitisk expeditionsminister som som vd Börnlyd säger ska ledas av Inga Britta Leonius.

Ingebrigt Heleneius som toppteknokrat och chefexpert i Experteregeringen som går bortom det politiska käblet och bara kör en effektiv teknokratisk take på det här. Jag garvar lite första gången jag hörde det men jag funderar, Ingebrigt Heleneius som teknokratisk statsminister istället för politiska partier.

Ja, kanske inte så jäkla dumt. Du frågade efter namn, Boris. Vad säger som Ingebrigt Alenius? Vad säger som Assa Lindbäck? Är inte han död? Nej, jag tror han är... Jag är genant, men jag missade det i alla fall. Jag tror att Assa Lindbäck lever, jag tror att han är aktiv och skriver och går på möten och sånt där. Visst, han är gammal. Så vi kan ta Ingebrigt Alenius istället då, som är mer i valbar ålder. Ja, rätt namn. Jag tror att vi har som vi nämnde tidigare i sändningen Magnus Henriksson.

Kan inte han vara finansminister om Lindbeck inte är tillgänglig? Ja, men...

Boris

Här in till santiskon har vi två scenarion. Vi säger att du får återkomma från din exil på Malta som en slags bättre variant på Garibaldi. Sen får du plocka ut regeringen och få ihop tolv experter på olika områden och sätter ihop din regering. Sen åker du tillbaka till Malta.

Och då kommer det få det Persie från mig som berättar om utvecklingen. Och det kommer ju vara så här att de sätter igång direkt alltså. Men mot sig har de ju en gigantisk statsapparat. Och då kan du tänka dig, tänk dig bara allt sabotage som kommer. Ju bättre direktiv och avregleringar de inför, desto mer kommer detta saboteras av den gigantiska förvaltningsapparaten.

Så det går inte. Och även om de skulle efter sitt första sammanträde säga att som ett första steg så skalar vi ner statsapparaten på följande sätt och så räknar de upp alla verk och myndigheter som läggs ner och så vidare och så vidare. Så kommer det sabotage, bråk, långsamhet. Så ni har inte ens lyckats lägga ner försvaret i det här landet.

Än mindre kommer ändå att lyckas skära ner på de här stora förvaltningarna. Och ett ytterligare problem är att min tanke där om att nu tar vi bort 70% av staten, kommer inte inträffade för att de som kommer att vilja gå in i det här, det är ju sådana som Alenius till exempel. Och de är ju fornatiders oväldiga ämbetsmän.

har den mentaliteten. Så hon vill ju ha en stark stat, men hon har en stark stat befolkad av sådana som hon. Och det finns ju inte så många. Så att, där ska man vara väldigt klar. Det finns inte ens propagandavinster tror jag att hämta ur en sådan grej. Utan det är en illusion att tro att det går att göra något. med den befintliga statsapparaten annat än att hoppas om dess snara kollapsundergång i spåren på en kris av något slag. Härligt dyster jag är.

Martin

Det är inte utan att jag blir lite sugen på att anta din utmaning här, sätta ihop. Sätta ihop expeditionsministern. Det är tolv som ska rädda Sverige med ett sådant här teknokratiskt regim. Det kanske tar ett tumme. Det vore kul om någon startade en tråd på BBS eller något så kunde vi diskutera igenom taburett för taburett.

Jag tror att vi skulle få ihop ett ganska kompetent team. Jag tror att de flesta nipponska konsthistoriska personer skulle känna att om vi kunde ha det här då vore det bra. Då är det riktigt bra, trots att alla tolv skulle vara socialdemokrater. Men, jag tror som du Boris, att det ändå skulle inte funka. Det var också min reflektion när jag läste om den här artikeln.

Det kanske ändå är bra om vi får en teknokrati för att den här P.K. identitets- besvängen håller på att gå för långt. Därför att jag tror att Johan Westerholm och många andra som kritiserar de här utvecklingarna missförstår vad den här Peko-ideologin är för någonting och var den kommer ifrån. Och missförstår hur mycket mer fundamentalt angreppet är.

Det är inte en trend. Det är inte en trend i vissa, i SSU och i vissa medieredaktioner att man pratar om de här idéerna. Det här är ett grundskott mot den västerländska civilisationen som har avlossats från Massachusetts. Och den har ingenting att göra med saker som händer i Sverige. Här ser vi bara ytliga symptom. Och om man angriper de symptomen så kommer man absolut inte att komma någon vart.

Kontentan här är att om vi hade Ingebrita Lennius som statsminister, vilket får det att vattnas i munnen på mig, jag tänker på hur mycket bättre det skulle vara än Stefan Löfven, och se Granitfält och sånt där. Så är det ändå så att hon och Assa Lindbäck och de andra skulle vara maktlösa inför Harvard. Även de skulle inte ens se Harvard, de skulle se...

Boris

En inkompetent byrådirektör eller nånting sånt. Och det är inte det som är problemet. Någon som driver genuspolitik hit och dit.

Martin

Jag tänkte säga att på sin höjd så skulle de ses i Ryttölen i Stockholms universitet eller nåt sånt där. Men... Jag tror att de skulle vara helt värnlösa inför den här ideologin som pumpas ut framför allt från USA. Problemet är inte glinen i SSU eller svinen i Benrushet och sådana här ställen. Även vuxna människor som Johan Westerholm och andra underskattar verkligen hur grundläggande det här problemet är.

Boris

Och de förstår inte att staten är ett levande väsen som behöver ideologin från Harvard och Massachusetts för att bygga ut sina positioner ännu mer. Det är verkligen ett levande väsen. Men det finns ju en sak som gör att ditt scenario skulle kunna ha framgång. Mm. Det finns en nyckelposition utanför regeringen som du måste besätta med rätt person. Och det är faktiskt jag. Om du gör mig till chef för säkerhetspolisen så lovar jag att vi sakvasar varje försök till sabotageaktioner.

Martin

Ja, jag försöker desperat komma på ett motargument till en skäl att inte göra dejt i Zäpo, chef Boris, men nu när du säger det låter det som en fullständigt briljant idé. Kan vi på något sätt dra igång en kampanj för att få det här att hända? Ja, vem skulle inte sova gott på natten då om Mester Bendelish vakade? Ja, jag ska ta hand om det. Så gammal är från Zäpo det här kvarteret. Råd i bubblar, direktsändning från Säpåbunka. Varje tisdag, torsdag och söndag. Det vore någonting.